道德真经集义卷之十五

道德真经集义卷之十五

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

载营魄章

考异:河上公作《能为章》,赵实庵作《消息至真义章》全。

唐明皇疏:前章明纵欲溺情、憍盈故有咎。此章明养神爱气不杂,故无疵。营魄以下至涤除,戒修身所以全德;爱人以下至明白,示德全可以为君。结以生之畜之,表玄功之被物也。

杜光庭曰:此章明抱一之利,以表前揣锐之非。抱一则神全魄安,揣锐则盈而必覆。至於致柔玄览之妙,爱人理国之规,同大道生畜之功,显注益玄深之德。

张冲应曰:第五章既关示精气出入之门,而此章又分示精化为气之说。故曰能为者谓精,能化为气也。

载营魄抱一,能无离。专气致柔,能婴儿。涤除玄览,能无疵。爱民治国,能无为。天门开闱,能无雌。明白四达,能无知。生之畜之,生而不有,为而不恃,长而不宰,是为玄德。

考异:一本云载营魄抱一,能无离乎?专气致柔,能如婴儿乎?涤除玄览,能无疵乎?爱民治国,能无为乎?天门开阖,能无雌乎?明白四达,能无知乎?生之畜之,生而不有,为而不侍,长而不宰,是谓玄德。载营魄,一作哉,见褚本,已辨之於下。能无雌乎,一本或作无雌,恐非经义。盖当经中有知其雄能无为乎,一作无以为乎?又一本作爱民理国,能无知乎?明白四达,能无为乎?

河上公曰:载营魄。营魄,魂魄也。人载魂魄之上得以生,当爱养之。喜怒亡魂,卒惊伤魄。魂在肝,魄在肺。美酒甘肴,腐人肝肺。故魂静志道不乱,魄安得寿延年也。抱一能无离。言人能抱一,使不离於身,则长存。一者,道始所生太和之精气也。故曰一布名於天下,天得一以清,地得一以宁,侯王得一以为正。平入为心,出为行,布施为德,总名为一。一之为言,志一无二也。专气致柔。专守精气,使不乱,则形体能应之而柔顺。能婴儿。能如婴儿,内无思虑,外无政事,则精不去也。涤除玄览。当洗其心,使洁浄也,心居玄冥之处,览知万事,故谓之玄览也。能无疵。不淫邪也,净能无疵病乎?爱民治国。治身者爱气,则身全;治国者爱民,则国安。能无为。治身者呼吸精气,无令耳闻也;治国者布施惠德,无令下知也。天门开阖。天门,谓北极紫微宫。开阖,谓终始五际也。治身,天门谓鼻孔,开谓喘息,阖谓呼吸也。能无雌。治身当如雌牝,安静柔弱;治国应变,和而不唱。明白四达。言达明白如日月,四通满於天下八极之外。故曰视之不见,听之不闻,彰布之於十方,焕焕煌煌也。能无知。无有能知道满於天下者。生之畜之。道生万物,而畜养之。生而不有。道生万物,无所取有。为而不恃。道所施为,不恃望其报也。长而不宰。道长养万物,不宰割以为器用。是谓玄德。言道行德,玄冥不可得见,欲使人知道也。

王辅嗣曰:载营魄抱一,能无离乎?载犹处也。营魄,人之常居处也。一,人之真也。言人能处常居之宅,抱一清神,能常无离乎,则万物自宾也。专气致柔,能如婴儿乎?专,任也。致,极也。言任自然之气,致至柔之和,能若婴儿之无所欲乎,则物全而性得矣。涤除玄览,能无疵乎?玄,物之极也。言能涤除邪饰,至於极览,能不以物介其明,疵其神乎,则终与玄同也。爱民治国,能无为乎?任术以求成,运数以求匿者,智也。玄览无疵,犹绝圣也。治国无以智犹弃智也,能无以智乎,则民不辟而国治之也。天门开阖,能为雌乎?天门,谓天下之所由从也。开阖,治乱之际也。或开或阖,经通於天下,故曰天门开阖也。雌应而不唱,因而不为。言天门开阖,能为雌乎?则物自宾,而处自安矣。明白四达,能无知乎?言至明四达,无迷无惑,能无以为乎,则物化矣。所谓道常无为,侯王若能守,则万物自宾也。生之不塞其原也,畜之不禁其性也。生而不有至是谓玄德。不塞其原则物自生,何功之有?不禁其性则物自济,何为之恃?物自长足,不吾宰成,有德无主,非玄而何?凡言玄德,皆有德而不知其主,出乎幽冥。

唐明皇曰:载营魄抱一,能无离乎?人之始化曰魄,既生魄,阳曰魂。魄则阴虚,魂则阳满。言人载虚魄,常须营护复阳,阳气充满则为魂,魂能运动则生全矣。一者,不杂也。复阳全生,不可染杂。故令抱守淳一,则无离身乎。疏:载,初也。营,护也。言人受生始化,但有虚象,魄既生则阳气充满虚魄,魄能运动,则谓之魂,如月之魄照日则光生矣。故《春秋》子产曰:人始化曰魄,既生魄,阳曰魂。言人初载虚魄,当营护阳气,常使充满,人则生全。若动用不恒,则散阳气复成虚魄,而死灭也。《庄子》曰:近死之心,莫使复阳。故令营护虚魄,使复阳生全也。抱守纯一,不令染杂,无离乎身,则生全矣。此教养神也。专气致柔,能如婴儿乎?专一冲气,使致和柔,能如婴兄无所分别。疏:专,专一也。气,冲和妙气也。人之受生,冲和为本,若染杂尘境,则冲气离散,神不固身,故戒令专一冲和,使致柔弱,能如婴儿,无所耽着乎此。教养气也。涤除玄览,能无疵乎?玄览,心照也。疵,瑕病也。涤除心照,使令清浄,能无疵病乎。疏:涤者,洗也。除,理也。玄览,心照也。疵,病也。人之耽染,为起欲心,当须洗涤除理,使心照清浄,爱欲不起,能令无疵病乎。此教人修心也。爱民理国,能无为乎?爱养万民,临理国政,能无为乎,当自化矣。自上营魄皆教修身,身修则德全,故可为君也。疏:爱民者使之不暴卒,役之不伤性,理国者务农而重谷,事简而不烦,则人安其生,不言而化矣。此无为也。能为之乎。天门开阖,能无雌乎?天门,历数所从出。开阖,谓理乱,言人君应期受命,能雌柔守静,则可以永终天禄矣。又解云:《易》曰一辟一阖谓之变。言圣人抚运,应变无常,不可以雄成,而守雌牝。亦如天门开阖,亏盈而益谦矣。疏:修德可以为君,为君虽承历数即天门者,帝王历数所从出也。开谓受命,阖谓废黜,天降宝命以祚有道,能守雌柔,可享元吉。故云能为雌乎。明白四达,能无知乎?人君能为雌静,则万姓乐推其德,明白如日四照,犹虽忘功不宰,故云能无知乎。疏:帝王既受历数,临御万方,若能守雌静,则其德明白如日之照,四达天下,功被於物,不以为功,所谓忘功若无知者。故云能无知乎。生之畜之。疏:下经云道生之,德畜之。此云生之畜之者,谓人君法道清浄,令物得遂其生成,效德弘济,令物各尽其畜养。故云生之畜之。生而不有至是谓玄德。令物各遂其生,而畜养之遂生而不以为有修,为而不恃其功,居长而不为主宰。人君能如此,是谓深玄之德矣。疏:物得遂生,圣忘功用。遂生则生理自足,忘功则功用常全。斯乃无私而成私,不宰而为宰也。故生而不有者,令物各遂其生,君不以为己有也。为而不恃者,令物各得动,为而不自负,恃为己功也。长而不宰者,居万民之上,故云长。不恃其功,故云不宰也。如是,是谓深玄之德矣。

杜光庭曰:载营魄抱一,能无离乎?载,营载也。言人之身,神气所居,魂魄所舍,以身运载,如车载物。《西升经》云:身者,神之车也。既以喻车,固当运载矣。虚魄者,阴气有象,人之形也。阳气无形,人之神也。形之具矣而阳气未附,则块然无知,如顽石枯木。阳气既降,即能运动。故以形为魄,魄属阴也;以神为魂,魂属阳也。凡人有纤毫之阳气未尽,不至於死。有纤毫之阴气未尽,不至於仙。所以炼阴气尽,即超九天而为仙。仙与阳为徒也。炼阳气尽,则沦九泉而为鬼。鬼与阴为徒也。故当保守阳魂,营护阴魄,以全其生。抱一者,守道也。拘魂制魄,守道为基。令人守道,拘制能无离乎?虚象者,形质始具,谓之为象。象,似也。如月之魄照日则光生者,《天元经》云:月本阴气,有象而无光。日者太阳之精,常循黄道而东行。一日一夜行一度有奇,一度二千九百三十二里。月者太阴之精,其状也圆,其质也清。禀日之光而见其体,日所不照则谓之魄。常循黄道东行,或出黄道表,或入黄道里。行有迟疾,其极迟日行十二度十九分之二,平行一十三度三十七分,极疾日行十四度九分度之十三,迟则涉疾,疾则复迟,二十七日五十二分,日则四百一十七分,则迟疾之终也。终而复始,每月朔与日同度,谓之合朔。月疾而日迟,故三日哉生魄,三日之外其光渐生。二弦之日,日照其侧,人观其傍。故半明半魄。晦朔之日,日照其表,人在其里,故不见月。月望之日,日月相望,人居其间,以观其明,故形圆而光满。月望而晨见东方,谓之侧,行迟也。月晦而夕见西方,谓之晓,行疾也。《天对》曰:冲其光如日,日光不极谓之暗虚。暗虚值月则月蚀,值星则星亡。日月朔望行於中道,则值暗虚而蚀。日月各周圆三千里,径一千里也。人始化曰魄者,《春秋》昭公七年,初,郑伯有为政,驷带杀之。郑人相惊曰:伯有至矣。或梦伯有介曰:壬子,余将杀带。明年,杀段。於是,壬子,驷带卒。明年,公孙段卒。郑人益惧。或问子产曰:伯有犹能为鬼乎?子产曰:人生阴曰魄,阳曰魂。用物精多,则魂魄强。匹夫匹妇强死,而魂魄犹能凭依於人,以为淫厉,况伯有三世执其政柄,而强为鬼神,不亦宜乎。伯有乃穆公之冑,子良之孙,子耳之子,故曰三世。子产立其子良止以抚之,乃止。近死之心,莫使复阳者,《庄子□齐物篇》之词也。以其利患生祸,阳结遂志有如此者也。盖南郭子綦答子游天籁之旨尔。淳一者,淳和也。不离者,除垢止乱,无令杂也。老君明此营魄守一之旨,以教人养神也。《上清隐书》有郁仪奔日、结璘奔月之道,存日月中各有五帝,呼日月内讳,想五帝形服,来降於己,乃吞日月之华,得其道者与日月同寿。又有拘魂制魄之道,常以月三日、十三日、二十三日,存心中赤气变化,而呼三魂之名,胎光、爽灵、幽精,乃密咒拘魂。又以月朔月望月晦之日,存鼻端白气变化,而呼七魄之名,尸狗、伏矢、雀阴、吞贼、除秽、臭肺、非毒,乃密咒制魄,各有存念咒术,具上清品中,久久行之,可以轻举。此太上营护虚魄,度世长生之道也。专气致柔,能如婴兄乎?婴儿未知,孩偶答对,专任冲和之气,外无染杂,内无思虑,随气柔弱,故冲和不散。守道之士,当如婴儿无染杂思虑,使神不离身。《西升经》曰:哀人不如哀身,哀身不如爱神,爱神不如含神,含神不如守真。守真长久长存也。又曰:神爱人,人不爱神。是以老君教人养神养气也。涤除玄览,能无疵乎?心之照也,通贯有无,周遍天地,因机即运,随境即驰,不以澄浄制之,则动沦染欲。即滞染欲,则万恶生焉。万恶生则庇病作焉。老君戒令洗涤除理,翦去欲心,心照清浄,则无疵病。《西升经》曰:生我者神,杀我者心。故使制志意还思虑者,是谓教人修心也。爱民理国,能无为乎?生民者,国之本也。无为者,道之化也。以无为之化爱育於人,国本固矣。政虐而苛,则为暴矣。赋重役繁,则伤性也。使之不以时,则妨农也。不务俭约,则贱谷也。此教以理国也。为君之体以道为基,以德为本。失道丧德,何以君临?此老君教以理国之要也。天门开阖,能无雌乎?修爱民理国之事,为垂衣南面之君,犹须恭己奉天,以顺历数。历数者,谓受命之历,五运之数也。舜命禹曰:天之历数在尔躬。天禄永终,谓历数在躬,以承天命,故可大宝爱之。谓之宝命。自天而授,故谓受命於天。《易□系》曰圣人之大宝曰位是也。天门开则降非常之瑞,或黄星动彩,赤伏表符,紫气充庭,五星聚井,流虹贯月,大电绕枢,然复禀岳降贤,诞星命辅,以佐佑之。故应天顺人,拯物除害,而承历数以有天下也。及乎临御失所,刑政乖宜,众叛亲离,兵交祸起,逆乱生於下,气象见於上,曰霄天开,山崩川竭,灾凶蜂起,而国亡矣。是天门阖也。一辟一阖之谓变者,《易□系》云谓开闭相循、阴阳递至、倚伏之义也。亏盈而益谦者,《易》谦卦亏谓减损盈满而增益谦退,若日中则昃,月盈则亏。其盈也,盈既亏减,谦则受益,倚伏之势矣。老君戒人君既受命临人,当以雌静柔和,无为清简之政,顺膺天数,以牧万方矣。又《易□系》云阖户谓之坤。坤,阴也。阖,闭藏也。凡物先藏而后出,若室之开阖其户,故云阖户也。辟户谓之乾,乾,阳也。辟,吐生也。在阳则舒,阳能吐生万物,若室之开其户也。亦解阖为暗昧,辟为昭明也。不可以雄成者。《庄子□大宗师》曰:不逆寡,不雄成。谓不恃其成而处物,先当守雌静以化也。明白四达,能无知乎?明白,慧照也。慧照之心,照无远近,焕然四达,无所隔碍。其照如此当思念,念心不滞於见,犹若无知。或务其有知,则有所执而失道也。人君负独见之明,以御四海,其政察察,民凋弊矣。老君戒之令忘功息照,亦犹黈纩塞耳,以闭其听,冕旒垂目,以杜其明也。生之畜之。道以通生万物,故云生之。德以畜养万物,故云畜之。帝王法道体天,任物生畜,各遂其分,各达其情,咸得所宜,物无失所矣。法,则也。效,学也。生而不有至是谓玄德。人君抱守淳一,洗心内照,爱人理国,动法天时,雌静平和,收视反听,体道生物,顺德养人,生物而不有其功,为政而不恃其力,视听四达,功成不居。此理身理国,兼爱之道,顺天之德也。玄,天也。

道君曰:载营魄。魄,阴也。丽於体而有所止。故老氏於魄言营。魂,阳也。托於气而无不之,故《易》於魂言道。圣人以神御形,以魂制魄,故神常载魂而不载於魄,如车之运,百物载焉,如岁之行,寒暑往焉。心与天游,六凿相因,外天地遗万物,而神未尝有所困也。,岂复滞於魄哉?抱一能无离乎。天一生水,於物为精,地二生火,於物为神。精神生於道,形本生於精,守而勿失,与神为一,则精与神合而不离。以精集神,以神使形。以形存神,神全而不亏,精用而不竭。形生而不弊,如日月之丽乎天,如草木之丽乎土,未尝离也。切尝申之,人之生也,因精集神,体象斯具。四达并流,无所不极,上际於天,下蟠於地。化育万物,不可为象,其名为同帝。而世之愚者,役己於物,失性於俗,无一息之顷内存其神,驰无穷之欲,外丧其精,魂反从魄,形反累神,而下与万物俱化,岂不惑哉?圣人则不然,载魄以游,抱一以守,体神以静,形将自正,其神经乎太山而不变,处乎渊泉而不深,孰知其所始,孰知其所终?故曰圣人贵精。专气致柔,能如婴儿乎?《易》曰乾其静也专。扬雄曰:和柔足以安物,静而不杂之谓专,和而不暴之谓柔。婴儿居不知所为,行不知所之,不藏是非美恶,故专气而致柔。孟子曰:蹶者趋者,是气也。而反动其心,心不足以专气,则气有蹶趋之不正,而心至於偾骄,而不可系。圣人虚己以游世,心无使气之强,则其静而不离,和而不暴,与婴儿也奚择?故曰能如婴兄乎。孟子曰:其为气也至大至刚,以直养而无害,则塞乎天地之间。老氏之专气则曰致柔,何也?至刚以行义,至柔以复性,古之道术於是乎在。涤除玄览,能无疵乎?圣人以此洗心则涤除万行而不有,以此退藏於密则玄览妙理而黜之。若是则体纯素而不累,过而不悔,当而不自得也,何疵之有?爱民治国,能无为乎?以仁爱民,以智治国,施教化修法则,以善一世,其於无为也难矣。圣人利泽施乎万世,而不为爱人,功盖天下似不自己,故无为也,用天下而有余。天门开阖,能无雌乎?经曰知其雄守其雌,为天下溪。圣人体天道之变化,卷舒启闭不违乎时,刚柔几彰,惟其所用。然未尝先人而尝随人,未尝胜物而尝下物。故天下乐推而不厌,能为雌乎,於是乎在。明白四达,能无知乎?聪明圣智,守之以愚。与此同意。生之畜之至是谓玄德。圣人存神知化,与道同体,则配神明,育万物,无不可者。生之以遂其性,畜之以极其养,无爱利之心焉。故曰生而不有。无矜伐之行焉,故曰为而不恃。无刻制之巧焉,故曰长而不宰。若是者,其德深矣远矣,与物反矣,故曰是谓玄德。天道升於北,则与物辩。而玄者,天之色也。圣人之於天道,降而为德,非玄不足以名之。

王介甫曰:载营魄。营,止也。载,乘也。如《易》之下乘刚也。精气为物,游魂为变。魂,阳也,故常动。魄,阴也,故常静。阴者,阳之配,亦阳之贼。魂者,魄之辅,亦魄之寇。惟其魂动而魄常至於止,故使魂常载於魄,而阳常胜於阴,则全其天守矣。盖魂能营魄,魄能载魂而不载於魂者,有为嗜欲之蔽魂,虽在而有生始死矣。抱一能无离乎。一者,精也。魂魄既具则精生,精生则神从之。专气致柔,能如婴儿乎?志者,气之帅。气者,适善恶之马。气之所作,志使之然。今专守其气於内,而致极其柔。能如婴儿乎,言如婴儿之柔弱也。夫婴儿者,终日号而乃嗌不嘎,终日视而不瞬目。孟子言其气,则谓至大至刚,塞乎天地之间。老子乃谓专气致柔,何也?孟子立本者也,老子反本者也。故言之所以异。涤除玄览,能无疵乎?涤除,洗心也。玄览,观妙也。如月之明,如珠之莹,能无疵乎?爱民治国,能无为乎?爱民者以不爱,爱之乃长;治国者以不治,治之乃长。惟其不爱而爱,不治而治,故曰无为。夫无为者,用天下之有为;有余者,用天下之不足。然老子方言其反本,而曰爱民治国者何也?盖老子为言其反本,遂自道而起教,所谓吉凶与民同患也。《易》 曰圣人以此洗心,退藏於密,吉凶与民同患是也。不惟老子之言若是,凡古之圣人皆如此也。天门开阖,能无雌乎?夫万物由是而出,由是而入,故谓之天门。有开阖则有动静,有动静则有雌雄。惟其守雌以胜雄,守静以胜动,故曰天门开阖,能为雌乎。生之畜之。生之,道也,畜之,德也。是谓玄德。道之在我者,德也。生而不有,为而不恃,长而不宰,是谓玄德。三者归於无我,故谓之玄德。

苏颖滨曰:载营魄抱一,能无离乎?魄之所以异於魂者,魄为物,魂为神也。《易》曰:精气为物,游魂为变。是故知鬼神之情状。魄为物,故维而止,魂为神,故一而变。谓之营魄,言其止也。盖道无所不在,其於人为性,而性之妙为神。言其纯而未杂,则谓之一,言其聚而未散则谓之朴,其归皆道也。各从其实言之耳。圣人性定而神凝,不为物迁,虽以魄为舍,而神所欲行,魄无不从,则神常载魄矣。众人以物役性,神昏而不治,则神听於魄。耳目困於声色,鼻口劳以臭味。魄所欲行而神从之,则魄常载神矣。故教之以抱神载魄,使两者不相离,此固圣人所以修身之要。至於古之真人,深根固蒂,长生久视,其道亦由是也。专气致柔能如婴儿乎?神不治则气乱,强者好阙,弱者喜畏,不自知也。神治则气不妄作,喜怒各以其类,是之谓专气。神虚之至也,气实之始也,虚之极为柔,实之极为刚,纯性而亡气,是之谓致柔。婴儿不知好恶,是以性全。性全而气微,气微而体柔。专气致柔,能如婴儿极矣。涤除玄览,能无疵乎?圣人外不为魄所载,内不为气所使,则其涤除尘垢尽矣,於是其神廓然。玄览万物,知其皆出於性,等观浄秽而无所瑕疵矣。爱民治国,能无为乎?既以治身,又推其余以及人,虽至於爱民治国,一以无心遇之。苟其有心,则爱民者适所以害之,治国者适所以乱之也。天门开阖一能无雌乎?天门者,治乱兴废所从曲也。既以身任天下,方其开阖变会之间,众人贵德而患失,则先事以徼福。圣人循理而知天命,则待唱而后和。《易》曰先天而天弗违,非先天也;后天而奉天时,非后天也。言其先后常与天命会耳。不然,先者必蚤,后者必莫,皆失之矣。故所谓能为雌者,亦不失时而已。明白四达,能无知乎?内以治身,外以治国,至於临变,莫不有道也。非明白四达而能之乎?明白四达,心也。是心无所不知,然而未尝有能知之心也。夫心一而已,苟又有知之者,则是二也。自一而二,蔽之所自生,而愚之所自始也。今夫镜之於物来,而应之则已矣,又安得知应物者乎?本则无有,而以意加之,此妄之源也。生之畜之至是谓玄德。其道既足以生畜万物,又能不有、不恃、不宰,虽有大德,而物莫之知也。故曰玄德。

吕吉甫曰:载营魄。夫人之有其身久矣,而欲退之,以体天之道,而不为功名之累者,岂不难哉?然亦有道矣。人生始化曰魄,魄与精为一,则寂然而已。既生魄,阳曰魂。魂与神往来,而魄旁精出入,则魄隙而不营,离而不抱矣。载者,终而复始之意也。营者,环而无隙之谓也。抱一能无离乎。虽已为人矣,而载营魄抱一,湛然无为,如其生之始化,则能离矣。专气致柔,能如婴儿乎?能无离则专气而不分,致柔而无忤,而能如婴儿矣。涤除玄览,能无疵乎?能如婴儿涤除悔吝,玄览观妙,凡动我之微,我必知之,而能无疵矣。天门开阖,能无雌乎?内之涤除玄览而无疵,外之爱民治国而无为,则天门当在我,而能雌矣。明白四达,能无知乎?不将不迎,应而不藏者,则明白四达,而能无知矣。道至於无知,则真知也。所以人貌而天,夫何功名之累哉?是谓玄德。生之畜之,生而不有,为而不恃,长而不宰者,乃其所以为矣。玄德无他,天德之谓也。

陆农师曰:载营魄。魂为阳,阳为动。魄为阴,阴为止。魄者神之佐,其动有变而无化。魄者精之辅,其止有化而无变。故魂言游,魄言营。游魂以言其变,营魄以言其止。能无离乎。载营魄,所以外运;抱一,所以内守也。故曰载营魄抱一,能无离乎。载魄所以致运,抱一所以致守,而内外常合而无离矣,然后可以专气致柔,能如婴儿。专气致柔,能如婴儿乎?盖内守者气之所以致专,外运者气之所以致柔。其守致专,其运致柔,而其德比於赤子,则然后其心可以疏瀹其神,可以澡雪而照之於天。万法俱空,而无一法之累也。故言专气致柔,能如婴儿乎,而继之以涤除玄览,能无疵乎。涤除玄览,能无疵乎?涤者,言其洗心。除者,言其刳心。洗之而无不浄,刳之而无不虚。超然坐视,万法俱空,然后可以因空而立法,而与民同吉凶之患,故言涤除玄览,能无疵乎。爱民治国,能无为乎?其於民也以不爱爱之,其治国也以不治治之。道无不为矣,然后可以寂然不动,感而遂通天下之故,故常不得已而后起,求而后应也。故言爱民治国,能无为乎,而继之以天门开阖,能无雌乎。天门开阖,能无雌乎?天门者,无有也。精神往来,一阖一辟,万物皆出於此,皆入於此,而其变无穷也。天门开阖与众雌而无雄矣,然后可以圆觉普照,大通四辟,其彻至於无障黜纵,其冥至於无知觉,故言天门开阖,能无雌乎,而继之以明白四达,能无知乎。明白四达,能无知乎?载营魄抱一,能无离乎?爱民治国,能无为乎?此圣人也。天门开阖,能无雌乎?明白洞达,能无知乎?此神人也。

王元泽曰:载营魄。魄,阴物,形之主也。神之为物,广大通达而不自了者,神常载於魄,故神反拘於形体。此广者所以狭,通者所以滞也。欲学此道者,常先廓其志气,勿累於形体,使神常载魂而不载於魄,则可以抱一而体神矣。窃尝论曰:人之既死,有升沉之异,良由灭神徇形,以神从魄,故至於沦乎幽阴,化为异物也。若夫神完之人,虽魄之阴滞,精与神为一,而无所不之矣。圣人之死曰神不从魄也,其始也亦载魄而已。抱一。一者精之数,不言精而言一者,守一则精不摇矣。能无离乎。学道归乎复性,复性归乎体神,所以不能神者,由逐末忘本,以物易己。故丧精失灵,沉为下愚也。阴阳之灵曰魂魄,魂阳故游,而止我身者,以魄为之配也。魄阴故营,营,止也。故学者必先宁其志气,使精魄静一,魄止则魂定,精一则神全矣。一生水,水为精,人之初生,因精集神。本自浑全而不能了者,常至於离柝隳散,其名曰罔两。罔者神不明,两者精不一。庄子曰无摇汝精,抱一之谓也。盖精神水火之象,火无常形,因膏显照神,则廓然无体,不可致王,但当存精而已。如增膏而火明,培根而叶茂也。魂魄精神既不亏耗,然后心强气顺,不为物使。静则体道,作则契理,妙而极之,则神为一,更绝四名矣。此学者之至妙,万世圣贤皆由此义。求不在外,当由心得也。专气致柔,能如婴儿乎?人生有三,曰精曰神曰气。精全则神王,神王则能帅气矣。神衰而不足以帅气,则神作不常,使人陷於非道。孟子曰:志者,气之帅也。扬雄曰:气者,所适善恶之马欤?师懦而众悖,则师必亡;马怒而御疲,则车必败。神不能专气,则喜怒哀乐惟气所为,流陷越佚,理固然也。古之士无不晓此。苟未及此,则当清心以防之。孔子所谓三戒,皆防气也。门人独颜回能专气,故曰不迁怒。气之暴在阳,而阳之发者莫暴於怒,於怒可以无迁,则非专气而何?人生本具圣质,气佚而不能专,故曰壮以往,离道弥远。能抱一则神王,神王则气柔,气柔则真全。所以与婴儿同专者,有而擅其权之谓。涤除玄览,能无疵乎?此专气则性定,性定则智明,智明则以荡涤除去而玄览至妙矣。既烛其理,则世间万态同为至妙,倘观一疵,则非识理也。爱民治国,能无为乎?如上所说,为己之道尽矣。然则可以其余及人也。老子之言,专於复性。有为则非所以使民安性,故虽爱治而不尚有为,此道之至也。天门开阖,能无雌乎?圣人无心於作,精神出入皆应而不唱。庄子所谓有物采之者,老子於四时当秋,其德生金,静一复性者也。故其尚如此。至於《易》则先天后天,无非道者。明白四达,能无知乎?理无足知,知以应物,既知至理,则自常无知。惟能无知,故无所不知也。如昭然有知,则是不知。无知之妙,何足谓知也?切尝论之,圣智下愚,本无殊品,因愚显智,乃有圣名。圣人本心,何尝自圣。故明白四达而初无所知,乃圣人之知也。生之畜之。道备如上,则造化在我,可以生畜万物矣。生而不有。道生万物,物之与道常为一体,谁有之者。为而不恃。不得已而为之於已然之时,虽有为为之功,而超然自丧,岂复矜悖哉?长而不宰。道如上文,则可长天下以无为矣。虽在物上如标枝,岂有分割之功乎?是谓玄德。玄为妙体,德之至也。昔舜在侧微,《书》称玄德。盖至德常在於无思无为,此篇之义主於无为。故虽为长,而德尤称玄。此篇自为士以至於体神入圣,修身之序尽矣。

刘仲平曰:抱一。致一所以精义,抱一所以应变,反一所以入神。故君子之道始於致一,用於抱一,藏於反一。专气政柔,能如婴儿乎?人之生,在婴儿则气专致一,真之至也。及其长,则情生,伪之至也。惟其知道者,营名则失其真,为利则流於伪,是谓能复者也。天门开阖,能为雌乎?开阖者,变化之用也。《易》曰:乾以美利利天下,不言所利,大矣哉。谓乾道以大为用也。夫然以乾道而变化者,亦用乎大而已矣。守其雌者,盖言吾所自守云耳。夫能守其雌,则其用也必大。明白四达,能无知乎?夫欲明白四达,而汲汲乎以事平和者,不亦小乎?故有知小而无知之知矣。

刘巨济曰:载营魄。人之生,诸阳为魂,诸阴为魄。各有名象,而藏於肝肺之间。下士知之,上士见之,精与神相依以生,而并精出入者,魄也。与神往来者魂也。此篇言载营魄,营即魂是也。黄帝曰:动以营身,谓之魂。《易》曰游魂为变,庄子曰其魂不疲,皆为魂,主经营动作,为一身之运。为魄则并精出入,生化成变而已。今百骸九窍具吾形者,魄之属也。使非魄以营之,则与行尸何以异乎?魄不可以无魂,犹月不可以无日,魄待魂而成营,月待日而生光。此言魂之用而曰营,言魄之体而曰魄也。载谓以形载也。形,车也。魄与魂,车之积也。世固有载魂不载魄,载魄不载魂,有魂魄两载之者。载魂不载魄,上士也;载魄不载魂,下士也;两载之,中士也。上士全阳清以浮仙,下士浮仙浊以沉鬼,中士则修其形者也。抱一能无离乎。载营魄者,其事在乎抱一而已。道生一,一生水,水生精,精者一之物也。抱一则与精合,脱一则与精离矣。精至而气全,气全而神全,神全可以制魂焉,魄为上士矣。夫精者,天地万物所由以生成也。然精常啬人,而人常费之,窍泻无度,至於中乾以死,则其离也。非精离之人,自离之耳。庄子曰:不离於精谓之神人。故曰能无离乎。专气致柔,能如婴儿乎?专气谓气不柔,致柔谓极和,此婴儿之天也。学道者能如此,则气全矣。黄帝曰:所谓生气之原,谓十二经之根本。谓肾间动气也。盖人鼻口所出入,手足所动作,皆五谷所养,五畜所益,五果以助,五菜以充,醪醴以滋,芳草石药以补泻。和调洒练,入脉以为荣栗,疾滑利循,皮肤以卫,皆生气之别使而已,其母则守於肾间,万三千五百之息,袭此母故也。流於知欲则此气不专而柔,喜怒哀乐形其中,少壮死老形其外,七尺之躯,犹粪壤也。婴儿未知牝牡之合,则气可谓专矣。终日号而嗌不嗄,则和可谓极矣。盖人委冲和以生,而所由以乖戾者,不能专气而反暴之故也。全气之妙理故如此,所谓大人不失赤子之心是也。涤除玄览,能无疵乎?心藏神,心譬则鉴也,神譬则谷也,穷天下之理於一照者,心而已。然能以神照者,其晦冥深眇,宜有道焉。故曰玄览。人心本自玄览,孰垢使之不明,孰碍使之不旷哉?惟不能胜物,则精离气衰而神去之,神去之则昏厥中,物之皆垢也,物之皆碍也。如人夜行一无睹若,此其明也,亦自洗之,此其旷也,亦自去之耳。然则玄览之病,非由外至也。盖惟圣人,能不假涤除而神照。自然非学道之事也。庄子所谓达之入於疵也。此章以全精全气全神为学道之根。故无离以言养精,如婴儿此言养气,无疵以言其养神也。爱民治国,能无为乎?庄子曰:道之真以治身,其绪余以治国家。爱民,仁也。治国,政也。王侯之事,不能无为,视以刍狗,则得之。天门开阖,能无雌乎?成人事者必因天道,故此言天门。庄子曰:天门,无有也。万物出乎无有。《易》曰:一阖一辟谓之变。盖天道主变,爱民治国,因诸天而已。何事於雄成乎,不得已则亦应焉而已。明白四达,能无知乎?明白,知也。四达,无不知也。知自为与为人,则可谓知无不知也。不退於密,能无知以含其聪明,则魂魄将恐无以载,而精神气将恐无以全,庶几千二百岁而形不衰可得乎。生之畜之。生之道也,畜之德也。谓如上言,则非体道德者不能故也。生而不有。我生之,不我有之;不我有之,则我生非我有也。为而不恃。生而不为则生理绝,虽为矣从而恃之,则复丧所为焉。长而不宰。我生我为,足以长物矣。无我,有长之至也。是谓玄德。以玄为德,安能不有之、恃之、宰之哉?能不有不恃不宰,故谓之道也。即为既长,则道降为德,故谓之玄德也。玄德者,上足以该道者也。前章言身退之事,而冀亲乎身,故次以载营魄。

刘骥曰:载营魄至是谓玄德。魂,阳物也。魄,阴物也。一阴一阳之谓道,偏阴偏阳之谓疾。阴者阳之配,亦阳之贼,故以魂载魄而营之,使其阴阳调和,两不相伤,而德交归焉。然岂他求哉?一以政之而已。一之为物不二,其生物不测,非阴非阳,不离阴阳,可以调和阴阳。故载营魄抱一,能无离乎?圣人抱一不离,心无一物,渺渺淇淇之内,其间守神,杳杳凝凝之内,其神自真。专气而不杂,致柔而不暴,所以如婴儿也。婴兄居不知所为,行不知所之,终日视而目不瞬,终日号而嗌不嗄,和之至也。圣人以此洗心,退藏於密,则涤除万念,而玄览妙理,何疵之有?此老氏方言其反本,而继之以爱民治国,何也?盖一身之设,一国之象也。圣人以心为君,以身为国,以气为民,无为而尊君之道也。心无为而尊於上,万气自行,百体自治,保气所以爱民,全形所以治国。无为也,则用天下而有余;有为也,则为天下用而不足。故爱民治国,能无为乎?无为则无不为。天门自开,地户自闭,天门者,精神往来之所。天门开阖,则神能出入,可坐於一席之间,神游於无方之境。然神游不已,则神有所不及,所以欲其静,而与阴同德也。故能为雌乎?元神既静,真性自明,可以鉴天地,可以照万物。然用智不已,则智有时而困。故明白四达,能无知乎?所谓聪明圣智,守之以愚也。慧而不用,实智若愚,定慧相资,知恬交养,与天地同其体,与造化同其功,其道可以生万物,其德可以畜天下。故曰生之畜之。生之而不有其功,为之而不恃其为,长之而不为之宰。此经所谓功盖天下而似不自己,化贷万物而民不恃也。

赵实庵曰:初起根宗:金火夺形。载营魄。识天时之有限,知外物之无常,去彼取此,有长生之道焉。故继之以载营魄。《易》曰:立天之道日阴与阳。阴阳者,相求之物也。一身之神曰魂与魄,魂魄者相交之道也。魂为阳,魄为阴,魄资阳而生,魂因魄而立。魂满而魄生,魂消而魄入。乃日月往来之数,阴阳消息之期,兹天之常也。《书》曰哉生魄,谓月也。生明於东,哉魄於西,谓一月三十日,五六之数也。后晦三日,前朔三日,除六日也。上下二弦,四六二十四也。前后六日,合三十日也。自初生至上弦有满之渐,则曰魂。自十六转巽位有缺之渐,则曰魄。渐缺几晦,魄乃亡也。是时太阴在艮,与日合气,震来受符,以炼生魄,至于三日,哉生庚地,此乃载营魄也。虽谓之魄,其实魂也。谓其有质,质自阳来。今谓之魄者,月属金也,金主肺,肺主魄,从其体言,止云魄也。方其生明於西而望东,是金夺火也。东方木,木主震,木生火,火为阳。木为肝,肝者阳中之阴,肝主魂,为阳。阳属火,是金得火而成形。自初三至望,魄中魂满,乃具乾体。乾之六位皆言九,九阳也。阳,火也。月之圆也,乃具乾体。金夺火形,即四九生金。九居离位,虚以象月,故离为中女,女乃象阴。又震受庚符,西方之坤一变成震,三日当初九也。八日出辛,再变成兑,乃九二也。至十日乾体既成,满甲东方。乾主六甲,飞龙在天。九三之位,盖阴阳消长见於月也。一月三十日,三百六十时,应一年之数也。炼丹必先火侯,火有从天而得,故卦为天符。《火记》取《易》为准,六十四卦,乾坤坎离不预焉,止六十卦。朝屯暮蒙为首,前十五日进至大壮终焉。退十五日自晋至未济终焉。火候之进退,气候之推迁,以日为准,见乎太阴之圆缺也。上弦则进,下弦则退。经载营魄,为虎龙交合,婴姹夺神,炼成玉液。药苗初新,初九进火。慎护之时,不可差失。故抱一也,脱之则亡,失之则死。使确乎不可拔,至于阳胎下投,其息自任,道乃成也。故经不言数而言数,不言药而言药。铅汞之理,尽在此矣。次甲亟养:六。一、驯致金虎。抱一能无离乎?六易者,道也。易之字,日月合体。未合则无阴阳,既合则配水火。此天地自然还丹也。自然还丹天地固有,不抱亦不脱。此言抱者,谓人不得同天地之自然。以水火金三物托於易象,以夺自然之气,运变炉鼎,修成至药。故法天地自然。以人言之,故抱一能无离乎,是未许之词也。凡人言抱一,孰为一邪?以一为有数,或者曰丽乎数也;一为有进,或者曰泥乎迹也。当灭其一,以证湛静。此皆灭法,而非生生变化之道也。故太上曰:能知一,万事毕。不能知一,无一之可知。此妙言也。以数言之,因一有二,因二有三。以气言之,一为始气,始即先天,与道为体。与人为命。欲立命本,非一而何?一虚无形,散乎万物。今之抱一,乃抱阳也。性命由此而生焉。列子曰:易无形乎?谓之抱虚而非虚,象不可欺;谓之抱实而非实,道本无情。此有无不能以自存,乃道之妙也。由是则知一即道也。道即易卜也,易即阴阳也。故一阴一阳之谓道,又曰生生之谓易。言阴阳相生,变易不穷,如彼日月离合有度,消息自然。於是月之初生夺火为养,一变而九,九即九阳,故抱一而不可离也。《火记》曰:天有象,日月星;地有象,水火金。月虽为金,金岂有形?乃西方之气也。神和子曰:西方无金元借气,北方之气为水,水亦无形,南方之气为火,火亦无象。此真水真火也。故《仙经》曰:黑铅水虎者,天地妙化之根,无质有气。红铅火龙者,是天地之妙用发生之气,有气而无质。盖人以有形之躯,虚一心而夺天地自然之气,取金於月,互用水火,水火炼金,乃成丹也。则知易为阴阳之体,一为水火之原。乾体是金,资火为养,欲夺其气,非一不全。谓太阴初生即魄也,非魂不致其明,魂为火,非抱一不足以取太阳之气。又以金水两半而圆满。今不言水而言火,以运言,太阳,水也。《火记》曰:星因日月而生,金因水火而成。故藉三光以明。至道之用,非徒得象,就亦忘形,兹其妙乎?二、喜怒为戒。专气致柔,能如婴儿乎?一者,阳之始生也。如子在母胎,以柔守之,故谓之专气。所谓听之以气也。经曰绵绵若存,用之不勤。此专气之道也。盖阳之初生,以有刚性,当慎其初。方复之时,专以柔御,浸而刚长,过则失中,乃所以致之也。致,取也。取柔以御刚,不欲以失其和也。月之既望,金水两半。上弦如绳平而直也,不可差胜。和理出於性,性与情合,阴阳之道焉。金之得火,体变为乾,乾转巽,方变体归坤,五能养一,母立牝基。经所谓而贵求食於母,不可不致柔,是故如婴儿无蹶暴之理也。三、深明色空。涤除玄览,能无疵乎?心化而为性,利欲之情泯迹而不见,性隐而心生妄想之缘,触涂而拥底。欲穷道要,深察天机。外境未忘,邪心愈胜。盖大道在虚心而得天机,斯莹浄而明。原夫一自无生,匪凝然而无由索隐。乾从坤变须智彻,而可以观微句嗜欲之昏理,乃天机之蹇浅。涤除二字,务在刳心。玄览之功,必先忘己,所以水澌流动,海莹天空,澡雪精神,疏明究竟,非玄不览,惟道是从。此荣趎问卫生之经,颜回契心斋之妙。四、字言治道。爱民治国,能无为乎?经之大旨,在治身治家、治国治天下。疏之所归,在性宗命宗,常道轮贯,玄显单修齐修。不能会之,则分流。以理达之,则一致。此篇初言载营魄,其理在日月往来,交合火候,药物进退。次以专气致柔,涤除玄览,皆原性命之本。至此忽言爱民治国,言涉世法,何支离邪?不然,以一身之言,心为君也,血气犹民也。心浄神和,神合则荣卫周流,而血气条达,阴阳四时,自得其序。不驰不骤,是犹爱神贵气,一心融和而政无为之道也。《灵枢》曰:天地潜冥,六元自经。此天之自然,无为以至。治世之道,以民为本,爱之则子来,利之则麋至,诚而服之,悦而使之,不淫其性,不迁其德,陶陶焉居仁寿之域,岂有为哉?所以与阴阳合,用天地同功,其於治道,又何间焉?五、调御刚气。天门开阖,能无雌乎?柔者不能刚,雄者不能雌,性也。能柔能刚,知雄守雌,道也。一於性而不合於道,非圣人也。圣人动与道合,用与道同。庄子曰:天门者无有也。以无有为开阖,则不见为雌之义。夫天门者乾也。乾以六气言之,至巽己为天门。以八卦定位言之,戌亥为天门,巽为地户,即坤也。乾至己为纯阳,可谓雄也。而居坤位,是不离於雌也。当刚之时,与柔合德,岂不曰能为雌乎?戌亥乾之位,自午分六气,亥为纯坤,乾居坤位,得非为雌乎?此乾坤自然之理。故东南巽,阳气所出,天门开也。西北乾,阴气所入,天门阖也。又自东辟至巳,巳乃未也,未为人门,所以巽为地户。非特正未是也。至於人用之亦然。凡言能与不能,化性而入道也。盖营魄为月,坤主月也,非炼四象而入中宫欤?盖道能生物,雄则独阳不生,托乎阴阳,以生为义。故取其母。经曰有名万物之母,是为法则。阴阳以月为准,一月之内自朔既晦,乾坤互体而成其道。月之初三日,再生震,震受庚符,坤一变为震。八日变丁,坤再变成兑。十五日变乾,十六日转巽,乾之一变,十六日出辛。二十三日乾再变艮。平明出丙,三十日甲地丧明,三变坤没乙,至于晦。阳德以亏,会阳於艮,资阴以养,日月炼形。阴阳相夺,月得魄而生。庚日得魂而告朔。俱自艮始,艮为门阙。庄子曰:入出而无见其形,是谓天门。天门者,无有也。夫乾坤者,画卦则显象,不画卦则象安在焉。六阳为乾气之变也,六阴为坤时之行也。乾复变坤,乾何有也?坤复变乾,坤何存也?不一其形,且何定位?一出一入,物自乘之。故万物出乎无有,无有一无有,圣人藏乎是。六、脱落知见。明白四达,能无知乎?知者,自知也。见者,自见也。自知者有所悟,因知而发天光。自见者有所明,因心而探妙本。见无所见,洞然通照。非徒无法也,而法法无遗焉。阴阳之变化,日月之交合,乾坤之互用,出入之有无,了乎一心,曲尽其妙,则可谓明白矣。夫智以自知,在内而不在外也。见以自见,在己而不在人也。若以智为谋,所谋在物,非盗机也。以明为见,所见在事,非了知也。当用其光,而复归其明,岂可昭昭然如揭日月?虽自知自见,亦不可以知见自知也。《楞严》曰:知见立知,即无明本,解脱知见,即为真如。聪明其可不诎乎,言辩其可不忘乎。则知至人之心,知之而不言,而言者不知矣。后总言妙用:用一、功用在物。生之畜之。道者,天地待是而后生,日月者,万物待是而后作。阳唱於始,《易》曰首出庶物是也,阴成於终,无成有终是也。万物由之以生以化,故道为物之母,生之也。德有成之理,畜之也。非道无以生,非德无以畜。畜,养也。物在天地之中,道乃涵养之也。又曰:畜以聚之。然一性之大道以具矣。非德成之,性或亏矣。此篇自载营魄以至抱一、专气、涤除、爱民,皆自有为而至无为也。何哉?天地有自然还丹之道,人法金火,修成自然之道,故以无为终之。又天门开阖,独守其母,不浮不动,若无知者,则道尽於此矣。魄营则生之,成魄则畜之,为而至於不为,知而自为不知,则还全之道。生而不有,为而不恃,长而不宰,有无为功焉。夫无为则道之妙也。二、不居其功。生而不有,为而不恃,长而不宰。此三句义重明无知字也。夫学道者初贵乎忘物,次贵乎无心。所谓金丹之道,与天同功。虽存师法,而毕竟执天之行,不可拂其自然之理也。然不可不知,不可不为。知其至要则反乎无知,始於有为终合无为。金夺火也,岂有取之之心?取犹不取也。故生而不有,为而不恃者,存乎阴阳之妙用也。岂以其功有所恃邪?此道虽用之以阴阳,而其运机也,阴阳不可测。长而不宰,言月之初及其圆成也,何加手焉?杨雄曰:圣人以不手焉,圣人宜与於斯乎。三、牒前言。不有其德,是谓玄德。是谓者,牒前也。总结一章之义,赞叹其微也。谓前文露天地还丹之旨,乾坤爱炼之机,不测其渊,徒为世法,岂知药物备具,火候无差,造化不能隐其微,体用无以出乎此。《阴符》曰:知之修练,谓之圣人。乃玄德也。

邵若愚曰:载营魄至是谓玄德。心无定名,随处而立。心动则着物,着物便见心。心动则属阳,其名曰神,又名曰心。心不动则属阴,其名曰精,又名曰性。心向外也,为视为听,其名曰魂,又名曰情。心向内也,收视反听,其名曰魄,又名曰意,皆随处立名。总名曰心。乃知心者载身之主,无不经营。本言魄者,为魄属阴,阴以静为法制。心为内,静则精魄住。精魄住,则神魂住。精神魂魄,混融相合为一,谓之抱一。抱一虽能治二炁於黄道,会二性於元宫。攒簇五行,合和四象。此长生之术,未极於道者,缘心着一故也。老子叹曰:能无离乎?离有入无,令心廓彻清静。始曰无为,此名真心,乃大道也。如专气政柔者,既言专气,使是用心。有心则不得致柔,能比如婴儿无心乎?若涤除万境,一心览玄,如玉有疵,能有心执玄,能无瑕疵乎?夫爱民治国之心,经营天下之政,事彰於迹,有迹则有忧,而能显诸仁,藏诸用,而无为乎?天然机解之门,心也。开阖应务之际,能随顺物情,而为雌乎?心本浄明洁白,四方通达,缘染知见,情解至碍,不能虚静,能无知见乎?夫一者,攀缘之本,生灭之根,既有一系着,即非无为之道。能离抱一之迹,方合於玄德。玄德者,生育之,畜养之,夫生之者,道而不见其有为之者,德而不见其恃,至於长成而不为主宰,是谓玄德。故庄子曰:通於一,万事毕。若无心得一,而鬼神报。此之谓也。

王志然曰:载营魄至是谓玄德。至人以体性抱神为入道之序,以寂然至无为体道之用。夫载营魄者,以雌静为体,柔伏为用。控适制御,必待阳魂为之配。魄则依形而能静,不能动者也。魂则载形而能动,不能静者也。离合自然,唯神是主,亦犹车之有轮,毂辐虽具,何因自行?当其无车之用,方其用也,是须臾不可得而离之。故曰抱一能无离乎?尝试论之,神不一之谓罔,精不一之谓两。由物而之於罔两,何灵之有?盖以人之有生不明此道,自丧己灵,殆其将启手足之际,精华耗散,魂魄悠扬。魂必随识而散於空,魄则随尸而沉於地。举皆不得其归真之趣,与夫静曰复命之说不可同日而语。施肩吾曰:精住则气住,气住则神往。庄子:精全则气全,气全则神全,神全则道全。三者既全,所谓形精复形神,俱妙与道合,真心志久,宁天光自发学者所患乎?有学道之心,无学道之质,有学道之质,无学道之心尔。畏所失者,失其所以治心养性之本。故老子设问曰:专气致柔,能如婴儿乎?喜怒不形乎色,好恶不入乎心,诸境对忘,不立一尘,何疵之有?身犹国也,国犹身也。未闻身治而国不治也,国治而身不治者也。始於有为,终於无为。外虽淡於有为之末,内必保乎无为之本。故曰爱民治国,能无为乎?《大易》以乾坤为门户,谷神以玄牝为门户。天地阴阳,卷舒启闭,出入开阖,不失其时。人之有身,不失其为天地阴阳之用。每顺乎天,未尝违天;每下於物,未尝先物。故曰天门开阖,能无雌乎?聪明智慧,大丈夫之能事,达则兼济天下,用之则行,含之则藏。不迁怒,不二过。盛德贤貌,终日如愚。孔门弟子,颜渊一人而已。黜聪明,堕肢体,离形去智,同於大通。大白若辱,明道若昧。故曰明白四达,能无知乎?若然,则众德妙行,大备於我,是将为造物者同功。道生万物,其在我也。生之畜之,何难之有?生之以遂其性,畜之以极其养,无私爱私利之心,故生不有,无自矜自伐之心。故为不恃,无小智小巧之心。故长而不宰,利泽施乎万世,不为爱人,功盖天下而似不自己,孰得而称之?伟哉。道足以利物,德足以利人,行足以利己,而又能不自有,不自恃,不自宰,所谓人貌而天,天德深矣远矣,广矣大矣。人侔於天,而不谓之玄德而何?

道德真经集义卷之十五竟

道德真经集义卷之十四

道德真经集义卷之十四

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

持而盈之章

考异:河上公作《运夷章》,赵实庵作《观退为进义章》。

唐明皇疏:前章明至人善行柔弱,故无尤。此章明凡俗溺情憍盈故有咎。首标持盈揣锐,示其难保。次云金玉富贵,戒在贪求。结以名遂身退,令忘功而不处也。

杜光庭曰:前章举水为喻,显明修学之行。此以持盈为首,更彰贪滞之非,欲使忘功退身,以符至人之美尔。

张冲应曰:夷者,谓太空虚明而无采色,人不可得而窥之也。人之运通虽如太空虚明,益使夫人不得而窥之,则藏其神而不害其身矣。

持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄,自遗其咎。功成名遂身退,天之道。

考异:严遵、杨孚、王弼并同古本。

河上公曰:持而盈之,不如其已。盈,满也,已,止也。持满必倾,不如止也。揣而锐之,不可长保。揣,治也。先揣之后必弃捐。金玉满堂,莫之能守。嗜欲伤神,财多累身。富贵而骄,自遗其咎。夫富当赈贫,贵当怜贱,而反骄恣,然必被祸患也。功成名遂身退,天之道。言人所为功成事立,名述称遂,不退身避位,则遇於害。此乃天之常道也。譬如日中则移,月满则亏,物盛则衰,乐极则哀生。

王辅嗣曰:持而盈之,不如其已。持谓不失德也,既不失其德,又盈之,势必倾危。故不如其已者,谓乃更不如无德无功者也。揣而锐之,不可长保。既揣末令尖又锐之,令利势必摧衄,故不可长保也。金玉满堂,莫之能守。不若其已。富贵而骄,自遗其咎。不可长保也。功成名遂身退,天之道。四时更运,功成则移。

唐明皇曰:持而盈之,不如其已。执持盈满,使不倾失,积则为累,悔吝必生,故不如其已。已,止也。疏:持,执也。盈,满也。已,止也。言人心贪爱,求取无厌,执守保持,更令盈满,积财为累,悔吝必生。故圣人戒云,不如休止。揣而锐之,不可长保。揣,度也。锐,铦利也。揣摩锐利,进取荣名,富贵必憍,坐招殃咎,故不可长保也。疏:揣,量度也。锐,铦利也。凡情滞溺,贪求荣利,故揣量前事,铦锐欲心,以撖人怨,坐招殃咎,故不可长保也。金玉满堂,莫之能守。此明盈难久持也。疏:假使贪求不已,适令金玉满堂。象既有齿而焚身,鸡亦为仪而断尾。且失不贪之宝,坐贻致寇之忧,以其贾害,岂云能守?此覆释持盈也。富贵而憍,自遗其咎。此明锐不可揣,憍由心生,故咎非他与也。疏:富则人求之,故便欺物;贵则人下也,故好凌人。憍奢至而不期,殃咎来而谁与?因憍获咎,憍自心生。故云自遗尔。此覆释揣锐也。功成名遂身退,天之道。功成名遂者,当退身以辞盛,亦如天道盈虚有时,则无忧患矣。疏:此举戒也。夫满则招损,谦便受益。惟彼天道尚不常盈,故功成者隳,名遂者亏,欲求长保,未闻斯语。当须忘功与名,退身辞盛,如彼之天道。不失盈虚,则无忧责矣。

杜光庭曰:持而盈之,不如其已。持盈之喻,凡有四义。一者坚持欲心,至於盈满。二者保持世财,至於满盈。三者执持恶行,至於盈满。四者持权恃禄,至於盈满。大凡知进忘退,不念善道,执滞不回,以至盈满者,皆当有报。欲心盈满者,得羸疾伤生报。世财盈满者,得攻劫侵夺报。恶行盈满者,得刑厄残害报。权禄盈满者,得倾覆沦灭报。所以老君戒之,不如休止。不休不止,斯报必验。揣而锐之,不可长保。夫王者锐於开疆拓土,则人怨国亡;人臣锐於贪利图名,即身危祸及。纵或苟得,安能长久?况进无所补,退有忧患。故云不可长保。金玉满堂,莫之能守。假令明能揣度,锐解贪求,金玉珍奇,满堂润屋,必政攻夺之害,岂能保而守之乎?况人生有限,情欲无厌,既不救其死亡,岂得保乎金玉。象有齿而焚身者,《春秋》襄公二十四年,晋范宣子为政,诸侯之弊重#1,郑人病之。二月,郑伯如晋。子产寓书於子西以告宣子曰:子为晋国,四邻诸侯不闻令德,而闻重弊,侨也惑之。憍闻君子长国家者,非无贿之患,患无令名之难。夫诸侯之贿聚於公室,则诸侯贰。若吾子赖之,则晋国贰。诸侯贰则晋国坏,晋国贰则子之家坏。何没没也!将焉用贿,夫名,德之舆也。德,国之基也。有基无坏,无亦是务乎?有德则乐,乐则能久,《诗》云:乐只君子,邦家之基。而有令德也夫。恕思以明德,令名载而行之,是以远至迩安。无宁使人谓子:子实生我,而谓子浚我以生乎?象有齿以焚其身,贿也。宣子悦,乃轻弊。是行也,郑伯朝晋,为重弊故也。鸡断尾者,春秋周景王子子朝之传篇#2,孟适郊,见雄鸡自断其尾,叹曰:牺牲之用,存乎全而肥硕。今自断其尾,使己不全,冀免为牺之用,鸡之保其身也如此,况於人乎?贪利而忘其身,志不及鸡矣。不贪之宝者,郑人有得玉,献於子罕曰:此宝也,将以献之。子罕曰;汝以玉为宝,我以不贪为宝。我若取玉,俱丧宝矣。不如两全之。遂不受玉。政寇者。《易》解卦九三词#3曰:负且乘,致寇至。负者,小人之事也,负檐於物,合是小人乘者,君子之器也。今小人舍负檐而乘车,是小人而乘君子之器矣。故窃盗之人,思夺之矣。富贵而憍,自遗其咎。财多曰富,故人求之。位高曰贵,故人下之。满而不溢,所以长守富也。高而不危,所以长守贵也。谚曰:富贵不与憍奢期,憍奢自至。憍奢不戒,凌侮於人,人以报之,祸将及矣。遗,与也。咎非外来,由自己浇慢致之尔。故云憍,自心之生也。若能贵而不危,富而不溢,人无咨怨,灾害不兴,安国修身,斯为至矣。憍,矜也。功成名遂身退,天之道。御灾除患曰功,富贵尊荣曰名。功既成矣,名既遂矣,而不知退者,鲜不及祸。夫何故哉?宠则有辱,盛则有衰,亢极则悔。高鸟尽而良弓藏,校免死而猎犬烹,势使然也。范蠡扁舟而脱祸,大夫种固位而丧身,此之谓矣。日中则反,月满则亏,暑往即寒来,春荣则秋落,天道然也。人能体盈虚於天道,忘成遂之功名,子房绝粒以优游,疏广解印而高尚,固无上蔡华亭之追痛矣。况乃居九五之位而临亿兆之人,光宅万方,廊废四海,而不守持盈满堂之戒乎?

宋道君曰:持而盈之至不可长保。盈则溢矣,锐则挫矣。万物之理,盈必有亏,不知持后以处先,执虚以驭满,而湛溺满盈之欲,是增倾覆之祸,有不如其已。物之变无穷,吾之智有尽。前识者道之华,愚之始也。揣物之情,而锐於近取,则智有时而困,可长保乎?金玉满堂至自遗其咎。金玉富贵,非性命之理也。外物不可恃而有者也,宝金玉者累於物,累於物者能勿失乎?莫之能守。富贵而骄,则害於德。害於德者,能免於患乎?故曰遗其咎。圣人不拘一世之利以为己私分;不以王天下以为己处显。夫岂金玉以为宝、富贵之足累乎?故至富,国财并焉;至贵,国爵并焉。其贵无敌,其富无伦,而道不渝。功成名遂身退,天之道。功成者隳,名成者亏,日中则昃,月盈则食,物之理也。圣人睹成坏之相,因识盈亏之有数,超然自得,不累於物,无复骄盈之患,非知天者孰能与此?故曰功成名遂身退,天之。四时之运,功成者去之,是天之道。知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧,能勿悔乎?伊尹曰:臣罔以宠利居成功。

王介甫曰:持而盈之,不如其已。抱持其器之盈者,必易覆。揣而锐之,不可长保。揣摩其物之锐者,不可长保。金玉满堂,莫之能守。堂者,虚而受物者也。金玉满之,则是盈矣,故不能守。富贵而骄自遗其咎。大富贵不期於骄而骄自至,所以遗咎患也。功成名遂身退,天之道。夫圣人功既成,名既遂,则身退之者矣。此乃天之道也。夫天之道,高者抑之,下者举之。又曰天道亏盈而益谦。《书》又曰谦受益满招损之谓也。

苏颖滨曰:持而盈之至不可长保。知盈之必溢而以持固之,不若不盈之安也。知锐之必折而以揣先之,不如揣之不可必恃也。若夫圣人有而不有,尚安有盈?循理而后行,尚安有锐?无盈则无所用持,而无说则无所用揣矣。金玉满堂至身退天之道。日中则移,月满则亏,四时之运,功成者去之,天地尚然,而况於人乎哉?

吕吉甫曰:持而盈之,不如其已。持所以防溢而盈之,则重溢也。如欲勿溢,则如勿满。揣而锐之,不可长保。揣所以虑失而锐之,则重失也。如欲勿失,则如勿锐。金玉满堂,莫之能守。满而不溢,所以长守富也。持而盈之,则金玉满堂,莫之能守矣。富贵而骄,自遗其答。高而不危,所以长守贵也。揣而锐之,则富贵而骄,自遗其咎矣。功成名遂身退,天之道。然则何以免此患哉?法天之道而已。盖功成名遂身退,天之道,此所以无私而成其私也。封人之告尧曰退已,其法天之道之谓也。

王元泽曰:持而盈之不如其已。持而盈之,有意於有,所以失之。唯忘有有之为有,而有之以无有,则无失无溢矣。揣而锐之,不可长保。揣者巧於度情,锐者利於入物,且事物无尽,而吾持一身以遇其变,则持说之工有时困矣。岂可长保乎?故圣人因时乘理而接之以无我,则其出无方,而可应不穷也。金玉满堂,莫之能守。宝外物而守之,所守非所有也。岂能外乎?富贵而骄,自遗其咎。骄生於恃外,恃外之人何足算乎?四者皆以有物,与为骄者何异?然自持盈而下,每失弥甚。功成名遂身退,天之道。寒暑相推,物极则反,阴阳代运,天道固然。而世之愚者一遭其变,一犯其名,则终身有之,诏以为己,曾不知造化之密移,吉凶之倚伏,故终至於坐蒙忧患,无以自存。惟圣人不然。藏金玉而不宝,居富贵而不荣。凡物之来寄者,如阴影集身,窅然不知其在彼耶,在我耶。然则岂持盈以为M,揣锐为工乎?苟非无我之妙,其何以与於此?天之道大矣,而莫尚乎是。

刘巨济曰:持而盈之,不如其已。言力持而满之,求铃富.者也。满而能虚,则何所事?持有不胜,持则覆矣。故曰不如其已。已,止也。揣而锐之,不可长保。言情度而入之,求必贵者也。锐而能锐,则何所事?度有不胜,度则数矣。不可长保,非谓可以幸保,谓虽得之必失之也。金玉满堂,莫之能守。此申不如其已之义。堂奥足以藏金玉而守者也,其害在满,苟非天殃,必有人祸。富贵而骄,自遗其咎。此申不可长保之义。富贵则慢生,慢生则过生,以骄与人则以名自与矣。功成名遂身退,天之道。利人曰功,闻誉施身曰名,功譬则富贵之实也,名誉则富贵之华也。功欲就,名欲达,夫富贵功名,圣贤之不免。然而不倾败。其苟满,非以其时得也,其利入,非以揣得也,而又能虚守之,不骄保之,则身退是已。盖据功成名遂之基,众人以此进而圣贤以此退,则非体天道者能若斯乎?日月代明,四时代叙,天之道也。前章言上善若水,则可以处富贵。故次以此篇章也。

刘骥曰:持而盈之至身退天之道。大道甚爽而民好径,以其贪生之厚,惑於有为以要近功,不知自然之妙用,执持以致其盈,盈则亏矣,故不如其已。揣度以成其锐,锐则挫矣,故不可长保金玉满堂,累於物也。累於物则欲之者多,故莫之能守。富贵而骄,害於德也。害於德则攻之者众,故自遗其咎。圣人处富贵之极,而无盈满之累者,以其功成名遂而身退也。岂持其盈而揣其锐乎?日月代明,四时代叙,功成者退,天之道也。圣人法天之道,所以难进而易退,舍诸人而求诸己,故次之以载营魄。

赵实庵曰:初四不居:四一、非至虚之道。持而盈之,不如其已。一身不难治,大道不难穷。不难者在乎识心而已。心者,本无也。始也因爱而生身,四大之所聚,五蕴之所集,血气依倚,百体互成,皆因妄念而有也。今既识心,百骸九窍六脏骸而存焉,吾谁与为亲?诏而有之,皆惑也。以心执妄,惑则生焉。以心识虚,妄自破矣。圣人知其然,则曰我既有身,身已是妄,外物傥来,我忘外物。身与外物二者兼忘,诚忘之中,天光内发,不知物之忘我,我之忘物,虚室生白,道自来矣。乌睹所谓持盈者耶?持盈则有物也,有物则去道远矣,经持而盈之,盈则器之满也。持则手之用也,无中取有以实充虚,倾之则不忍,执之则不忘。其行也,步不能扬尘,其坐也,身不敢侧视。劳神苦心,在於一器,物未有损,身已焦劳。妄计偏执,有如此者,盖不以身观之,身本无身,物焉所寄?我自忘我,物奚为焉?举其亲者,疏者可知。能已之者,是名解脱。二、铦利自伤。揣而锐之,不可长保。性欲静,不静则吉凶悔吝生;气欲平,不平则愤怒爱欲起。敌物之心必务求胜,不动则不获,欲其获则静者起而为争矣;不利则不入,欲其利则平者锐而致铦矣。伤廉而得,岂能保乎?盖知静者则息争,不争则与物无伤。和平则自宁,自宁则与神为守,不以利累形,不以养伤身,批大却导大窍与一世,而得淡漠之中,此古人存生之德也,岂可觊觎小利,N狠狼贪,见利而忘身,贪权而取竭,坐取危亡之道哉?不知此者,如彼晁错削诸侯之地,国未富而身亡;邓艾起东吴之征,议未及而先死。皆锐之伤也,可不戒哉。三、非性固有。金玉满堂,莫之能守。善求道者求诸己,善守德者得所得。不求道则无以为德,不立德则无以明道。颠沛於是,造次於是,则外物不可得而入也。道德既亡,所保在外,山节藻棁,峻宇雕墙,非金玉以实之,则不称其善矣。金玉者,纯阳之精也,世所宝焉。凡得此以为富者,非可久之道也。徒能润屋而不能润身,能致盗而不足致福,故好利为膏肓之疾,致富为豪纵之由。傥来之寄何所必哉。四、君子戒轻。富贵而骄,自遗其咎。《洪范》五福,一曰寿,二曰富,而终不言贵。盖富则贵可致矣。庄子曰:至富,国财并焉;至贵,国爵并焉。能致富,贵亦随之。彼千金之子,坐不垂堂。虽欲不骄,其可得邪?势使之焉尔。若能於富贵而先之以礼,施之以仁,行之以义,虽富贵亦何足以累德邪?有良贵者胜之矣,骄所以害德。害德者,能免於患乎?子贡曰:贫而无谄,富而无骄,何如?子曰:可也。未若贫而乐、富而好礼者也。彼范氏之傥见辱於丘开,而终以自沮,虞氏因腐鼠而中侠客误以致伤,斯皆素有骄人之色者也。后番其退:一、大名无久居。功成名遂。圣人之於事,每每思之至也。当其有大物而持盈之,持终日戒不如无物而不戒。故持而盈之,不如其已。无为者易,有为者难。有为不免智虑先焉,智虑所出,焉能与物无敌焉?敌则求胜,我胜则彼败矣。揣而锐之,是岂长保之策邪?於金玉而不累心,处富贵而不骄物,皆人之难能者也。是有之不若无之,为之不若已之。二、体天而行。身退,天之道。日昃之离,不鼓缶而歌,则大耋之嗟凶,与天为徒者,功成名遂耶退矣,彼曰乌得而累邪。

邵若愚曰:持而盈之至身退天之道。居高名厚利,如持而盈满之器,常怀倾昃之忧,不如其已,则无太过之累。由不满则易持也。揣而锐利之,势不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄生,骄慢则过起,此非天殃,自遗其咎。然何以免此患?是以圣人观四时之运,如春生化,功成名遂,至夏则身退不居,此天之道也。

王志然曰:持而盈之至身退天之道。形而上者谓之道,形而下者谓之器。制之形器之内,有盈必有亏,有盛必有衰,持而守之,常恐其自盈,自盈必有倾覆之祸。所以古人为之於未有,治之於未乱,睢盱战兢,唯惧失所以修省之方,礼义廉耻四维之常,居其实不居其华,每处其厚不处其薄。《易》曰:天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦,鬼神害盈而福谦,人道恶盈而好谦。谦之为美,至矣哉。其本在此,其末在彼。执古之道,未尝不贵其谦。要其极致,戒之在溢,所谓持而盈之,不如其已。故持盈不如保盈,揣锐不如挫锐。揣者,度物之情。锐者,入物之利。锐不可利,利不伤物。孟子所谓函人唯恐伤人,矢人唯恐不伤人。此其所宜揣而挫之,不宜揣而锐之者也。其进锐,其退必速,其可长保乎?亦其义也。外物不可必,人或认为己有,故圣人引而辟之。且富与贵是人之所欲,金与玉是人之所贵,苟知积而不知散,知取而不知与,是亦与大盗积者也。至有横一己之私,卒世无厌,忘性命本源之养,反害乎身,死而弗觉者多矣。何愚之甚。老子特言之曰:甚爱必大费,多藏必厚亡。所以达人知富贵果不足以全吾生,不拘一世之利为己私分,不王天下为处显,至富国财并焉,至贵国爵并焉,霄壤异分,小大由之,而身贵富之地,而心泊然,未尝以一物芥啻胸次,虽金玉满堂未尝骄吝,动与吉会,何咎之有?有身之患,固亦大矣。视履考详,所贵无咎。既无咎,则凶悔吝何自有焉?夫知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧,能无悔乎?功名苟遂,而或自骄自恃,自矜自伐,天下孰不与之争功者矣?《易》曰:知进退存亡而不失其正者,其唯圣人乎。皇天无私,唯德是辅。天地阴阳,造化万物,四时行焉,岁功成焉,功成者去,天何言哉。人能体此,则与天地合其德,与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶。天且弗违,而况人乎?故经曰功成名遂身退,天之道也。学者其敢不勉之哉。

黄茂材曰:持而盈之至不可长保。道无执也而欲其虚。持而盈之,其可乎?道无体也而欲其圆,揣而锐之,其可乎?此皆在於非道。非道早已,又安能长保?金玉满堂至自遗其咎。金玉如所谓被褐怀玉,非世间金玉也。富贵如所谓知我者希则我贵矣,非世间富贵也。古之人有所得於中,天下事物不足以动其心,重内而轻外也,贵己而贱物故已。至於骄,晋嵇康之徒相与清谈,崇尚玄妙,非无得於道,而以陵人傲物,卒致於祸。宜乎老民以为戒也。功成名遂身退,天之道。功者,无功之功,非世所谓功也。名曰无名之名,非世所谓名也。功成名遂而身退,观诸四时之序,亦可以见天道。老庄、列子、范蠡、四皓、安期生、东方朔,古之有道者也,史皆不载其所终,岂非道成而退,人莫得而知耶?程泰之曰:持而盈之,不如其已。功名富贵,极其分量,是之谓盈。盈之上不可复加,则有覆溢而已耳。与其兢兢执持,引而上之,求致其极,何如泯灭此念,留余地以舒盈溢也。故曰不如其已也。揣而锐之,不可长保。以禄位不盈为念,则进取惟恐其或钝,故先事揣度,有见焉则锐於有为,人之趋操及此者,岂不或遂?然揣在我,中在彼,亿而屡中,其中者幸也。中虽屡而有不可屡者存焉,是不可必而强必之者也。奈之何欲以其每揣而幸中者之为常也,故曰不可长保。金玉满堂至身退天之道。货财已聚不能保,而有之者以满而骄,骄而败也。察盈虚之相袭,弃功名而不有,是与天为徒者也,不骄不足以言之。论四时之运,成功者退。此即老子之谓天道也。然世人闻之如不闻者,利成功之可居,而不见虚盈之实理也。齐景公顾恋国邑之富,以死为悲。晏子笑之曰:使古而无死,则太公威公常守之,君将被蓑笠於垄亩,何暇念死乎?以其迭处之,迭去之,而至於君也。而独流涕,是不仁也。夫其为此言也,是推四时之运,递相盈虚者,而致之生死得丧者也。故列子极论生化之相催也,曰生者不得不生,化者不得不化。又言损盈成亏之相对也。曰物损於彼者盈於此,成於此者亏於彼。夫化者不得不化,为方生者之无以生也。此之盈成若无取於彼,而彼必亏损者,不彼之损,此将何所资藉以致其盈成也。由此言之,迭去迭处,正老氏之论。谓功成名遂而身当必退者也。且夫功名者,职业之有成者也。富贵者,爵禄之所聚焉者也。合天下论之,一世之爵禄固有定数,则职业之托乎人,亦不出乎此世之人也。若使有才有智者,常得而专之,则师师蔼蔼者将无地以受其来也。故方来者至,而已成者退,正四时之不容不相代谢者也,是以道家之於天下,其初固不肯轻任人责,而其终亦不肯久居成功也。如张良园绮之徒,至能下视萧韩之祸辱而窃笑焉,则皆有见於此者也。若夫上之而为圣人,则又大矣。曰与天地合其德,与四时合其序,进退存亡,自不失正。则又非畏盛满而求安全者可得而匹矣。

詹秋圃曰:持而盈之至身退天之道。运夷章。运,用也。夷,平也。持而极於盈溢,揣而极於尖锐。金玉广积而满堂,富贵奢靡而自骄,皆非平夷之道,皆取祸败之由。安平亦在运之而已,是必功已成名已遂,而身即勇退。揆之天道,本如是。不可知进而不知退也。

张冲应曰:持而盈之至身退天之道。日盈则反,月盈则阙,暴雨则不可以终日也。天道犹此,而况人乎?人知夫天道恶盈而持谦,挫锐而勿长,故所持诸己者盈矣,则疾为自止之思。而每进贪财位,以取伤神害身之祸。所揣诸人者锐矣,则速为挫锐之思,而勿长恶害人以招报怨陷身之危。忘盈而不知止,则金玉满堂,适为召害,莫能守矣。富贵骄纵,揣而锐之,适遗咎矣。此石崇所以不能守金玉以受刑,张华所以不能保富贵以王法。形分神散,精炁何劫复聚?人身难得,因此不还,皆盈锐之失耳。故佐天下而有功,立此身而有名,世皆奇之矣,又当反其奇易生怪,信易生疑,乐易生悲,退其身以避之,此阴阳升降之道也。故曰天之道。

白玉蟾曰:持而盈之,无欠无余。不如其已,放下身心。揣而锐之,贵欲无为。不可长保,谨而勿失。金玉满堂。俭视俭听,裕然有余。莫之能守,终日如愚。富贵而骄,潜心勿用。自遗其咎。寂然不动,何咎之有?功成名遂。月到天心处,风凉水面时。身退天之道,退有余地。

廖粹然曰:持而盈之。为道之人,不能自满。莫如其已。莫若守己,自有长策。揣而锐之。不得妄起念头,须要一刀两段。不可长保。免致后患。金玉满堂。不贵外财,惟爱自宝。莫之能守。若能保守,岂不妙哉?富贵而骄。不贪奢华,荣华自至。自遗其咎。我若无为,何咎之有?功成名遂。以道守己,水到渠成,不得执着。身退。退藏於密。天之道。乃合天道。自然而然从前到,家人不曾台一步。

陈碧虚曰:持而盈之,不如其已。盈,满也。已,止也。夫执持满盈之物,而不知谦损者,必见其倾覆矣。慎其倾覆之祸,不如早图其休止也。此垂诫也。严君平本作殖而盈之。谓积其财宝也。揣而锐之,不可长保。揣,度也,又治也。说,铦利也。言人但知铦利欲心,而贪趣富贵,殊不揣度妄情,思治憍恣,祸患之来,不可长保。严君平曰:富贵之於我,犹登山而长望也;名势之於我,犹奔电之忽过也。言不可长保也。《鸿烈解》曰:白公胜得荆国,不能以府库分人。七日,石乞入曰:不义之得,又不能布施,患必至矣。不能与人,不若焚之,无令人害。白公弗听也。九日,叶公入,乃发太府之货以与众,出高库之兵以赋民,因而攻之。十有九日,而擒白公。夫国非其有也,而欲有之,可谓至贪矣。不能为人,又无以自为,可谓至愚矣。譬白公之啬也,何以异於枭之爱其子也。故曰持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保也。金玉满堂,莫之能守。此明盈难反,持理之必然也。夫金玉满堂,徒为润屋,然而巨盗至则负匮揭箧,担囊而趋,虽有智者莫之能守。故象有齿而焚身,鸡畏牺而断尾。禽兽尚如此,人何不思之?富贵而骄,自遗其咎。遗,与也。富则人求之,故便欺物。贵则人下之,故好陵人。欺陵日恣,殃咎必来,非自与而何?严君平曰:金玉之与身,而名势之与神,若冰若炭,势不俱存。故名者神之秽也,利者身之害也。养神之秽,积身之害,损我之所成,而益我之所败,得之以为利,失之以为害,则彼思虑迷而趣合悖也。又曰:益我货者损我神,生我名者杀我身,患生於我不由於人,福生於我不由於天。陆希声曰:持大器而满盈,虽惧之不如早止;居大位而亢极,虽忧之不如早退。揣势利而锐意,虽得之不可永保;贪金玉而满堂,虽有之不能长守。贵而骄则得其祸,富而骄则益其过。骄生乎心,咎自於己。岂可怨天尤人乎?功成名遂身退,天之道。此结义也。夫大功既成,显名已遂,而不知休退者,何人哉?且高鸟尽而良弓藏,狡免死而猎狗烹,势使然也。惟体天道之盈虚,知进退存亡者,至人哉。

谢图南曰:持而盈之至不可长保。甚哉满盈之念,一毫不可萌也。《易》一盈而四损,一谦而四益。天地人鬼之心,亦可见矣。持者,持守其在内者也。揣者,揣摩其在外者也。在内有盈溢之志,则易以骄人,盈者必亏,故不如其止。在外者有芒锐之未去,则易以伤物,锐者必折,故不可长存。此圣人之所以不为大、不为高也。金玉满堂至自遗其咎。金玉至宝,人谁不爱?然积不能散,所丧必多。富之与贵,人谁不欲?然骄泰轻人,雠者必众。咎谁执乎?功成名遂身退,天之道。人生斯世,用功不能及物,君子耻之。没世而名不称,君子耻之。功既成矣,名既遂矣,则能事毕矣。奉身以退,知止不殆,天道代谢,自然而然者也。盖尝论之,天有四时,功成者退。名亦造物之靳予,既成且遂,不能全身远害,退处暇佚,贪荣冒宠,祸将寻之。是盖未知有消息盈虚之理,进退存亡之道,阳亢则悔,阴穷则战,乾坤不免。而况於人乎?黄帝所以屈广成之问,子房所以从赤松之游,是或一道也。

林庸斋曰:持而盈之至身退天之道。此章只言进不如退,故以持盈揣锐为喻。器之盈者必溢,持之则难,不如不盈之易持。已者,勿盈之意也。揣,治也。锐,铦也。治器而至於极铦极锐,无有不折,不若不锐者可以长保。富而至於金玉满堂,必不能长保。居王公之位而至於骄盈,必遗其咎。故欲全其功保其名者,必知早退,乃为天道。功成名遂,是随其大小,而能自全者。故曰成曰遂。若不知自足,则何时为成耶,何时为遂耶?

范应元曰:持而盈之至不可长保。满则溢矣,欲持而固之,不如其止。锐则挫矣,欲揣而利之,岂可长保?金玉满堂至自遗其咎。贪财而轻命,则物在而身亡矣。富贵而骄奢,则丧身而殃后矣。河上公曰:富当拯贫,贵当怜贱,而反骄恣,即祸患也。功成名遂身退,天之道。阴阳运行,功成者退,天之道也。人当效天,故自古及今,功成名遂而身不退者,祸每及之。老子之言,万世龟鉴,如子房者,乃合天之道也。

薛庸斋曰:持而盈之,不如其已。宥坐之器满则覆,虽持之无益也,不若已其所持,而使中且正也。揣而锐之,不可长保。人之圭角,不假磨盘,则动必有伤,虽揣之不可保也。金玉满堂,莫之能守。石崇临市曰:奴辈利吾财耳,莫之能守也。富贵而骄,自遗其咎。韩信有多多亦辨之对,而复示王於齐,是自遗云梦之祸耳。郭汾阳二十四考中书令,富贵寿考,哀荣终始,人臣之道无缺马,复何咎之有?功成名遂身退,天之道。范蠡子房固知其道矣。大夫种李斯岂知其道乎?

休休庵曰:持而盈之至身退天之道。持盈揣锐,达士不为也。持守待满足者当知盈必有亏,徒费心力,不如且止。揣磨待锐者,锐必有折,不可长保。金玉满堂,莫之能守。光阴有限,无常迅速,人间富贵皆梦幻尔。或处富贵当深思猛省,乘时进道修德,入圣超凡。若或无知恣情骄奢者,自昧其道,自取其咎。功成名遂者早宜保身退步,结果收因,乃可合天之道。从赤松子游者,张良也。

褚伯秀曰:持而盈之至身退天之道。持物而盈满,喻贪进不止,故戒以不如已。而勿为揣摩其铦锐,争利冒患,故告以不可长保。无伤奔竞之徒,亡心生殉利,至于金玉满堂,宁不蹈为富不仁之辙?凡久处富贵,无礼以防之,则骄奢蛊其心,淫纵败其性,人非鬼责将无所逃,是皆始於盈、不知止。长恶稔祸,终於灭身。郿坞金谷之事可鉴,然则持者勿使盈盈者,不必持可也。愚夫知而弗戒,甘蹈祸机。君子於此则权其重轻,为之进退,亦未尝舍功名而弗为,但当明天理之倚伏,察人事之可否,知其功成名遂有物忌之,退身藏密以畜其德。斯有以见天爵之尊。回视世间利禄,不足浼矣。四时之运,成功者退,傥违是理,错乱天经,况人事乎?窃观古今英豪不少,而保晚节难,可为太息。惟见几知足之士,乃能免患生前,流芳身后。先哲有云:若无举鼎拔山力,争得回头冷处看。信哉。

牛妙传曰:持而盈之,不如其已。持谓诫也,如所持之物盈满,则必溢也。由是观之,与其满而盈溢,曷若诫而已之。处夫中庸,则自不至於盈溢也。故云不如其已。昔者孔子观於鲁桓公庙,有欹器焉,问守庙者曰:此何器也。守庙者曰:此名宥坐之器。孔子曰:吾闻宥坐之器,虚则敬,中则正,满则覆。古先明君以为至诫,斯非不如其已之谓乎?揣而锐之,不可长保。揣者试也,锐者刚强也。试之而见其刚强者,必不仁也。孔子称不仁者不可以久处约,不可以长处乐是也。古人有言曰:与善人交如雾露中行,虽不湿人时时有润;与恶人处如刀剑之中立,虽不伤人时时有害。且衣冠不正,人尚若将洗焉,望望然去之,况刚强之人,而可与之长保哉?孟子曰:舜有天下,选於众,举皋陶,不仁者远矣。汤有天下选於众,举伊尹,不仁者远矣。盖不仁者,知不可与其长保守。故云揣而锐之,不可长保也。金玉满堂,莫之能守。金玉者,天下之重宝也。虽满堂屋,彼自贵耳,於我何益於事功哉?此即莫之能守之义也。天尊曰:世人以富贵外物为真宝事,一旦五天使者无常杀鬼,执其魂去,华堂邃宇不复居处,高车大马岂得相随?金玉珍宝,乃为他玩。此即莫之能守之说也。富贵而骄,自遗其咎。富贵者,尊荣也。骄者,傲慢也。遗,自取也。咎,悔吝也。古人有言曰:富贵者骄人乎,贫贱者骄人乎。谚言:富贵不骄人,其骄自来傲。孔子曰:君子泰而不骄,小人骄而不泰。且不安泰处,即是悔吝也。《书》曰盘乐怠傲,是自求祸也。祸福无不自己求之者,斯非自遗其咎之说欤?如昔者周家仁厚,故成八百年之治,隋炀肆行骄奢,海内怨叛,盗贼蜂起,天下大乱,旋至灭亡,非自取而何耶?太上曰:祸福无门,惟人自召。此之谓也。功成名遂身退,天之道。如身在庙堂,名书竹帛,其可谓功成名遂者矣。其知求退,挂冠不仕,斯名身退也。夫身退不盈者,乃天之道也。如张良事汉高,位列侯,不敢当三万户,但云封留足矣。既而不仕,从赤松子游,非身退而何耶?范蠡事越王勾践以霸,乃曰大名之下不可久居。乃解相印,泛海而行。此二子者,其可谓功成不居,名遂身退,得天道不盈之说,可不贤哉?

杨智仁曰:持而盈之至身退天之道。持而盈之者,日盈则反,月盈则亏。修真学道亦然。九三阳长,二八阴消,铅汞产成至宝,火候炁足,退而不行,若不知止,必有大辱。故不如其已。盖持满则盈,不如止也。其或未然,必有贪心。揣而锐之,何可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而退藏,乃合天道也。疏广谓受曰:吾闻知足不辱,知止不殆。功遂身退,天之道。宦成名立如此,不去惧有后悔。而骄嗜欲必伤神气,是自遗其咎也。功成而不恃,名遂而不彰,道备。

喻清中曰:持而盈之至身退天之道。满招损,谦受益。时乃天道,政此章之意也。器之满者必覆,善持者莫若知止。器之铦者必折,又从而揣磨之,终不可以长保。借物为喻,所以欲人之知进知退也。金玉满堂,可以已矣,又从而贪多务得焉。虽有此金玉,莫之能守。熏天富贵,宜知止矣。又从而骄矜自肆焉,是自遗其咎也。日中则昃,月盈必亏,天地盈虚,与时消息,功成名遂,此身知退,岂非顺天道之自然乎?范蠡霸越而扁舟五湖,鲁仲连下聊城而辞千金之谢,却帝秦而逃上爵之封,张子房颠赢蹶项,而飘然从赤松子游。皆足以高出秦汉人物之上。此功成而不居其功者也。《易》曰:君子见几而作,不俟终日。数子有焉。

胥六虚曰:持而盈之,不如其已。天下之事,执持而极其满,亦必有倾覆之患,故勉之曰不如其已。已,止也。谓不如及早止之则善矣。权势尤甚。揣而锐之,不可长保。夫道求则得之,舍则失之,是求有益於得也。求在我者也。今用心揣度,锐志进图,纵获所欲,非道德仁义之所政,去古人有益於得远矣。不可长保,不亦宜乎?金玉满堂,莫之能守。金玉,天地至宝,天下共爱之,虽堆满华堂,其贪心未足者,诚莫之能守也。夫岂知为大盗积者乎?富贵而骄,自遗其咎。侯王天下之至富至贵者,能以谦卑自牧,天禄长享。若以骄矜天下,自与其身为祸害也。又谁咎欤?功成名遂身退,天之道。功名,古今圣贤之重大者,唯成遂而知退,乃能保之,此有大德之务,岂区区小知之所能乎?故曰身退天之道。如春生夏茂,秋实冬落,而复退归于根矣。

柴元皋曰:持而盈之,不如其已。持久必厌倦。揣而锐之,不可常保。进锐必退速。金玉满堂,莫之能守。有聚必有散。富贵而骄,自遗其咎。骄傲必招祸。功成名遂身退,天之道。盈虚消息,天道之常。知足者,斯合天道。

苏敬静曰:持而盈之至天之道。四时之运,成功者退,此天道也。正以四时不容不代谢也。此章老子本意,在功成名遂早退,着意满盈必溢,铦锐必折。器盈而持,不如已之而勿执,锥锐而揣,不可保其久不折。揣者,铦之使愈锐也。金玉满堂,盗贼之招,不能保守。富贵骄傲,祸咎乃至,理之必然。老子为此

言,盖欲人知足不辱,知止不殆。人在世间,不过欲图功名而已。功既成名既遂,身便可退。此天道恶盈而好谦也。不然,持盈揣锐,富贵而骄,不知止足,殆辱必随之。

本一庵居士曰:持而盈之至天之道。盈则必溢,锐则必折。虑其溢而以力持之,不如不盈之,不必持也。虑其折而以手揣之,不如不锐之,不必揣也。盈以势位言,锐以才智言。金玉满堂,以才智言。富贵而骄,以势位言。功成以势位言,名遂以才智言。夫金玉可喜可慕之物,藏之室犹惧难保,而况於堂?真之堂且不可,而况於满?如是,虽视以离朱,卫以贲育,亦将为盗所夺矣。喻人之才智矜满衒露,必将为物所败。此盛名之所以难居也。富贵易危难安之也,谦退自处犹惧不免,况重之以骄纵?是孽非天作,祸不外来,一一皆己自遗耳。此大功之所以难保也。惟智者於功成名遂之时,则身退,所合於天之道也。退兼二义,自势位言则为闭退,自才智言则为谦退。天道即《易》所谓虚盈益谦之类,传所谓四时之运,功成者退也。晋人谓林公可谓金玉满堂,亦指才智而言。世以守财释之,浅矣。后章圣人被褐怀玉,岂亦真玉耶?

《诸子旁证》:《文子》:老子曰:以不义得之,又不布施,患及其身,不能为人。又无以自为,可谓愚人。无以异於枭爱其子也。故持而备之,不如其已。揣而锐之,不可长保。

石潭曰:持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄,自遗其咎。功成名遂身退,天之道。矜持自满,不若止也。揣摩而有圭角,不可以长保也。金玉满堂,有时而去,不可以为长守之物也。富贵而骄,自遗其咎。位高则谤生,家富则盗窥也。故功成名遂,身必先退,则可以无咎。盖盈者必亏,息者必消,天之道也。《易》之《谦》曰:天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦,鬼神害盈而福谦,人道恶盈而好谦。《书》曰满招损谦受益,时乃天道。即此章之意。先儒曰:老子得《易》之谦,信矣。

道德真经集义卷之十四竟

#1 诸侯之弊重:据《左傅》,『弊』当作『币』。下文同。

#2 春秋周景王子子之传篇:『传』疑当作『傅』。

#3 九三词曰:检《易经》,『九』当作『六』。

道德真经集义卷之十三

道德真经集义卷之十三

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

上善若水章

考异:河上公作《易性章》,赵实庵作《柔顺利正义章》。

唐明皇疏:前章明天地无私,生成则长久。此章明至人若行柔弱故无尤。首标若水,示三能之近道。次云居地,尽七善之利物。结以不争,劝守柔以全胜也。

杜光庭曰:夫水之为德也,柔弱平和,居顺处下,随时壅决,任器方圆,流作泉源,散为雾露。凡物失之则死,得之则生,击之无伤,执之无有。所以不及於道者,水有形而道无形也。虽有形为碍,其於利物之德,谦冲之用,近於道矣。老君举水为喻,以劝修道之人,欲令体七善三能,修身理国,兼以不销之德,故无尤过之事。

张冲应曰:此性,乃人既长所为之性也。人禀天地炁生,本来未有不善,自生而长为情所乱,则五欲动,而性多不善矣。故人所以遗道陷身而不知反。此章盖勉夫人改易其长而所为之性,不致於纵,则进於其道矣。

其善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,政善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。

考异:而不争,一作又不争。处众人,一作居众人。故几於道,一道下有矣字。政善治,一作正,又作政善理。

河上公曰:上善若水。上善之人,如水之性。水善利万物而不争。水在天为雾露,在地为泉源也。处众人之所恶。众人恶卑湿垢浊,水独静流居之也。故几於道。水性几与道同。居善地。水性善,喜於地草木之上,即流而下,有似於牝动而下人也。心善渊。水深空虚,渊深清明。与善仁。万物得水以生,与虚不与盈也。言善信。水内影照,形不失其情也。政善治。无有不洗清且平也。事善能。能方能圆,曲直随形。动善时。夏散冬凝,应期而动,不失天时。夫唯不争。壅之则止,决之则流,听从人也。故无尤。水性如是,故天下无有怨尤水者也。

王辅嗣曰;上善若水至众人之所恶。人恶卑也,故几於道。道无水有,故曰几也。居善地至故无尤。言水皆应於此道也。

唐明皇曰:上善若水。将明至人上善之功。故举水性几道之喻也。疏:上善标人也。若水者,喻也。至人虚怀於法,无住忘善而善之上。上善若水行,如水之能,具在下文,皆含法喻也。水善利至众人之所恶。疏:水性甘深,散洒一切,被其润泽,蒙利则长,故云善利。此一能也。天下柔弱莫过於水,平可取法,清能鉴人,乘流侑坎,与之安顺,在人所引,尝不竞争。此二能也。恶居下流,众人恒趣,水则就卑受浊,处恶不辞。此三能也。故几於道。几,近也。疏:利物明其弘益,不争表其柔弱,处恶示其含垢,此水之三能。唯圣人之一贯其行,如此去道不遐。故云近尔。居善地。上善之人处身柔弱,亦如水之居下,润益一切。地以卑用,水好流下。疏:至人所居善能弘益,如水在地,利物则多。又地道用卑,水好流下,同至人之谦顺,几道性之柔弱,故云居善地。心善渊。用心深静,亦如水之泉停也。疏:至人之心善於安静,如水之性湛尔泉停。水静则清明,心闲则了悟。泉,深静也。故云心善渊。与善仁。施与合乎至仁,亦如水之润泽品物也。疏:至仁弘济,常以与人,善施之功合乎仁行,如水润泽,无心爱憎。故云与善化。言善信。发言信实,亦如水之行险,不失其信矣。疏:上善之人言必真实,引化凡庶,善信不欺,如彼泉流,岂殊坎险。故云言善信。政善理。从政善理,亦如水之洗涤群物,令其清冷也。疏:政,正也。至人於事,动合无心,正容悟物,物因从正,正则自理,非善而何。如彼水性洗涤群物,令其清浄。故云善理。事善能。於事善能因任,亦如水之性方圆随器,不滞於物。疏:至人圆明,於物无碍,凡有运动,在事皆通,通则善能,是明照了。如彼水性决之为川,壅之为地,浮舟涵虚,无所不为。是善能也。动善时。物感而应,不失其时。亦如水之春泮冬凝矣。疏:至人之心,喻彼虚谷,方之镜像,物感斯应。如彼水性春泮冬凝,与时消息。故云动善时。夫唯不争,故无尤。上善之人虚心顺物,如彼水性壅止次流,既不违逆於物,故无尤过之地。疏:尤,过也。至人善行,与物无伤,虚心曲全,未曾争竞,波流颓靡,委顺若斯,曾不违逆於物,故无尤过之地矣。

杜光庭曰:上善若水。上善之士体道修心,应变随时,纵横利物。老君欲显上善之德,以劝后学之人,以水与道相邻,故举水为喻。上善有善而忘其善,如水之不矜其功,水不矜功其功益大,善不伐善其善益彰。既大且彰,为善之上矣。上惟南面之主,下洎栖岩之人,能如水焉,必得道矣。法喻者,以水为喻,以道为法,以上士为能行之人也。水善利至众人之所恶。甘者,水之味也。深者,水之体也。水为气母,王於北方,以润下为德,其色黑,其性智,其味咸,其数六。北方者,阳德之始,阴气之终也。生数一,与道同也。道亦为一,即无一之一,水亦为一,即有一之一也。无一之一为道之体,有一之一为道之用。则明水者,道之用也。一切物类,皆资润泽而得生成,以能润,故而生万物,故处三能之首也。柔弱者,水之德也。《德经》第四十一章云:天下柔弱莫过於水。重举水德以劝守柔矣。夫其水也,居平则不流,法以平恕为本,故可取法也。水之不流,静能鉴物。故曰人莫鉴於流水,而鉴於止水。以其清且静也。水性平也,故值不平则逝,值坎泽则止。东西南北,随引所行,不与人争,无所不可,校量众德,又云不及生物之功,故次二能也。人之性也,徇常者众,谦顺者寡,好居上位,恶处下流。唯夫水也,处下不争,居污不辱。比前之德,前德为胜,故为三能也。故几於道。以前三能,故近於道。人君能宣弘益之德,秉谦冲之心,体含垢之行,则天下太平矣。理身者功务及物,柔以制性,处浊顺俗,委迹谦光,则神仙可冀矣。居善地。此明处下乐卑,为安国存身之道也。天之清浮故用其高,地以浊厚故安其下。《易》曰天尊地卑,卑高以陈。又云:地道卑而上行。则水顺下而处卑,同至人之谦德矣。心善渊。此明澄静清虚,为洁己洗心之术也。臣心如水,臣门如市,斯之谓欤。与善仁。此明润泽品物,为博施济众之行也。既以为人,己愈有;既以与人,己愈多。亦斯义矣。言善信。此明信实无欺,为真常审谛之教也。行险不失其信者,《周易》坎卦曰:习坎,重险也。水流而不盈,行险而不失其信也。夫理国长民,率身从道,言必信实,可以动天地,感神明,所以善恶之词兴於一室之中,应乎千里之外,此信之至也。孔子云:去食去兵而存乎信。至哉言乎。政善理。此明真正化物,为革凡成圣之法也。正容悟物者,《庄子□田子方篇》:子方名无择,侍坐於魏文侯,文侯师子夏而友子方。子方数称溪工之道,文侯以为溪工子方之师也。子方曰:非也,无择之里人耳。称道数当,故无择称之。无择之师,东郭顺子也。其为人也真,人貌而天虚,缘葆真清而容物。物无道,正容以悟之,使人之意也销。无择何足以称之。此所谓物之失道,东郭顺子正其容仪,心冥于道,物睹自悟,邪志尽销。亦可谓不言而化不化而行,真道也哉。事善能。此明因机任物,为变应圆通之用也。水以方圆任器,壅决随时,故能习海浮天,且广且大。人君垂裳理物,委任贤良,用之不疑,各得其职,可以无为而理,臻乎泰宁矣。动善时。此明出处从时,为守道保生之戒。泮,散也,春布阳和,层冰释散,冬有寒冱,流水坚凝,水之顺时也。理国之道,理身之方,舒卷任时,因物之性,则至理矣,则保生矣。夫唯不争,故无尤。不争之德,德之先也。凡人之性不能无争,为争之者其事众也,乱逆必争,暴慢必争,忿恚必争,奢泰必争,矜伐必争,胜尚必争,违扰必争,进取必争,勇怯必争,爱恶必争争,专恣必争,宠参必争。王者有一於此,则兴师海内。诸侯有一於此,则兵交其国。卿大夫有一於此,贼乱其家。士庶人有一於此,则害成於身。皆起於无思虑,愆礼法,不畏惧,不容忍,争乃兴焉。故争城者杀人盈城,争地者杀人满野,必当察起争之本,塞为争之源,无不理矣。语曰:君子无所争。又曰:在丑不争。下经曰:圣人之道,为而不争。不争之德,何过之有哉?虚心者,虚心无欲也。曲全者,曲己全人也。波流者,任性自适也。颓靡者,放旷无滞也。波流者,《庄子□应帝王篇》云变化颓靡,世事波流,无往不同矣。委顺者,委心顺道也。体兹上善,遵彼三能,国泰长生之要也。

宋道君曰:上善若水。《易》曰一阴一阳之谓道,继之者善也。庄子曰:离道以善。善名既立,则道之体亏。然天一生水,离道未远,渊而虚,静而明,是谓天下之至精。故上善若水。水善利至故几於道。融为雨露,万汇以滋;凝为霜雪,万宝以成;流为江河,聚为沼址。泉深海大,以汲以藏,以裕生殖,万物皆往资焉而不匮。以利物,万物孰善於此。善利万物,万物蒙其泽,受其施,而常处於柔弱不争之地。纳污受垢,不以自好累乎其心,故於道为近。几,近也。居善地。行於地中,流而不盈。心善渊。测之而益深,穷之而益远。与善仁。兼爱无私,施而无择。言善信。避碍而通诸海,行险而不失其信。政善治。污者洁之,险者夷之,顺物自然,无容心焉,故无不治。事善能。因地而为曲直,因器而为方圆,趋变无常而常可以为平,无能者若是乎。动善时。阳,释之而泮;阴,凝之而冰。决诸东方则东流,次诸西方则西流,动而不括,宜在随时而已。夫惟不争,故无尤。圣人体道,则治身为长久之存,兼善则利物处不争之地。庄子曰:有而为之者其易邪?易之者皡天不宜。夫无为而寡过者易,有为而无患者难。既利物而有为,则其於无尤也难矣。上善利物若水之性,虽利物而不择所利,不与物争,而物莫能之争,故无尤矣。故曰天下莫柔弱於水,而攻坚强者莫之能先。

王介甫曰:上善若水。善者可以继道,而未足以尽道,故上善之人若水矣。水善利至故几於道。水之性善利万物,万物因水而生,然水之性至柔而弱,故曰不争。众人好高而恶卑,而水处众人之所恶也。居善地。居善地,下也。心善渊。渊,静也。与善仁。施而不求报也。言善信。万折必东也。政善治。至柔胜天下之至刚。事善能。适方则方,适圆则圆。动善时。春则浮也,冬则凝也。

苏颖滨曰:上善若水至故几於道。《易》曰一阴一阳之谓道,继之者善也,成之者性也。又曰:天以一生水。盖道运而为善,犹气运而生水也。故曰上善若水。二者皆自无而始成形,故其理同,道无所不在,无所不利。而水亦然。然而既已丽於形,则於道有间矣。故曰几於道矣。然而可名之善,未有若此者也,故曰上善。居善地至动善时。避高趋下,未尝有所逆,善地也;空虚静默,深不可测,善渊也;利泽万物,施而不求报,善仁也;圆必旋,方必折,塞必止,决必流,善信也;洗涤群秽,平准高下,善治也;遇物赋形,而不留於一,善能也;冬凝春泮,涸溢不失节,善时也。夫唯不争,故无尤。有善而不免於人非者,以其争也。水唯不争,故兼七善而无尤。

吕吉甫曰:上善若水。一阴一阳之谓道,继之者善也。谓之继则已离道,而非道之体矣。上善者,道之所谓善者也。非天下皆知善之为善也,故若水焉。水善利至故几於道。盖水善利万物而不争,处众人之所恶。而上善亦然,则未足以为道,几於道矣。居善地。江海所以为百谷王者,以其下之也,故以居则善地。心善渊。鲵桓之审为渊,止水之审为渊,流水之审为渊,故以心则善渊。与善仁,言善信。注然而不满,酌然而不竭,故以与则善仁。行险而不失其信,故以言则善信。政善治。其派为川谷,其委为渎海,足以政则善治。事善能。善治,天下莫柔弱於水,而攻坚强者莫之能先,故以事则善能。动善时。源泉混混,不舍昼夜,盈科而后进。夫唯不争,故无尤。要之,出不争而以居地为本。故曰夫惟不争,则天下莫与之争先。

王元泽曰:上善若水。水者,五行之首。方出空无而入实有者也。离道未远,故其性最近道。盖离道则善名立,上善若水,物理自然。水善利至故几於道。人有心二心为火,火腾上而明,故好争。惟志心体道,能离物而无心胜物也。居善地。趋下而流。心善渊。深静而平,内明而晦。政善治。任理而不任情,积柔而蒙重大。事善能。惟变所适,故无不能。动善时。次之则流,壅之则止,不先物动,亦不失时。夫惟不争,故无尤。水体一而物莫能遏,故能兼此诸善。盖有德於物而常下物,是以有德。使有心於为德,则不能成其德矣。故篇终又言之。

刘伸平曰:上善若水。离无入有,处恶不争,而与物为利,水之用於此为近上善者。有心体此而名已立,故於水为若而已矣。与善仁至政善治。然水之为物,未尝有政也,而曰言善信,政善治何也?方此因论善人若水,故以言政及於善人也。动善时。德性体乎水,而尽乎在我之善者。善者,善也,是以居善安其地,心善存乎渊,与善均其仁,言善行其信,事善施其能,动善随其时。《杂说》:动善时,盖因时而动,动之善也。而《书》亦曰虑善以动,动惟厥时。《诗》美南仲薄伐西戎,而言喓喓草虫,趯趯阜螽者,以其动而则应也。自非因时而动,孰能至於此乎?

刘巨济曰:上善若水。《易》曰继道者善。《庄子》曰离道以善。皆谓自道而降,莫近於善故也。善不有其善,为上善,如上德之善。水善利至故几於道。道生一,一生水,则亦以水近道故也。水以润为德之谓利,善时之谓不争,就下之谓处恶。善加於人而不伐,犹之利物而不争也。自处以下,犹之处众人之所恶也。道亦利万物而不争,处众人所恶,而水如之。水如道,则上善如水矣。此所以近道也。居善地。善以处下为居,水以就下为地,在善得之水地,故曰居善地。心善渊。善以安静为心,水以深静为渊,在善则得水之渊,故曰心善渊。与善仁,言善信。善以教人为与,水以利物为仁,在善则得水之仁,故曰与善仁。善以不欺为言,水以行险不失於信,在水则得水之信,故曰言善信。政善治。善以正己物正为政,水以激扬清浊为治,在善则得水之治,故曰政善治。事善能。善以和同为事,水以圆方而不滞为能,在善得水之能,故曰事善能也。动善时。水以冬凝春泮为时,在善得水之时,故曰动善时也。夫惟不争,故无尤。言上善当如水,以不争为善也。以不争为利,乃能兼此七者而为天所佑,人所助也。何过之有乎?前章言圣人后身外身之事,而六善不争,故次之以六善。

刘骥曰:上善若水至故无尤。《易》曰:继道者善也。《庄子》亦曰:离道以善。皆言自道以降,莫近於善。天一生水,亦去道未远,故上善若水。水善利万物至柔弱而不争。处众人之所恶,故几於道。居善地者,自处以下也。心善渊者,以静则明也。与善仁者,利物而不求报也。言善信者,行险而不失信也。次之则流,雍之则止,政善治也。盈科而进,万折必东,事善能也。源泉混混,不舍昼夜,动善时也。兼此七善而不与物争,故无尤。此其所以几於道。唯道集虚而水就下,自然无盈满之累,故次之以持而盈之。

赵实庵曰:初举喻二:一、柔顺继道。上善若水,前章言非以其无私邪,故能成其私。明天地与圣人以私而成公也。夫能以私而成公,则善探天人之机,无所往而不适焉。兹上善也。故次之曰上善若水。夫仁善为元,义善为臧,礼善为嘉,信善为谷,智善为淑。各有其善,而未尽善也。惟水之德通具七善,所谓智周万物,故称为上善者欤。善,事事也。事事则有备,此其所以为尽善也。故上善若水。御注引《庄子》曰:离道以善。善名立则道之体亏,然天一生水,离道未远。兹又见上善之义也。二、正指水德。水善利至故几於道。前以善而譬水,此正言水之善。五行以金生水,金所生处,水继体而前包,是不离其母也。然水生於坎,坎位居子,黄宫育气,乃正位也。所包之地,乃应神在己也。《洪范》以天一生水,地二生火,火自水生精一也。神在於精,神应次二,三阳生於水,水下而风上。三阴生於风,风上而水下。阴阳合德,交神应用,虽曰一阴一阳,一风一水,而其所自天一为元,故水者上蒸而为云,云化而为雨,百物滋水而生。水之利,利天下也,故曰水善利万物,又不争。又者,一言不能尽其善,故再言之也。不争者,水之性柔也。柔则顺,顺则不逆於物,则无所不通。《孟子》曰:次诸东方则东流,次诸西方则西流。引之则达,皆柔之所致也。然水之性就下,人之情好上,好上者恶下,恶下者众人之情,就下者处卑处。卑者,上善之德。夫不能处卑则好争,好争则先人,先人则不能外身。外身则能谦处,是义犹牒前也。故曰处众人之所恶,故几於道。几,近也。御注曰:《易》曰一阴一阳之谓道,继之者善也。则知继道者莫如善。然道大故似不肖,天下不敢臣,微乎不可搏,万物无足拟。惟水之卑下,乃能几之。次举七德七:一、申合德。居善地。二水与土同包,及其分也,土静而水动,土性克水,水泛滥则土为之堤防。土爰稼穑,水灌溉,则土以之成功。初同一气,则兄弟也。

既分其胎,则夫妻也。盖不克则不生一六,合则水乃生成也。故水於地而行,则水之利在地也。地,卑也。水,下也。水土同德,不可以须臾离,二者所以合德。合德则反其本矣。异夫道,不同不相为谋者矣。故地平者,平水土,则知水之居善其地也。御注曰:居於地,中流而不盈。二、澄明为体。心善渊。夫有性者有心,无情者无心,水无情也,焉得有心?经所以言心者,以人之心而况之水也。夫心者,道也。道生於心,心寂法灭,故渊乎其虚,不可得而见。及乎心动神生,道散为物,乌能尽其用邪?渊,深也,亦曰渊,虚也。心之虚故有善渊之理焉,故测之而益深,穷之而益远。庄子曰渊而虚静。而明其水之心乎?夫不动则清,莫挠则平,眉须於是乎烛焉。重浊在下,清明在上,众止於是乎止焉。此皆善渊之义也。三、滋生为德。与善仁。有心者与之不偏,无心者施之则平,水之不七也,而仁之至矣。水无择也,而德之流行。《易》曰:坎有孚惟心亨。以一阳居二阴之中,苟不能进德修业,以离乎险,且何以见其至诚而不已。方其在坎也,一阳来复,复其见天地之心。天地之心本於生物,复则止矣。方复而止,以向於生。夫兼爱者,圣人之心也。不体乎道,未免蹙蹙而为仁,量乎泽若焦,岂若时雨降天之谓乎?所以博施济众,尧舜其犹病诸。若夫水之化,与道同德,兼爱无私,施而无择也,庸有不被乎?故曰与善仁。四、中有所主。言善信。根荄者,物之本也。性命者,道所生也。本其所自来,因其所常性,其於理也有所不违矣。夫五行以水主智,土主信。水何以信言邪?观乎《复》以七日来复,气传《中孚》,中孚,信也。坎居复卦得自中孚,言主信也。《太玄》以一阳乘一统,万物资形中,水准中孚,中阳气潜明於黄宫,信无不在乎中。盖先天之灵者妙乎一气,肇万绪之端者,始乎智,源信得智,以不二於言智行信,而不失於物,智不主信,在事也,迟豫而悔生,信非智行,在性也,则郁勃而留滞。所以蕴中为性,形外为事,至言去言,大信不约,故首尾可信,非庳虚无,因而大受者也。则知言者非信而行之,则失其本矣。《易》曰:行险而不失其信,谓是故也。五、循理而行。政善治。大道以理性为主,政事在文学之先。自有天地以来,君临万方者,未有不穷理尽性,而能化民者也。三皇以神化道,五帝以仁同天,而天下言治。又孰知其本柔如水,与物无逢,而成其化。彼有自立其德以乱大常者,盖不知治本,岂免困吝欤?夫水之性,趋乎卑湿,行乎地中,万折而注东,避碍而通海,此水之理也。而政之本人情者,如之以灌以溉,动植待之以生;以雨以露,枯槁资之以润。此水之功也。政之原民生者,如之涤除秽污而易之以洁,受纳众污而易之以清者,水之德也。政之善格民俗者,如之堤可以绪而江河不可犯,防可以止而湍急不可御者,水之势也。政以柔道胜天下,如之源泉混混,其流浩浩,愈汲而愈清,弥出而弥新者,水之本也。政以日新化天下者,如之水有是数者,政皆兼而有之,兹其为善治明矣。呜呼,莫非水也。波波而非恶,湛湛而非美,虽浪而不失其为良;净之而非止,作之而非起,涛而不失其为寿。太上以谓上善若水,取诸此矣。而圣人体以为治,岂私智哉?六、随器方圆。事善能。无为而寡过者易,有为而无患者难。天下之事,未有静而不动者也。方其动也,而应之使适当,莫匪聪明睿智者为能断焉。水之性,自天一发源,涓流不息,及乎盈科而后进,放于四海,观其在二阴之中,则能处险,一阳居中,则心亨。虽阳而处阴,虽陷而出险,未离乎险,流而不盈,习而出之,其用大矣。然未尝与物争,因地而为曲直,曲不为枉,而直不为肆;因器而为方圆,方不剸裁,而圆无定体。应万物之变而不失其为常,适时之用而不失乎信,实无能也而无不能也。上善之功,尤见乎此。七、流结有常。动善时。天下之事,君子观之以为进退,在乎一出一处也。出以其时,则圣人作而万物睹;处以其道,潜龙巽而忧闷违。当出而处,卷而怀之者失乎不仁;当处而出,勉而行之,则失乎不智。知进退之道,不失其时,动斯得也。《书》曰:虑善以动,动惟厥时。若夫水之动也,阳释之而浮,阴凝之而冰,在一体则内阳而外阴,於春冬则有动而有静,故顺以动者,应乎豫之时则善也;明以动者,应乎丰之时则善也;险以动者,应乎解之时则善也;刚以动者,应乎大壮之时则善也。昔之人藏器於身,则欲待时;进德修业,则欲及时;修身慎行,则欲俟时;明於适来,则欲安时;晦入冥息,则欲随时。以时之所运,天且弗违,至於善养生者,则迫而后应,能交合者,则进退有时。苟若在世而不知出处,修真而不识浮沉,且何以达善时之义哉?后结成二:一、总结柔顺。夫唯不争,水之性;禀乎柔弱,水之德。善乎不争,不争之利见乎七事。其治一身也,则不以刚胜人。其处身也,适足以柔自守,若可犯也,狎而侮之则溺,若可污也,浊而辱之,则忍侮者自溺,浊而徐清,终莫能胜其柔也。岂可以水之势就下而为众人之所恶,曾不知居於下而用於上?岂可以水之性柔弱而为强者之所胜,曾不知积於柔而用之则刚?方其养也,而涓涓及夫汹涌也,而莫制不争之,道鲜能用之。二、无人道之息,故无尤。刚强凌弱众暴寡,皆以强自取也。至於柔道以顺动,人亦无疵焉。

邵若愚曰:上善若水至故无尤。众人好争,老子以不争为上善,喻若水,谓水无心欲,善利万物而不争,是处众人之所恶也。以水之德,故几於道。夫争从心起,无心则善为不争,以无心为法,而能利於万物,是故居无心则善其地,心无心则善其渊,与无心则善其仁,言无心则善其信,政无心则善其治,事无心则善其能,动无心则善其时。夫唯无心善於不争,故无尤矣。

王志然曰:上善若水至故无尤。太极生两仪,两仪生四象,四象生五行,而五行之变化大矣。在天为五星,在地为五岳,在人谓之五常,在身谓之五脏。施诸色谓之五彩,施诸乐谓之五音,舌嗜之谓五味,鼻嗅之谓五香,各极其用,谓之五材。相生相杀,更旺更废,而善利万物而不争,处众人之所恶而不辞,功用难名,故几於道者,唯水能然。何也?以其水之性能柔能刚,能圆能方,能曲能直,能短能长,融为川流,凝为冰霜,聚为江河,散为云雾。万汇资之以生,万宝得之以成,源泉混混,资焉不匮,天一始生,离道未远。既标上善之名,万物芸芸孰善於此?故曰天下莫柔弱於水,而攻坚强者莫之能先。其不争善胜如此,若夫行流散徙,不择地而安,平中准而用,纳污受垢,满而不溢,此所谓居善地者也。人莫鉴於流水而镒於止水,唯止能止众止,止则静,静则明,反本归谅,太冲莫胜,此其所谓心善渊也。兼爱无私,智周莫及,以仁为恩,不亦自小,此其所谓与善仁者也。正言若反,淡乎无味,不期而会,不约而至,此其所谓言善信者也。削曾史之行,钳杨墨之口,人含其智则天下不一惑矣,人含其德则天下不僻矣。此其所谓政善治者也。绝圣弃智,大盗乃止,绝巧弃利,民利百倍。随时举事,事无不济,此其所谓事善能者也。春泮冬凝,时之使然;因地为利,势之使然。壅之则止,决之则流,使民以时,动合其宜。此所谓动善时者也。居善必能安而处,心善必能渊而静,与善必能仁而施,言善必能信而立,政善必能治而定,事善必欲尽其能,动善必欲随其时。此圣人所以体之行之。以治天下国家,忧则与民同其忧,乐则与民同其乐。无为而寡欲者易,有为而无尤者难。苟能兼善若水之利,上善水之性,泽及万世而不知所以利之,为利与物无争,而物亦莫能与之争,故无尤矣。

黄茂材曰:上善若水至故无尤。水有上善、下善七。利物不争,处众人之所恶者,上善也。人能体此,可几於道。其小善七:居善地者,潴而为泽;心善渊者,静可以鉴;与善仁者,济物之功博也;言善信者,其流声不息也;政善治者,可以濯垢污也;事善能者,因器而为方圆也;动善时者,冬凝春则泮也。比七者能其上亦可以为善人,而未若不争之为上,不争故无尤。

程泰之曰:上善若水至而不争。凡天下可以利人之事,我得擅而为之,则与我配对者必有所夺,我之夺彼之失也,彼我立而争始於此矣。水之德,不求利人而亦不辞於为利者也,能烹能溉,能濯能载,时其可而始为之,故利出於此而害不移於彼,无所争也。上善者,善之又善者也。处众人至几於道。道之未动也为无,其既出而行乎万有之上也为虚,虚之遇事而发见也为不肯自满,而濡弱卑下也。濡弱卑下也者,固未为道,然能冲而用之,不入於盈,则是能致其虚而善向於无者也。此其趋道为差近也。夫天下亦有知谦弱之益者矣,而私心未克骄夸好胜,綦以上人,则安肯屈折耐辱,以行谦弱之道也?惟水也善下而不争,纳污而不辞,以方人事则凡渫辱可耻者,皆能忍而容之。故虽未得为道,而中虚无我,正求道者之要路也。居善地。居者,其所止聚之处也,洼下之为居,则大国下流是也,故曰善地。心善渊。未尝不动而深静停平者,乃其心也。与善仁。施予所及,莫非润泽。言善信。人之於事,有当言而不言者,有当大而少贬者,有当浅而张之者,皆非其当然而然者也。水之停积者无声,而世以渊嘿命之,则夫遇激而有声者,其言也大激则大鸣,小激则小鸣,每遇皆然,是之谓信。政善治。政者,正彼之不正者也。一经涤濯,外垢去,本质见,是其治也。事善能。中准之平,内景之明,其能之遇事而见者也。动善时。遇坎固止,而盈科则不辞於进,值寒则凝而冻,解则亦遂顺下而逝,善当其可者也。夫唯不争,故无尤。应而不倡,行其所无,事利虽及物而非夺之於人,故所为而莫或害之,则上之七善不独水之才力也。己既不争,而人莫之尤,则其上善亦易以遂也。论八十一章,其申言不争之益者凡六。曰:不自伐故有功,不自矜故长,夫唯不争,故天下莫能与之争。是其一也。欲上人而下之,欲先人而后之,以其不争,故天下莫能与之争。则其二也。天道不争而善胜。三也。圣人之道为而不争。四也。战而不武,胜而不与,是谓不争之德。五也。与此之不争无尤者,凡六也。夫其谓争者,非必至於斗且战也,彼己四对两不相下,斯为争矣。天之阴阳,至神而无着也,然常以冬夏二至而争,盖己居其地者未退,而方来待代者欲前,此之谓争。故争者,对起而不退听之谓也。有得乎道者则不然矣。知雄守雌是能为而能不为者也。功能可以加人,而付之无有;智力足以盖世,而韬藏不用。其所操蕴常不肯为天下先,则安得有争也哉?盖列子尝言常胜常不胜之道矣,曰:古之言强,先不己若者,至於若己而殆矣。夫若己而殆,是好胜而必遇其敌者也,会必至於不胜也。又曰:言柔,先出於己者亡所殆矣。是不与之争,而彼自无所与争也。此其胜所以可必也。用此理也推而极之,则虽两陈相加,己战而胜,犹得谓之不争也。主柔以待须其可毙,而后从而乘之,则皆名为不争。此所以为常胜之道也。虽然,此之谓常胜者,主我而言也。利则进,不利则姑自保己,是重於独善而轻於为人者也。其在老语虽其深妙者,亦常先存此身不殆之理,乃肯出身而任事。不然则否。盖古之为是学者,必已多矣。故晨门之讥孔子曰:是知其不可而为之者欤。荷蒉者亦曰:鄙哉硁硁乎莫己知也,斯已而已矣。此二子者非无忧世之意,而度天下莫与己合则舍之,而听其自然尔。凡此类疑皆治道家语,而不肯任事者也。乃若孔子之规模,则不然矣。既闻荷黄之语,则自叹曰果哉,末之难矣。夫爱一身而忘天下,此岂孔子不能哉?盖重於救世,宁有不可即而即之,未有可即而不即者也。此五就五去与夫七十二聘者,皆能任天下於其身者也。故夫老氏之见虽不失为道,而孔子之所忍也,若揆之其身,则重於为己者,祸辱决不能及也。故削迹伐木,老氏之所不遭也。

詹秋圃曰:上善若水至故无尤。易性章欲以吾性而易利物之水性,故曰上善若水。水善利万物而不争。然水利万物,而水溢水涸,亦害物,惟善处众人之所恶,则几近於道。何则?人善处身於平土而居。心善渊。深而静,与博施以仁立。言善主以信,善治本乎正,善能办乎事,善动顺乎时。无非兼利物我而安,便所以天下自无怨尤。且人性本善,上善何取於水,此又不易之易,而持以类求之耳。

张冲应曰:上善若水至故无尤。水之为性,卑下而柔顺也。探之而虚,视之而明,运之於天则为雨为露,运之於地则为江为河。动者以之而浮,植者以之而生,污者以之而洁,刚者以之而柔,万物藉之以有成也。是以万物归之,咸被其泽,而无此可入彼不可入之争辩也。众人者,谓世之众人,孰不归尊,而视卑恃,持刚而侮柔,殊不知夫水之所以卑下而柔顺,其中有妙用存焉。此无物不为水之所制也。人生而长,所为之性有如水之性,则为上善之人矣。故其妙几微而日进於道,凡见之所居则润泽滂流,而居善地矣;运之於心则虚明沉深,而心善渊矣;交之於物则物因以成,而与善仁矣;发之於言则真实不妄,而言善信矣;用以正人则彼非此是,自然明白,而正善治矣;用以处事则方圆曲直泛应而当,而事善能矣。晨昏昼夜,升降消息,不耗不为,动有其时矣。七善既备,默运於中,恶性易而善性生,斯不校於人,亦无所尤於人。则进於其道深矣。斯曰夫唯不争,故无尤。

白玉蟾曰:上善若水。性犹水也。水善。不为物所件而已。利万物而不争。初何心哉?处众人之所恶。於我何有?故几於道。心亦如此。居善地。无所择也。心善渊。有所养也。与善仁。无分彼此。言善信。真实。正善治。无往不正。事善能。无为无所不为。动善时。与时偕行。夫唯不争。方寸不竞。故无尤。亦不以为福也。

廖粹然曰:上善若水。大道妙用,如水之行。水善利万物而不争。以柔弱,故任人所为。处众人之所恶。百姓日用而不知,是道体。故几於道。可谓真常。居善地。故能处平。心善渊。方寸澄澈,常能清浄。与善仁。利济一切。言善信。谓能中正。正善治。常主公平。事善能。清净道炁。动善时。行止有节。夫唯不争。任人所使,何尝逆人?故无尤。终无怨憾。人若如之,故能成道也。

陈碧虚曰:上善若水。上善者标人也。若水者,举喻也。夫至人虚怀无欲,应变随时,不逆诸缘,处善忘善。故曰上善。夫水能方圆疑释,深浅浮沉,顺道涵虚,咸有其理,唯圣人兼而通之。故曰若水。且水蕴三能之近道,七善之利物,谓下文也。水善利万物至故几於道。此三能之近道也。夫水性平静,散润一切,故天无水则阳旱,地无水则尘飞,利泽万物,故曰善利。此一能也。天下柔弱莫过於水,去实归虚,背高趋下,壅之则止,决之则流,听从於人,故曰不争。此二能也。人之情恶处下流,好居上位,而水则就卑受浊,处恶不乱,令物洁白,独纳污辱,故曰处众人之所恶。此三能也。几,近也。夫水利物则其仁广大,不争则其德谦光,处恶则其量忍垢。举水性之三能。唯至人之一贯德行如斯,去道不遐。故曰近尔。又解曰:水为气母,王於北方,其数六。北方者,阳德之始,阴气之终也。生数一,与道同也。道亦谓之一,道一者即无一之一也,水一者即有一之一也。无一之一为道之体,有一之一为道之用。明水者道之用也,故曰几於道也。居善地至动善时。至人所居善执谦下,顺物自然,化及乡党,如水在地,善就卑下,滋润群物。故曰居善地。此一善也。至人之心善保虚静,洞鉴幽微,湛然通彻,如水渊澄,波流九变,不失明静。故曰心善渊。此二善也。至人若与善行仁慈,惠及天下,不怀亲爱,如水膏润,善能升降,无不沾济。故曰与善仁。此三善也。至人之言善守诚信,不与物期,自然符契,如水影物。妍丑无差,流满辄移,行险不失。故曰言善信。此四善也。至人从政善治於民,正容悟物,物自顺从,如水清平,善定高下,涤荡群物,使无尘秽。故曰政善治。此五善也。至人临事善能任物,随器授职,不失其材。如水柔性,善事方圆,能随形器,无用不成。故曰事善能。此六善也。圣人动静善观其时,出处应机,能全其道,如水之动,善随时变,冬凝夏液,不差其节。故曰动善时。此七善也。夫唯不争,故无尤。唯,独也。此结上三能七善之辞也。夫至人之所用心行事,出处语默,皆全于妙道,合乎物宜,而常守雌静,不与物争。物既不争,安有尤过之地?又尤,怨也。言天下独有不争之人,无所怨尤之者。

谢图南曰:上善若水至几於道。《大学》之道,在止於至善。此曰上善,其至者夫。孟子曰性无有不善,水无有不下。经曰江海所以能为百谷王者,以其善下之也。则以水喻善,皆取其能下者。人惟能下,所以众善归之。水惟能下,所以众流归之。其趋一也。水能滋利万物而不争,其利利物而不自利者也。众人之所恶者,卑污洼下之地,而水乐处之,行乎自然,无所次择。故可几及於道。此虽言水,其实为善人言之也。居善地至故无尤。高下不择地,故居善於地;澄清不可挠,故心善於渊;随取随足,故与善於仁;不平则鸣,故言善於信;可鉴妍丑,故正善於治;载况载浮,故事善於能;流行不息,故动善於时。利若是其广,功若是其大,而未尝与物有争焉,又何尤怨之有?此虽言水之善,而实言人之善也。善也水也,无非道之所存也。盖尝论之:天一生水,水为五行之宗,尊莫尊於水矣。水行地中,水为万物之利,大莫大於水矣。尊而不居其尊,大而不有其大,此所以为善而不争也。所以不争而无尤也。善人之为善也,友一乡之善以为未足,友一国之善犹以为未足,友天下之善则可以为上善矣。而方宜善与人同,若次江河善世不伐,同流合污,不矜不伐,而天下莫与之争,则人之善,则水之善也。水之善,即道之善也。道在吾身,反而求之,育德於蒙泉,通气於咸泽,而收功於既济未济之水火,终焉则善在吾身,水在吾身。吾善用之,可与斯道同其久矣。不然水哉水哉,何取於水也?

林庸斋曰:上善若水至故无尤。此章又以水喻无容心之意。上善者,至善也。谓世间至善之理,与水一同。水之为善能利万物,而何尝自以为能?顺流而不逆,不争也;就卑就湿,不以人之所恶为恶也。以此观水,则近於道矣。几者,近也。居善地。言居之而安也。心善渊。言其定而静也。与善仁。言其仁以及物也。言善信。言出口皆实理也。政善治。以之正国,则必治也。事善能。以之处事,则无不能也。动善时。随所动而皆得其时也。此七句皆言有道之士,其言如此,而不自以为能,故於天下无所争,而亦无尤怨之者。此即汝惟不争,天下莫与汝争。能解者多以此为水之小善七,故其多说牵强,非老子之本旨。

范应元曰:上善若水至故几於道。几,近也。水之为物得天一之气,无定形而靡不通,故润万物者莫润乎水,乃善利也。遇方则方,遇圆则圆,何争之有?上善之人则微妙玄通,常善利於人物而不争,故善亦如水。众人好高而恶下,水独处之,上善之人常谦下也,有此之德,故近於道。《易》六十四卦,惟谦卦有吉而无凶悔吝。河上公曰:上善之人如水之性。故曰上善若水。水者,自然而始成形,故其理同道,无所不在,无所不利,而水亦然。然而既已丽於形,则於道有间矣。故曰几於道。然而可名之善;未有若此者也,故曰上善。居善地至故无尤。居善地者,可止则止;心善渊者,中常湛静;与善仁者,称物平施;言善信者,声不妄发;政善治者,德惟无私,事善能者,无所不通;动善时者,可行则行。有是德而有是善。夫惟不争,是以无过,而全德尽善也。

薛庸齐曰:上善若水至动善时。上善之士性明而德清,故若水也。雨露滋养,源泉灌溉,利万物也。流湿润下,停污止坎,处众人之所恶也。水生天一,道自无一,故言其近也。界而为国之宝,决而为国之利,善地也。鉴於止水,测之益深,善渊也。滋荣万物,为而不恃,善仁也。百川学海,而至於海,善信也。秽污以涤之,高下以平之,善治也。在盘则方,在盂则圆,善能也。冬则凝然春则融然,善时也。夫惟不争,故无尤。天下柔弱莫过於水,故不争。既不争,复何尤之有?

休休庵曰:上善若水至故无尤。道之至德,谓之上善。喻之若水,水能利益万物而不与物争功,无我也。水能就下,是谓处众人之所恶,水无心而有德。故几於道。几者,近也。抱道有至德者,动静一如居善地也。量包无外,心善渊也。博施济众,而不矜,与善七也。出语可法,言善信也。道德之化,风行草偃,政善治也。无为妙用,不劳而办,事善能也。非理不言,非道不行,动善时也。种种任道,物我无争,夫唯不争,故无过尤矣。

褚伯秀曰:上善若水至故无尤。人能利物不争,谦卑处下,皆行之善者,上善则善中之最积久而成,犹云上德上仁之类。夫天一生水,五行之首,离无入有之始,从气化形之初,有形若无,不可持捉,储积既久,势莫御焉。人之积小善而成上善,理亦若此。水之善利不争,纳污藏垢,世间何物得以及之?众人所恶者,秽污下湿,水则逶迤曲就而不辞,又於其中洗涤淘澄,化为清净,此所以为善之上,而近於道也。居善地,所处而安。心善渊,志存深静。与善化,施恩不吝。言善信,不与行违。政善治,庶务毕理。事善能,通乎适宜。动善时,应机而发。槩叙上善利物。条目或指为水之七善,牵强求合。若然,则经之宜云水若上善矣。言有宗,事有君,观者当求立言本意。以众善论之,不争为善之上,所以成众善也。外而物无怨尤,内而己无过咎。入道之要,莫先乎此。

牛妙传曰:上善若水至万物而不争。夫善而又善,故谓之上善。云若水者,谓天下之至善,莫若水也。且万物之生,皆从阴湿而生,故云水善利万物也。夫水之性,去留随机,不择好恶,器之大小方圆,盛之俱得其旨,任天下取与,未尝相拒。故云不争也。然则人之性善者,亦犹水焉。其能随方逐圆,辞高就下,海涵川纳,不与世争,亦犹水之性,在天地间无往而不入矣。处众人之所恶,故几於道。夫众人之所恶者,恶居下流,且天下万物之生,皆冲而上之,水之德不好居高,惟能处下。昔仲尼亟称於水曰:水哉水哉,何取於水也。孟子曰:源泉混混,不舍昼夜,盈科而后进,放乎四海,有本者如是。此其水之为德也。然则何谓几於道耶?夫几者,近也。道者,渊也。盖水之用,在世间犹道之在天下,无物而不被沾需,无往而不被润泽,故云几於道也。虽云水之性无有不下,然人之性亦无有不善。孟子曰人性之善,犹水之就下。恶得而不几於道哉?居善地。谓水之为德,其有七善。居五行之首,为百谷之王,不决之不行,不盈科不进。地稍峻则无回澜既倒之说,地稍高则有川流不息之义。惟平稳处方停注,故云居善地也。心善渊。心者,谓水之中也。如江海之中渊源浩渺,搅之不浊,澄之愈清,其能容纳百川,靡所不载,随形见影,鉴物无私,故云心善渊也。与善仁。仁者,生生不息之谓也。盖水之德周流不息,运化无穷,泛地载形,浮天浴日,取之无禁,用之不竭。其德可并天地生生不息之机,故云与善仁也。言善信。言其水之为德不约而信,古人称大信不约是也。观其为用,则有东海中去,西海中来,往来循环,未尝愆忒,如尾闾泄水之运,上流银汉,下至海隅,一年一周,靡有失於信也,故云言善信也。政善治。夫水之为德,其能泛十洲於物外,浮六合於寰中,几更变於桑田,屡迁移於岛屿,洪纤兼纳,净秽靡遗,称天下之至柔,骋天下之至坚,无有入於无间。故云政善治也。事善能。谓水之为用,柔而能刚,弱而能强,霈泽群生,沾濡九有,周流天地,贯穿坚刚,转陆为沉,钻崖透石,移高作下,汰浊留清,乾坤资运载之功,动植荷润渥之赐。故云事善能也。动善时。盖水之为用,无时不流,无时不动。古人称流水不腐,岂不善耶?经称天下柔弱莫过於水,而攻坚强莫之能胜。其无以易之,如海水之潮必待时而至,如人水火之济亦待时而动也。故云动善时也。夫唯不争,故无尤。夫唯,语助。尤,悔吝也。此言水之德不与物争,故无悔吝也。昔子贡问:君子见大水必观焉,何也?孔子曰:大水似乎德似道,似勇似怯,似正似察,似志似善化。水之德有若此者,是故君子必观焉。由是之言,何悔尤之有哉?

杨智仁曰:上善若水至故无尤。谓抱道君子,其性若水。善济人民,善利万物,挠之而不浊,澄之而不清,性能就下而傲上,盛之斗则方,盛之盂则圆。江河因斯而长,五行因斯而立。《化书》云:水窦可以下溺者,故几於道。能长养万物,居善地。深而空明,心善渊。万物得水而生,与善仁。影照其形,不失其情,言善信。清且平顺,政善治。能方能圆,能曲能直,事善能。夏散冬凝,动善时。夫唯不争。其道渊深。故无尤也。孟子曰:人性之善也犹水之就下也。人无有不善,水无有不下也。

喻清中曰:上善若水至故无尤。水曰润下,处至卑至湿之地,众人之所恶也。水无情之物也,天下之至平者莫如水,上善之人实似之。上善者,上德至善之人也。按旧说,水蕴三能之近道,七善之利物。何谓三能?水性平静,散润一切,天无水则亢旱,地无水则枯竭,利泽万物,故曰善利。此一能也。天下柔弱莫过於水,舍实归虚,背高趋下,壅之则止,决之则流,听命於人,故曰不争。此二能也。凡人之情而恶居下流,水则处卑就湿,令物洁鲜,自纳污秽,故曰处众人之所恶。此三能也。几,近也。天一生水,一者道也。道一者即无一之一,水一者为有一之一。无一之一为道之体,有一之一为道之用。故曰几於道。何谓七善?至人所居,善执谦下,顺物自然,化及乡党,如水在地,善就卑下,滋润群物。故曰居善地。此一善也。至人之心洞鉴幽微,湛然通彻,如水渊澄,不失明静,故曰心善渊。此二善也。至人施与,慈惠及众,不间迩遐,如水膏润,普沾群物,无有限止。故曰与善仁。此三善也。至人之言,诚悫不移,与物符契,如海潮应候,昼夜盈虚,不差时刻。故曰言善信。此四善也。至人从政,平心待物,自然顺从,无有不治,如水清平,善定高下,妍丑自别,物无遁形。故曰政善治。此五善也。至人临事,善能任物,随器授职,各当其材,如水柔性,方圆长短,惟器是适,无施不可。故曰事善能。此六善也。至人动静,与世推移,出处应机,不滞於物,如水之动,随时变迁,冬凝夏液,不爽其节。故曰动善时。此七善也。凡物之不平者,取决於水而争心息,又何尤焉,观水有术,可谓善於形容矣。孔子观於东流之水,子贡问曰:君子所见大水必观焉,何也?孔子曰:以其不息,夫水似乎德。其流也则卑下,锯邑必修其理,此似义。浩浩乎无屈止之期,此似道。流行赴百仞溪而不惧,此似勇。至量必平,此似其盛。而不求溉,此似正。绰约微达,此似察。发源必东,此似志。以出以入,万物就以化,此似善化也。水之德若此,故君子必观焉。古人有取於水,良有以也夫。

胥六虚曰:上善若水至故几於道。言夫有道者,谓之上善。上善者,谓其善无以加,唯水可喻也。故曰上善若水。水之善利润万物而不争,舍高趋下而自若不争者,谓无大小高下之二。天下之人出幽谷迁乔木,乃其所喜;舍其高趋於下,乃其所恶。水独居之,是故近於道。故曰几於道。居善地至动善时。水固几於道,圣人则之,又推而扩之,以明夫有道者之善,略言有七。居善地谓有道之士,平险方圆,所遇皆适,若水之居善地也。鉴照万象,湛然不扰,若水之心善渊也。怀抱慈爱,亲疏平施,若水之与善仁也。至诚内修,号令外发,若水之言善信也。操守公平,赏罚善恶,若水之政善治也。利济日用,为而不辞,若水之事善能也。否泰有数,行藏无必,若水之动善时也。夫唯不争,故无尤。尤,罪过也。夫唯有道之士,若水之善也,而不与物争,故天下亦无可责其过矣。

柴元皋曰:上善若水。水德无以加。水善利万物而不争。泽润而就下。处众人之所恶。凡有秽恶,皆从而洁之。故几於道。去道几微之间。居善地。止坎就下。心善渊。澄湛鉴照。与善仁。济物利用。言善信。潮侯及时。政善治。平则无声。事善能。灌溉有功。动善时。春生秋涸。夫惟不争,故无尤。以善为体,以不争为用,故每用无过。

苏敬静曰:上善若水至故无尤矣。此章老子之意,只在不争。上善者,世间第一最善之理也。譬之物莫如水,万物皆以得水而生,是善利万物。而水何尝争言利邪?人恶居下流,惟水流湿,处众人所恶之地,而不嫌,人能如水有济世润泽之利,而无好高慕远之心,则为上善,亦几近於有道矣。有道之士如之何,能与水同为善哉?所居必就下,如水济物;存心必渊静,如水停涵;所与必博施,济众如水灌溉枯槁;立信必务信实,如水冲激必作声;为治必有修理,如水顺流下处;处事必任才能,如水湍流迅快;动必善识时,如水夏涨秋涸。此七者皆如水之善矣,而未如水之善也。水之上善,其在不争言利乎?夫惟不争,故亦无愆尤。此即禹惟不矜,天下莫与禹争能;禹惟不伐,天下莫与禹争功。非天下之上善而何?老氏之学莫切於不争,曰不尚贤,使民不争;日夫惟不争,故天下莫能与之争;曰是谓不争之德;曰天道不争而善胜;曰圣人之道为而不争;与此不争无尤者凡六。心声之发,自不能掩。凡渫辱可耻,皆能忍而容之,是能为而能不为者也。功能可以加人,而付之无有;智力足以盖世,而韬藏不用。其所操蕴常不肯为天下先,则安得有争哉?宜其为上善也。

本一庵居士曰:上善若水至故无尤。无善之可名,至矣。有善之可名,而若水之安行乎自然,则善之上也。夫能利万物则有功,有功则必争。有功而不争难矣。然且居众人之所恶不以为 ,岂不又难乎?曰几於道者,次於至道无名也。居也,心也、与也、言也、政也、事也、动也七者,人事也。善地者,水之高下因地也;善渊者,水之静深、不挠也;善仁者,水之利泽无穷也;善信者,水之行止不欺也;善治者,水之洗涤无滞也;善能者,水之能流能胜也;善时者,水之时盈时涸也。人之七事兼水之七善,而又持之以水之不争,然后为善。若有七善而不能去一争,能无尤乎?

石潭曰:上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几於道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫惟不争,故无尤。上善若水,以水之善喻人之善也。水善利万物,物得水而无不生也。不争者,水虽有利於万物,而未尝与物为竞也。处众人之所恶者,水性润下,人则恶居下也。惟其不争而居人所恶之下,故近於道。人能居善地,如水之能济物;心善渊,如水之止而不波;言善信,如潮之应侯不失其期;政善治,如水之鉴物,高下妍丑,无有遗形;事善能,如水之於器,方圆曲直,随其所适;动善时,如水之春盈秋涸,不爽其节。是皆各任其自然,而与物无竞者,所以未尝有一毫之愆尤也。此章自居善地以下,本谓人之上善与水相似,若但於水求之,则於所谓言,所谓政不通矣。上文水善利万物而不争,故几於道,是言水之善也。居善地等七善,是以人之善如水之善者言也。其大意则在於不争而已。

道德真经集义卷之十三竟

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

持而盈之章

考异:河上公作《运夷章》,赵实庵作《观退为进义章》。

唐明皇疏:前章明至人善行柔弱,故无尤。此章明凡俗溺情憍盈故有咎。首标持盈揣锐,示其难保。次云金玉富贵,戒在贪求。结以名遂身退,令忘功而不处也。

杜光庭曰:前章举水为喻,显明修学之行。此以持盈为首,更彰贪滞之非,欲使忘功退身,以符至人之美尔。

张冲应曰:夷者,谓太空虚明而无采色,人不可得而窥之也。人之运通虽如太空虚明,益使夫人不得而窥之,则藏其神而不害其身矣。

持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄,自遗其咎。功成名遂身退,天之道。

考异:严遵、杨孚、王弼并同古本。

河上公曰:持而盈之,不如其已。盈,满也,已,止也。持满必倾,不如止也。揣而锐之,不可长保。揣,治也。先揣之后必弃捐。金玉满堂,莫之能守。嗜欲伤神,财多累身。富贵而骄,自遗其咎。夫富当赈贫,贵当怜贱,而反骄恣,然必被祸患也。功成名遂身退,天之道。言人所为功成事立,名述称遂,不退身避位,则遇於害。此乃天之常道也。譬如日中则移,月满则亏,物盛则衰,乐极则哀生。

王辅嗣曰:持而盈之,不如其已。持谓不失德也,既不失其德,又盈之,势必倾危。故不如其已者,谓乃更不如无德无功者也。揣而锐之,不可长保。既揣末令尖又锐之,令利势必摧衄,故不可长保也。金玉满堂,莫之能守。不若其已。富贵而骄,自遗其咎。不可长保也。功成名遂身退,天之道。四时更运,功成则移。

唐明皇曰:持而盈之,不如其已。执持盈满,使不倾失,积则为累,悔吝必生,故不如其已。已,止也。疏:持,执也。盈,满也。已,止也。言人心贪爱,求取无厌,执守保持,更令盈满,积财为累,悔吝必生。故圣人戒云,不如休止。揣而锐之,不可长保。揣,度也。锐,铦利也。揣摩锐利,进取荣名,富贵必憍,坐招殃咎,故不可长保也。疏:揣,量度也。锐,铦利也。凡情滞溺,贪求荣利,故揣量前事,铦锐欲心,以撖人怨,坐招殃咎,故不可长保也。金玉满堂,莫之能守。此明盈难久持也。疏:假使贪求不已,适令金玉满堂。象既有齿而焚身,鸡亦为仪而断尾。且失不贪之宝,坐贻致寇之忧,以其贾害,岂云能守?此覆释持盈也。富贵而憍,自遗其咎。此明锐不可揣,憍由心生,故咎非他与也。疏:富则人求之,故便欺物;贵则人下也,故好凌人。憍奢至而不期,殃咎来而谁与?因憍获咎,憍自心生。故云自遗尔。此覆释揣锐也。功成名遂身退,天之道。功成名遂者,当退身以辞盛,亦如天道盈虚有时,则无忧患矣。疏:此举戒也。夫满则招损,谦便受益。惟彼天道尚不常盈,故功成者隳,名遂者亏,欲求长保,未闻斯语。当须忘功与名,退身辞盛,如彼之天道。不失盈虚,则无忧责矣。

杜光庭曰:持而盈之,不如其已。持盈之喻,凡有四义。一者坚持欲心,至於盈满。二者保持世财,至於满盈。三者执持恶行,至於盈满。四者持权恃禄,至於盈满。大凡知进忘退,不念善道,执滞不回,以至盈满者,皆当有报。欲心盈满者,得羸疾伤生报。世财盈满者,得攻劫侵夺报。恶行盈满者,得刑厄残害报。权禄盈满者,得倾覆沦灭报。所以老君戒之,不如休止。不休不止,斯报必验。揣而锐之,不可长保。夫王者锐於开疆拓土,则人怨国亡;人臣锐於贪利图名,即身危祸及。纵或苟得,安能长久?况进无所补,退有忧患。故云不可长保。金玉满堂,莫之能守。假令明能揣度,锐解贪求,金玉珍奇,满堂润屋,必政攻夺之害,岂能保而守之乎?况人生有限,情欲无厌,既不救其死亡,岂得保乎金玉。象有齿而焚身者,《春秋》襄公二十四年,晋范宣子为政,诸侯之弊重#1,郑人病之。二月,郑伯如晋。子产寓书於子西以告宣子曰:子为晋国,四邻诸侯不闻令德,而闻重弊,侨也惑之。憍闻君子长国家者,非无贿之患,患无令名之难。夫诸侯之贿聚於公室,则诸侯贰。若吾子赖之,则晋国贰。诸侯贰则晋国坏,晋国贰则子之家坏。何没没也!将焉用贿,夫名,德之舆也。德,国之基也。有基无坏,无亦是务乎?有德则乐,乐则能久,《诗》云:乐只君子,邦家之基。而有令德也夫。恕思以明德,令名载而行之,是以远至迩安。无宁使人谓子:子实生我,而谓子浚我以生乎?象有齿以焚其身,贿也。宣子悦,乃轻弊。是行也,郑伯朝晋,为重弊故也。鸡断尾者,春秋周景王子子朝之传篇#2,孟适郊,见雄鸡自断其尾,叹曰:牺牲之用,存乎全而肥硕。今自断其尾,使己不全,冀免为牺之用,鸡之保其身也如此,况於人乎?贪利而忘其身,志不及鸡矣。不贪之宝者,郑人有得玉,献於子罕曰:此宝也,将以献之。子罕曰;汝以玉为宝,我以不贪为宝。我若取玉,俱丧宝矣。不如两全之。遂不受玉。政寇者。《易》解卦九三词#3曰:负且乘,致寇至。负者,小人之事也,负檐於物,合是小人乘者,君子之器也。今小人舍负檐而乘车,是小人而乘君子之器矣。故窃盗之人,思夺之矣。富贵而憍,自遗其咎。财多曰富,故人求之。位高曰贵,故人下之。满而不溢,所以长守富也。高而不危,所以长守贵也。谚曰:富贵不与憍奢期,憍奢自至。憍奢不戒,凌侮於人,人以报之,祸将及矣。遗,与也。咎非外来,由自己浇慢致之尔。故云憍,自心之生也。若能贵而不危,富而不溢,人无咨怨,灾害不兴,安国修身,斯为至矣。憍,矜也。功成名遂身退,天之道。御灾除患曰功,富贵尊荣曰名。功既成矣,名既遂矣,而不知退者,鲜不及祸。夫何故哉?宠则有辱,盛则有衰,亢极则悔。高鸟尽而良弓藏,校免死而猎犬烹,势使然也。范蠡扁舟而脱祸,大夫种固位而丧身,此之谓矣。日中则反,月满则亏,暑往即寒来,春荣则秋落,天道然也。人能体盈虚於天道,忘成遂之功名,子房绝粒以优游,疏广解印而高尚,固无上蔡华亭之追痛矣。况乃居九五之位而临亿兆之人,光宅万方,廊废四海,而不守持盈满堂之戒乎?

宋道君曰:持而盈之至不可长保。盈则溢矣,锐则挫矣。万物之理,盈必有亏,不知持后以处先,执虚以驭满,而湛溺满盈之欲,是增倾覆之祸,有不如其已。物之变无穷,吾之智有尽。前识者道之华,愚之始也。揣物之情,而锐於近取,则智有时而困,可长保乎?金玉满堂至自遗其咎。金玉富贵,非性命之理也。外物不可恃而有者也,宝金玉者累於物,累於物者能勿失乎?莫之能守。富贵而骄,则害於德。害於德者,能免於患乎?故曰遗其咎。圣人不拘一世之利以为己私分;不以王天下以为己处显。夫岂金玉以为宝、富贵之足累乎?故至富,国财并焉;至贵,国爵并焉。其贵无敌,其富无伦,而道不渝。功成名遂身退,天之道。功成者隳,名成者亏,日中则昃,月盈则食,物之理也。圣人睹成坏之相,因识盈亏之有数,超然自得,不累於物,无复骄盈之患,非知天者孰能与此?故曰功成名遂身退,天之。四时之运,功成者去之,是天之道。知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧,能勿悔乎?伊尹曰:臣罔以宠利居成功。

王介甫曰:持而盈之,不如其已。抱持其器之盈者,必易覆。揣而锐之,不可长保。揣摩其物之锐者,不可长保。金玉满堂,莫之能守。堂者,虚而受物者也。金玉满之,则是盈矣,故不能守。富贵而骄自遗其咎。大富贵不期於骄而骄自至,所以遗咎患也。功成名遂身退,天之道。夫圣人功既成,名既遂,则身退之者矣。此乃天之道也。夫天之道,高者抑之,下者举之。又曰天道亏盈而益谦。《书》又曰谦受益满招损之谓也。

苏颖滨曰:持而盈之至不可长保。知盈之必溢而以持固之,不若不盈之安也。知锐之必折而以揣先之,不如揣之不可必恃也。若夫圣人有而不有,尚安有盈?循理而后行,尚安有锐?无盈则无所用持,而无说则无所用揣矣。金玉满堂至身退天之道。日中则移,月满则亏,四时之运,功成者去之,天地尚然,而况於人乎哉?

吕吉甫曰:持而盈之,不如其已。持所以防溢而盈之,则重溢也。如欲勿溢,则如勿满。揣而锐之,不可长保。揣所以虑失而锐之,则重失也。如欲勿失,则如勿锐。金玉满堂,莫之能守。满而不溢,所以长守富也。持而盈之,则金玉满堂,莫之能守矣。富贵而骄,自遗其答。高而不危,所以长守贵也。揣而锐之,则富贵而骄,自遗其咎矣。功成名遂身退,天之道。然则何以免此患哉?法天之道而已。盖功成名遂身退,天之道,此所以无私而成其私也。封人之告尧曰退已,其法天之道之谓也。

王元泽曰:持而盈之不如其已。持而盈之,有意於有,所以失之。唯忘有有之为有,而有之以无有,则无失无溢矣。揣而锐之,不可长保。揣者巧於度情,锐者利於入物,且事物无尽,而吾持一身以遇其变,则持说之工有时困矣。岂可长保乎?故圣人因时乘理而接之以无我,则其出无方,而可应不穷也。金玉满堂,莫之能守。宝外物而守之,所守非所有也。岂能外乎?富贵而骄,自遗其咎。骄生於恃外,恃外之人何足算乎?四者皆以有物,与为骄者何异?然自持盈而下,每失弥甚。功成名遂身退,天之道。寒暑相推,物极则反,阴阳代运,天道固然。而世之愚者一遭其变,一犯其名,则终身有之,诏以为己,曾不知造化之密移,吉凶之倚伏,故终至於坐蒙忧患,无以自存。惟圣人不然。藏金玉而不宝,居富贵而不荣。凡物之来寄者,如阴影集身,窅然不知其在彼耶,在我耶。然则岂持盈以为M,揣锐为工乎?苟非无我之妙,其何以与於此?天之道大矣,而莫尚乎是。

刘巨济曰:持而盈之,不如其已。言力持而满之,求铃富.者也。满而能虚,则何所事?持有不胜,持则覆矣。故曰不如其已。已,止也。揣而锐之,不可长保。言情度而入之,求必贵者也。锐而能锐,则何所事?度有不胜,度则数矣。不可长保,非谓可以幸保,谓虽得之必失之也。金玉满堂,莫之能守。此申不如其已之义。堂奥足以藏金玉而守者也,其害在满,苟非天殃,必有人祸。富贵而骄,自遗其咎。此申不可长保之义。富贵则慢生,慢生则过生,以骄与人则以名自与矣。功成名遂身退,天之道。利人曰功,闻誉施身曰名,功譬则富贵之实也,名誉则富贵之华也。功欲就,名欲达,夫富贵功名,圣贤之不免。然而不倾败。其苟满,非以其时得也,其利入,非以揣得也,而又能虚守之,不骄保之,则身退是已。盖据功成名遂之基,众人以此进而圣贤以此退,则非体天道者能若斯乎?日月代明,四时代叙,天之道也。前章言上善若水,则可以处富贵。故次以此篇章也。

刘骥曰:持而盈之至身退天之道。大道甚爽而民好径,以其贪生之厚,惑於有为以要近功,不知自然之妙用,执持以致其盈,盈则亏矣,故不如其已。揣度以成其锐,锐则挫矣,故不可长保金玉满堂,累於物也。累於物则欲之者多,故莫之能守。富贵而骄,害於德也。害於德则攻之者众,故自遗其咎。圣人处富贵之极,而无盈满之累者,以其功成名遂而身退也。岂持其盈而揣其锐乎?日月代明,四时代叙,功成者退,天之道也。圣人法天之道,所以难进而易退,舍诸人而求诸己,故次之以载营魄。

赵实庵曰:初四不居:四一、非至虚之道。持而盈之,不如其已。一身不难治,大道不难穷。不难者在乎识心而已。心者,本无也。始也因爱而生身,四大之所聚,五蕴之所集,血气依倚,百体互成,皆因妄念而有也。今既识心,百骸九窍六脏骸而存焉,吾谁与为亲?诏而有之,皆惑也。以心执妄,惑则生焉。以心识虚,妄自破矣。圣人知其然,则曰我既有身,身已是妄,外物傥来,我忘外物。身与外物二者兼忘,诚忘之中,天光内发,不知物之忘我,我之忘物,虚室生白,道自来矣。乌睹所谓持盈者耶?持盈则有物也,有物则去道远矣,经持而盈之,盈则器之满也。持则手之用也,无中取有以实充虚,倾之则不忍,执之则不忘。其行也,步不能扬尘,其坐也,身不敢侧视。劳神苦心,在於一器,物未有损,身已焦劳。妄计偏执,有如此者,盖不以身观之,身本无身,物焉所寄?我自忘我,物奚为焉?举其亲者,疏者可知。能已之者,是名解脱。二、铦利自伤。揣而锐之,不可长保。性欲静,不静则吉凶悔吝生;气欲平,不平则愤怒爱欲起。敌物之心必务求胜,不动则不获,欲其获则静者起而为争矣;不利则不入,欲其利则平者锐而致铦矣。伤廉而得,岂能保乎?盖知静者则息争,不争则与物无伤。和平则自宁,自宁则与神为守,不以利累形,不以养伤身,批大却导大窍与一世,而得淡漠之中,此古人存生之德也,岂可觊觎小利,N狠狼贪,见利而忘身,贪权而取竭,坐取危亡之道哉?不知此者,如彼晁错削诸侯之地,国未富而身亡;邓艾起东吴之征,议未及而先死。皆锐之伤也,可不戒哉。三、非性固有。金玉满堂,莫之能守。善求道者求诸己,善守德者得所得。不求道则无以为德,不立德则无以明道。颠沛於是,造次於是,则外物不可得而入也。道德既亡,所保在外,山节藻棁,峻宇雕墙,非金玉以实之,则不称其善矣。金玉者,纯阳之精也,世所宝焉。凡得此以为富者,非可久之道也。徒能润屋而不能润身,能致盗而不足致福,故好利为膏肓之疾,致富为豪纵之由。傥来之寄何所必哉。四、君子戒轻。富贵而骄,自遗其咎。《洪范》五福,一曰寿,二曰富,而终不言贵。盖富则贵可致矣。庄子曰:至富,国财并焉;至贵,国爵并焉。能致富,贵亦随之。彼千金之子,坐不垂堂。虽欲不骄,其可得邪?势使之焉尔。若能於富贵而先之以礼,施之以仁,行之以义,虽富贵亦何足以累德邪?有良贵者胜之矣,骄所以害德。害德者,能免於患乎?子贡曰:贫而无谄,富而无骄,何如?子曰:可也。未若贫而乐、富而好礼者也。彼范氏之傥见辱於丘开,而终以自沮,虞氏因腐鼠而中侠客误以致伤,斯皆素有骄人之色者也。后番其退:一、大名无久居。功成名遂。圣人之於事,每每思之至也。当其有大物而持盈之,持终日戒不如无物而不戒。故持而盈之,不如其已。无为者易,有为者难。有为不免智虑先焉,智虑所出,焉能与物无敌焉?敌则求胜,我胜则彼败矣。揣而锐之,是岂长保之策邪?於金玉而不累心,处富贵而不骄物,皆人之难能者也。是有之不若无之,为之不若已之。二、体天而行。身退,天之道。日昃之离,不鼓缶而歌,则大耋之嗟凶,与天为徒者,功成名遂耶退矣,彼曰乌得而累邪。

邵若愚曰:持而盈之至身退天之道。居高名厚利,如持而盈满之器,常怀倾昃之忧,不如其已,则无太过之累。由不满则易持也。揣而锐利之,势不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄生,骄慢则过起,此非天殃,自遗其咎。然何以免此患?是以圣人观四时之运,如春生化,功成名遂,至夏则身退不居,此天之道也。

王志然曰:持而盈之至身退天之道。形而上者谓之道,形而下者谓之器。制之形器之内,有盈必有亏,有盛必有衰,持而守之,常恐其自盈,自盈必有倾覆之祸。所以古人为之於未有,治之於未乱,睢盱战兢,唯惧失所以修省之方,礼义廉耻四维之常,居其实不居其华,每处其厚不处其薄。《易》曰:天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦,鬼神害盈而福谦,人道恶盈而好谦。谦之为美,至矣哉。其本在此,其末在彼。执古之道,未尝不贵其谦。要其极致,戒之在溢,所谓持而盈之,不如其已。故持盈不如保盈,揣锐不如挫锐。揣者,度物之情。锐者,入物之利。锐不可利,利不伤物。孟子所谓函人唯恐伤人,矢人唯恐不伤人。此其所宜揣而挫之,不宜揣而锐之者也。其进锐,其退必速,其可长保乎?亦其义也。外物不可必,人或认为己有,故圣人引而辟之。且富与贵是人之所欲,金与玉是人之所贵,苟知积而不知散,知取而不知与,是亦与大盗积者也。至有横一己之私,卒世无厌,忘性命本源之养,反害乎身,死而弗觉者多矣。何愚之甚。老子特言之曰:甚爱必大费,多藏必厚亡。所以达人知富贵果不足以全吾生,不拘一世之利为己私分,不王天下为处显,至富国财并焉,至贵国爵并焉,霄壤异分,小大由之,而身贵富之地,而心泊然,未尝以一物芥啻胸次,虽金玉满堂未尝骄吝,动与吉会,何咎之有?有身之患,固亦大矣。视履考详,所贵无咎。既无咎,则凶悔吝何自有焉?夫知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧,能无悔乎?功名苟遂,而或自骄自恃,自矜自伐,天下孰不与之争功者矣?《易》曰:知进退存亡而不失其正者,其唯圣人乎。皇天无私,唯德是辅。天地阴阳,造化万物,四时行焉,岁功成焉,功成者去,天何言哉。人能体此,则与天地合其德,与日月合其明,与四时合其序,与鬼神合其吉凶。天且弗违,而况人乎?故经曰功成名遂身退,天之道也。学者其敢不勉之哉。

黄茂材曰:持而盈之至不可长保。道无执也而欲其虚。持而盈之,其可乎?道无体也而欲其圆,揣而锐之,其可乎?此皆在於非道。非道早已,又安能长保?金玉满堂至自遗其咎。金玉如所谓被褐怀玉,非世间金玉也。富贵如所谓知我者希则我贵矣,非世间富贵也。古之人有所得於中,天下事物不足以动其心,重内而轻外也,贵己而贱物故已。至於骄,晋嵇康之徒相与清谈,崇尚玄妙,非无得於道,而以陵人傲物,卒致於祸。宜乎老民以为戒也。功成名遂身退,天之道。功者,无功之功,非世所谓功也。名曰无名之名,非世所谓名也。功成名遂而身退,观诸四时之序,亦可以见天道。老庄、列子、范蠡、四皓、安期生、东方朔,古之有道者也,史皆不载其所终,岂非道成而退,人莫得而知耶?程泰之曰:持而盈之,不如其已。功名富贵,极其分量,是之谓盈。盈之上不可复加,则有覆溢而已耳。与其兢兢执持,引而上之,求致其极,何如泯灭此念,留余地以舒盈溢也。故曰不如其已也。揣而锐之,不可长保。以禄位不盈为念,则进取惟恐其或钝,故先事揣度,有见焉则锐於有为,人之趋操及此者,岂不或遂?然揣在我,中在彼,亿而屡中,其中者幸也。中虽屡而有不可屡者存焉,是不可必而强必之者也。奈之何欲以其每揣而幸中者之为常也,故曰不可长保。金玉满堂至身退天之道。货财已聚不能保,而有之者以满而骄,骄而败也。察盈虚之相袭,弃功名而不有,是与天为徒者也,不骄不足以言之。论四时之运,成功者退。此即老子之谓天道也。然世人闻之如不闻者,利成功之可居,而不见虚盈之实理也。齐景公顾恋国邑之富,以死为悲。晏子笑之曰:使古而无死,则太公威公常守之,君将被蓑笠於垄亩,何暇念死乎?以其迭处之,迭去之,而至於君也。而独流涕,是不仁也。夫其为此言也,是推四时之运,递相盈虚者,而致之生死得丧者也。故列子极论生化之相催也,曰生者不得不生,化者不得不化。又言损盈成亏之相对也。曰物损於彼者盈於此,成於此者亏於彼。夫化者不得不化,为方生者之无以生也。此之盈成若无取於彼,而彼必亏损者,不彼之损,此将何所资藉以致其盈成也。由此言之,迭去迭处,正老氏之论。谓功成名遂而身当必退者也。且夫功名者,职业之有成者也。富贵者,爵禄之所聚焉者也。合天下论之,一世之爵禄固有定数,则职业之托乎人,亦不出乎此世之人也。若使有才有智者,常得而专之,则师师蔼蔼者将无地以受其来也。故方来者至,而已成者退,正四时之不容不相代谢者也,是以道家之於天下,其初固不肯轻任人责,而其终亦不肯久居成功也。如张良园绮之徒,至能下视萧韩之祸辱而窃笑焉,则皆有见於此者也。若夫上之而为圣人,则又大矣。曰与天地合其德,与四时合其序,进退存亡,自不失正。则又非畏盛满而求安全者可得而匹矣。

詹秋圃曰:持而盈之至身退天之道。运夷章。运,用也。夷,平也。持而极於盈溢,揣而极於尖锐。金玉广积而满堂,富贵奢靡而自骄,皆非平夷之道,皆取祸败之由。安平亦在运之而已,是必功已成名已遂,而身即勇退。揆之天道,本如是。不可知进而不知退也。

张冲应曰:持而盈之至身退天之道。日盈则反,月盈则阙,暴雨则不可以终日也。天道犹此,而况人乎?人知夫天道恶盈而持谦,挫锐而勿长,故所持诸己者盈矣,则疾为自止之思。而每进贪财位,以取伤神害身之祸。所揣诸人者锐矣,则速为挫锐之思,而勿长恶害人以招报怨陷身之危。忘盈而不知止,则金玉满堂,适为召害,莫能守矣。富贵骄纵,揣而锐之,适遗咎矣。此石崇所以不能守金玉以受刑,张华所以不能保富贵以王法。形分神散,精炁何劫复聚?人身难得,因此不还,皆盈锐之失耳。故佐天下而有功,立此身而有名,世皆奇之矣,又当反其奇易生怪,信易生疑,乐易生悲,退其身以避之,此阴阳升降之道也。故曰天之道。

白玉蟾曰:持而盈之,无欠无余。不如其已,放下身心。揣而锐之,贵欲无为。不可长保,谨而勿失。金玉满堂。俭视俭听,裕然有余。莫之能守,终日如愚。富贵而骄,潜心勿用。自遗其咎。寂然不动,何咎之有?功成名遂。月到天心处,风凉水面时。身退天之道,退有余地。

廖粹然曰:持而盈之。为道之人,不能自满。莫如其已。莫若守己,自有长策。揣而锐之。不得妄起念头,须要一刀两段。不可长保。免致后患。金玉满堂。不贵外财,惟爱自宝。莫之能守。若能保守,岂不妙哉?富贵而骄。不贪奢华,荣华自至。自遗其咎。我若无为,何咎之有?功成名遂。以道守己,水到渠成,不得执着。身退。退藏於密。天之道。乃合天道。自然而然从前到,家人不曾台一步。

陈碧虚曰:持而盈之,不如其已。盈,满也。已,止也。夫执持满盈之物,而不知谦损者,必见其倾覆矣。慎其倾覆之祸,不如早图其休止也。此垂诫也。严君平本作殖而盈之。谓积其财宝也。揣而锐之,不可长保。揣,度也,又治也。说,铦利也。言人但知铦利欲心,而贪趣富贵,殊不揣度妄情,思治憍恣,祸患之来,不可长保。严君平曰:富贵之於我,犹登山而长望也;名势之於我,犹奔电之忽过也。言不可长保也。《鸿烈解》曰:白公胜得荆国,不能以府库分人。七日,石乞入曰:不义之得,又不能布施,患必至矣。不能与人,不若焚之,无令人害。白公弗听也。九日,叶公入,乃发太府之货以与众,出高库之兵以赋民,因而攻之。十有九日,而擒白公。夫国非其有也,而欲有之,可谓至贪矣。不能为人,又无以自为,可谓至愚矣。譬白公之啬也,何以异於枭之爱其子也。故曰持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保也。金玉满堂,莫之能守。此明盈难反,持理之必然也。夫金玉满堂,徒为润屋,然而巨盗至则负匮揭箧,担囊而趋,虽有智者莫之能守。故象有齿而焚身,鸡畏牺而断尾。禽兽尚如此,人何不思之?富贵而骄,自遗其咎。遗,与也。富则人求之,故便欺物。贵则人下之,故好陵人。欺陵日恣,殃咎必来,非自与而何?严君平曰:金玉之与身,而名势之与神,若冰若炭,势不俱存。故名者神之秽也,利者身之害也。养神之秽,积身之害,损我之所成,而益我之所败,得之以为利,失之以为害,则彼思虑迷而趣合悖也。又曰:益我货者损我神,生我名者杀我身,患生於我不由於人,福生於我不由於天。陆希声曰:持大器而满盈,虽惧之不如早止;居大位而亢极,虽忧之不如早退。揣势利而锐意,虽得之不可永保;贪金玉而满堂,虽有之不能长守。贵而骄则得其祸,富而骄则益其过。骄生乎心,咎自於己。岂可怨天尤人乎?功成名遂身退,天之道。此结义也。夫大功既成,显名已遂,而不知休退者,何人哉?且高鸟尽而良弓藏,狡免死而猎狗烹,势使然也。惟体天道之盈虚,知进退存亡者,至人哉。

谢图南曰:持而盈之至不可长保。甚哉满盈之念,一毫不可萌也。《易》一盈而四损,一谦而四益。天地人鬼之心,亦可见矣。持者,持守其在内者也。揣者,揣摩其在外者也。在内有盈溢之志,则易以骄人,盈者必亏,故不如其止。在外者有芒锐之未去,则易以伤物,锐者必折,故不可长存。此圣人之所以不为大、不为高也。金玉满堂至自遗其咎。金玉至宝,人谁不爱?然积不能散,所丧必多。富之与贵,人谁不欲?然骄泰轻人,雠者必众。咎谁执乎?功成名遂身退,天之道。人生斯世,用功不能及物,君子耻之。没世而名不称,君子耻之。功既成矣,名既遂矣,则能事毕矣。奉身以退,知止不殆,天道代谢,自然而然者也。盖尝论之,天有四时,功成者退。名亦造物之靳予,既成且遂,不能全身远害,退处暇佚,贪荣冒宠,祸将寻之。是盖未知有消息盈虚之理,进退存亡之道,阳亢则悔,阴穷则战,乾坤不免。而况於人乎?黄帝所以屈广成之问,子房所以从赤松之游,是或一道也。

林庸斋曰:持而盈之至身退天之道。此章只言进不如退,故以持盈揣锐为喻。器之盈者必溢,持之则难,不如不盈之易持。已者,勿盈之意也。揣,治也。锐,铦也。治器而至於极铦极锐,无有不折,不若不锐者可以长保。富而至於金玉满堂,必不能长保。居王公之位而至於骄盈,必遗其咎。故欲全其功保其名者,必知早退,乃为天道。功成名遂,是随其大小,而能自全者。故曰成曰遂。若不知自足,则何时为成耶,何时为遂耶?

范应元曰:持而盈之至不可长保。满则溢矣,欲持而固之,不如其止。锐则挫矣,欲揣而利之,岂可长保?金玉满堂至自遗其咎。贪财而轻命,则物在而身亡矣。富贵而骄奢,则丧身而殃后矣。河上公曰:富当拯贫,贵当怜贱,而反骄恣,即祸患也。功成名遂身退,天之道。阴阳运行,功成者退,天之道也。人当效天,故自古及今,功成名遂而身不退者,祸每及之。老子之言,万世龟鉴,如子房者,乃合天之道也。

薛庸斋曰:持而盈之,不如其已。宥坐之器满则覆,虽持之无益也,不若已其所持,而使中且正也。揣而锐之,不可长保。人之圭角,不假磨盘,则动必有伤,虽揣之不可保也。金玉满堂,莫之能守。石崇临市曰:奴辈利吾财耳,莫之能守也。富贵而骄,自遗其咎。韩信有多多亦辨之对,而复示王於齐,是自遗云梦之祸耳。郭汾阳二十四考中书令,富贵寿考,哀荣终始,人臣之道无缺马,复何咎之有?功成名遂身退,天之道。范蠡子房固知其道矣。大夫种李斯岂知其道乎?

休休庵曰:持而盈之至身退天之道。持盈揣锐,达士不为也。持守待满足者当知盈必有亏,徒费心力,不如且止。揣磨待锐者,锐必有折,不可长保。金玉满堂,莫之能守。光阴有限,无常迅速,人间富贵皆梦幻尔。或处富贵当深思猛省,乘时进道修德,入圣超凡。若或无知恣情骄奢者,自昧其道,自取其咎。功成名遂者早宜保身退步,结果收因,乃可合天之道。从赤松子游者,张良也。

褚伯秀曰:持而盈之至身退天之道。持物而盈满,喻贪进不止,故戒以不如已。而勿为揣摩其铦锐,争利冒患,故告以不可长保。无伤奔竞之徒,亡心生殉利,至于金玉满堂,宁不蹈为富不仁之辙?凡久处富贵,无礼以防之,则骄奢蛊其心,淫纵败其性,人非鬼责将无所逃,是皆始於盈、不知止。长恶稔祸,终於灭身。郿坞金谷之事可鉴,然则持者勿使盈盈者,不必持可也。愚夫知而弗戒,甘蹈祸机。君子於此则权其重轻,为之进退,亦未尝舍功名而弗为,但当明天理之倚伏,察人事之可否,知其功成名遂有物忌之,退身藏密以畜其德。斯有以见天爵之尊。回视世间利禄,不足浼矣。四时之运,成功者退,傥违是理,错乱天经,况人事乎?窃观古今英豪不少,而保晚节难,可为太息。惟见几知足之士,乃能免患生前,流芳身后。先哲有云:若无举鼎拔山力,争得回头冷处看。信哉。

牛妙传曰:持而盈之,不如其已。持谓诫也,如所持之物盈满,则必溢也。由是观之,与其满而盈溢,曷若诫而已之。处夫中庸,则自不至於盈溢也。故云不如其已。昔者孔子观於鲁桓公庙,有欹器焉,问守庙者曰:此何器也。守庙者曰:此名宥坐之器。孔子曰:吾闻宥坐之器,虚则敬,中则正,满则覆。古先明君以为至诫,斯非不如其已之谓乎?揣而锐之,不可长保。揣者试也,锐者刚强也。试之而见其刚强者,必不仁也。孔子称不仁者不可以久处约,不可以长处乐是也。古人有言曰:与善人交如雾露中行,虽不湿人时时有润;与恶人处如刀剑之中立,虽不伤人时时有害。且衣冠不正,人尚若将洗焉,望望然去之,况刚强之人,而可与之长保哉?孟子曰:舜有天下,选於众,举皋陶,不仁者远矣。汤有天下选於众,举伊尹,不仁者远矣。盖不仁者,知不可与其长保守。故云揣而锐之,不可长保也。金玉满堂,莫之能守。金玉者,天下之重宝也。虽满堂屋,彼自贵耳,於我何益於事功哉?此即莫之能守之义也。天尊曰:世人以富贵外物为真宝事,一旦五天使者无常杀鬼,执其魂去,华堂邃宇不复居处,高车大马岂得相随?金玉珍宝,乃为他玩。此即莫之能守之说也。富贵而骄,自遗其咎。富贵者,尊荣也。骄者,傲慢也。遗,自取也。咎,悔吝也。古人有言曰:富贵者骄人乎,贫贱者骄人乎。谚言:富贵不骄人,其骄自来傲。孔子曰:君子泰而不骄,小人骄而不泰。且不安泰处,即是悔吝也。《书》曰盘乐怠傲,是自求祸也。祸福无不自己求之者,斯非自遗其咎之说欤?如昔者周家仁厚,故成八百年之治,隋炀肆行骄奢,海内怨叛,盗贼蜂起,天下大乱,旋至灭亡,非自取而何耶?太上曰:祸福无门,惟人自召。此之谓也。功成名遂身退,天之道。如身在庙堂,名书竹帛,其可谓功成名遂者矣。其知求退,挂冠不仕,斯名身退也。夫身退不盈者,乃天之道也。如张良事汉高,位列侯,不敢当三万户,但云封留足矣。既而不仕,从赤松子游,非身退而何耶?范蠡事越王勾践以霸,乃曰大名之下不可久居。乃解相印,泛海而行。此二子者,其可谓功成不居,名遂身退,得天道不盈之说,可不贤哉?

杨智仁曰:持而盈之至身退天之道。持而盈之者,日盈则反,月盈则亏。修真学道亦然。九三阳长,二八阴消,铅汞产成至宝,火候炁足,退而不行,若不知止,必有大辱。故不如其已。盖持满则盈,不如止也。其或未然,必有贪心。揣而锐之,何可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而退藏,乃合天道也。疏广谓受曰:吾闻知足不辱,知止不殆。功遂身退,天之道。宦成名立如此,不去惧有后悔。而骄嗜欲必伤神气,是自遗其咎也。功成而不恃,名遂而不彰,道备。

喻清中曰:持而盈之至身退天之道。满招损,谦受益。时乃天道,政此章之意也。器之满者必覆,善持者莫若知止。器之铦者必折,又从而揣磨之,终不可以长保。借物为喻,所以欲人之知进知退也。金玉满堂,可以已矣,又从而贪多务得焉。虽有此金玉,莫之能守。熏天富贵,宜知止矣。又从而骄矜自肆焉,是自遗其咎也。日中则昃,月盈必亏,天地盈虚,与时消息,功成名遂,此身知退,岂非顺天道之自然乎?范蠡霸越而扁舟五湖,鲁仲连下聊城而辞千金之谢,却帝秦而逃上爵之封,张子房颠赢蹶项,而飘然从赤松子游。皆足以高出秦汉人物之上。此功成而不居其功者也。《易》曰:君子见几而作,不俟终日。数子有焉。

胥六虚曰:持而盈之,不如其已。天下之事,执持而极其满,亦必有倾覆之患,故勉之曰不如其已。已,止也。谓不如及早止之则善矣。权势尤甚。揣而锐之,不可长保。夫道求则得之,舍则失之,是求有益於得也。求在我者也。今用心揣度,锐志进图,纵获所欲,非道德仁义之所政,去古人有益於得远矣。不可长保,不亦宜乎?金玉满堂,莫之能守。金玉,天地至宝,天下共爱之,虽堆满华堂,其贪心未足者,诚莫之能守也。夫岂知为大盗积者乎?富贵而骄,自遗其咎。侯王天下之至富至贵者,能以谦卑自牧,天禄长享。若以骄矜天下,自与其身为祸害也。又谁咎欤?功成名遂身退,天之道。功名,古今圣贤之重大者,唯成遂而知退,乃能保之,此有大德之务,岂区区小知之所能乎?故曰身退天之道。如春生夏茂,秋实冬落,而复退归于根矣。

柴元皋曰:持而盈之,不如其已。持久必厌倦。揣而锐之,不可常保。进锐必退速。金玉满堂,莫之能守。有聚必有散。富贵而骄,自遗其咎。骄傲必招祸。功成名遂身退,天之道。盈虚消息,天道之常。知足者,斯合天道。

苏敬静曰:持而盈之至天之道。四时之运,成功者退,此天道也。正以四时不容不代谢也。此章老子本意,在功成名遂早退,着意满盈必溢,铦锐必折。器盈而持,不如已之而勿执,锥锐而揣,不可保其久不折。揣者,铦之使愈锐也。金玉满堂,盗贼之招,不能保守。富贵骄傲,祸咎乃至,理之必然。老子为此

言,盖欲人知足不辱,知止不殆。人在世间,不过欲图功名而已。功既成名既遂,身便可退。此天道恶盈而好谦也。不然,持盈揣锐,富贵而骄,不知止足,殆辱必随之。

本一庵居士曰:持而盈之至天之道。盈则必溢,锐则必折。虑其溢而以力持之,不如不盈之,不必持也。虑其折而以手揣之,不如不锐之,不必揣也。盈以势位言,锐以才智言。金玉满堂,以才智言。富贵而骄,以势位言。功成以势位言,名遂以才智言。夫金玉可喜可慕之物,藏之室犹惧难保,而况於堂?真之堂且不可,而况於满?如是,虽视以离朱,卫以贲育,亦将为盗所夺矣。喻人之才智矜满衒露,必将为物所败。此盛名之所以难居也。富贵易危难安之也,谦退自处犹惧不免,况重之以骄纵?是孽非天作,祸不外来,一一皆己自遗耳。此大功之所以难保也。惟智者於功成名遂之时,则身退,所合於天之道也。退兼二义,自势位言则为闭退,自才智言则为谦退。天道即《易》所谓虚盈益谦之类,传所谓四时之运,功成者退也。晋人谓林公可谓金玉满堂,亦指才智而言。世以守财释之,浅矣。后章圣人被褐怀玉,岂亦真玉耶?

《诸子旁证》:《文子》:老子曰:以不义得之,又不布施,患及其身,不能为人。又无以自为,可谓愚人。无以异於枭爱其子也。故持而备之,不如其已。揣而锐之,不可长保。

石潭曰:持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。金玉满堂,莫之能守。富贵而骄,自遗其咎。功成名遂身退,天之道。矜持自满,不若止也。揣摩而有圭角,不可以长保也。金玉满堂,有时而去,不可以为长守之物也。富贵而骄,自遗其咎。位高则谤生,家富则盗窥也。故功成名遂,身必先退,则可以无咎。盖盈者必亏,息者必消,天之道也。《易》之《谦》曰:天道亏盈而益谦,地道变盈而流谦,鬼神害盈而福谦,人道恶盈而好谦。《书》曰满招损谦受益,时乃天道。即此章之意。先儒曰:老子得《易》之谦,信矣。

道德真经集义卷之十三竟

#1 诸侯之弊重:据《左傅》,『弊』当作『币』。下文同。

#2 春秋周景王子子之传篇:『传』疑当作『傅』。

#3 九三词曰:检《易经》,『九』当作『六』。

道德真经集义卷之十二

道德真经集义卷之十二

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易束校正

天长地久章

考异:河上公作《韬光章》,赵实庵作《生生不生义章》。

唐明皇疏:前章明谷神虚应,虚应即不穷。此章明天地无私,无私故长久。首则标天地以为喻。次则举圣人以转明。结以无私成私义,将欲劝勤此行。

杜光庭曰:前章明玄牝运气天地,任之以自然。此标天长地久,以契任自然之用,圣人以理亦当体天地之用,则人安国宁。天地不以其私故能长久,圣人无私用道万物所归矣。

张冲应曰:韬,藏也,亦养也。谓韬养其晦。然运其道不发见其光,明於外则其道有成。此章引天地及圣人不自生以成身,其说深有奥旨。

天长地久。天地所以能长且久者,以其不自生,故能长生。是以圣人后其身而身先,外其身而身存。非以其无私邪?故能成其私。

考异:河上公、严君平本以其无私,王弼古本作不以其无私邪。开元御本作非以其无私邪。

河上公曰:天长地久。说天地长生久寿,以喻教人也。天地所以能长至不自生。天地所以独长且久者,以其安静,施不望报,不如人居处,汲汲求自饶之利,夺人以自与。故能长生。以其不求生,故能长生不终也。是以圣人后其身。先人而后己者也。而身先。天下敬之先以为长。外其身。薄己而后人也。而身存。百姓爱之如父母,神明佑之若赤子,故身常存。非以其无私邪。圣人为人所爱,神明所佑,非以其公正无私所致乎?故能成其私。人以为私者,欲以厚己也。圣人无私而己自厚,故能成其私也。

王辅嗣曰:天长地久至不自生。自生则与物争,不自生则物归也。故能长生至成其私。无私者无为於身也,身先身存,故曰能成其私也。

唐明皇曰:天长地久。标天地长久者,欲明无私无心则能长能久。结喻成义,在乎圣人后身外身,无私成私尔。疏:此标章问也。天以气象故称长,地以形质故称久。天地所以能长至故能长生。天地生物,德用甚多,而能长且久者,以其资禀於道,不自矜其生成之功故尔。疏:前句标问,此假答云天地所以能长且久者,以其覆载万物,长养群材,而皆资禀於妙本,不自矜其生成之功用,以是之故,长能生物。又解云:不自生者,言天地但生养万物,不自饶益其生,故能长生。是以圣人至而身存。后身则人乐推,故身先。外身则心忘澹,故身存。疏:是以圣人效天地,覆载必均,养而无私,故推先与人,百姓欣赖,为下所仰,故身先也。不自矜责,而外薄其身,天下归仁,则无畏害,故身存也。非以其无私邪?故能成其私。天地忘生养之功,是无私而能长且久,是成私。圣人后外其身是无私,而能先能存,是成其私也。疏:天地所以长久,圣人所以先存者,非以其无自私之心,故能成此长久'先存之私乎?

杜光庭曰:天长地久。老君将明天地长久之义,以教理世之君,故於章首自举其问,天以气象者,列子云:天积气也,无气无气#1。地积块也,无处无块。积气为象,象,虚也。积块为形,形,实也。《易□系辞》曰:在天成象,在地成形。变化见矣。上象下形,故能变化,孳生万物也。天地所以能长至故能长生。老君将明此长久之义,自设其问,亦如文章家亡是公子、乌有先生、东都主人之例也。立题发问,自答之以显其事尔。为前句既问天长地久,此句方答云以天地运元和冲用之气,生育群品,群品得生,天地不恃其德,不有其功,故能长久。若恃其功则功细矣,若恃其德其德薄矣。不恃故德广功大,万物归宗,而天地长久也。人君理国当法天行化,任物无为,众庶熙熙,自臻平泰。理身无劳心役虑之事,无矜名徇欲之功,神安於中,气和於内,如此则国祚长远,身寿遐延,亦如天地无私,乃能长久也。是以圣人至而身存。理国不矜贵以有为,不劳人以自奉,所谓后身外身也。太古之君志包天地,泽及天下,而不知其谁氏,其生无爵,不有其位也;其死无谥,不名其功也。其实不聚,其名不立,天下乐推,万物欣戴。可谓后身而身先,外身而身存也。世之衰也。其君则不然。恣身之欲而役於人,殚人之力以奉其己,人劳政弊,天下去之。此所谓失外身后身之道也。岂若碎琥珀之枕、焚雉头之裘、罢一台之费、却千里之马,德垂当代,名光竹帛乎?修身之士不嗜荣爵,外其身也;不为躁进,后其身也。如此,则身存而德充,德充则人服,可谓身先身存矣。反於此者,道远乎哉。非以其无私耶?故能成其私。圣人之理也,任自然之化,无独见之专,不厚其生,不伐其善,不为天下之先,故能处人之上,不为天下之贵,故能享祚久长。所以亿兆宅心,夷蛮稽颡,干戈止息,宗庙安宁。此之为私也大矣。由其不以私为私,故成此光大。理身则德充人服,道契神明,身寿长生,其私大矣。亦由其不以徇私逐欲,成就此大私也。《灵宝经》云:居世之人贪欢逐欲,前乐后苦。何哉?极其逸乐而坠於三涂也。学道之士绝利忘名,寒栖炼行,终得仙道。先苦后乐,何者?积其功行,升乎九天也。

宋道君曰:天长地久至故能长生。天穹窿而位乎上,经为日月,纬为星辰,而万物覆焉。地磅礡而位乎下,结为山岳,融为川泽,而万物载焉。万物覆载於天地,天地无心於万物,故天确然而常运,地颓然而常处,所以能长且久也。天地有心於万物,则天俄而可度,其覆物也浅矣;地俄而可测,其载物也薄矣。若是则有待也,而生乌能长生?是以圣人至而身存。天运乎上,地处乎下,圣人者位乎天地之中,达而为三才者,有相通之用;辨而为三极者,有各立之体;交而为三灵者,有元妙之神。然天地之与圣人,咸得乎道。而圣人所以治其身者,亦天地而已。故此章先言天地之不自生,而继之以圣人不自有其身也。人皆取先,己独取后,曰受天下之垢,是谓后其身,则不与物争,而天下莫能与之争。故曰后其身而身先。枉涂不争险易之利,冬夏不争阴阳之和,外生死,遗祸福,而神未尝有所困也。是谓外其身而身存。夫圣人之所以治其身者如此,况身外之事物乎?遭之而不运,过之而不守,体性抱神,以游古俗之间,人将自正,物我为一,先天地生而不为久,长於上古而不为老。此其效欤。非以其无私耶?故能成其私。天地之大德曰生,圣人之大宝曰位。道者为之公,天地体道,故无私,无私故长久。圣人体道,故无私,无私故常存。自营为私,未有能成其私者也。

王介甫曰:天长地久至故能长生。长者,言其远也。久者,言其恒也。以其不自生,故能长生。天地所以长久者,以其不自生,任万物之所生。既任万物之所生,乃能长生万物,而无生之累也。又曰:於天言长,於地言久,则重於久可知也。是以圣人至而身先。圣人无我也,有我则与物构,而物我相引矣。万物敌我也。吾不与之敌,故后之。外其身而身存。万物莫不累我也,吾不与之累,故外之也。故曰外其身而身存。非以其无私耶,故能成其私。《字说》韩非曰:自营为私,背公为私。夫自营者,未有能成其私者也。故其字为自营而不周之形。故老子曰:夫非以无私也,故能成其私。私从禾从ㄙ,ㄙ,自营也。ㄙ不能不自营,然自营而不害於利物,则无怨於私矣。

苏颖滨曰:天长地久。天地虽大,而不离於形数,则其长久盖有量矣。然老子之言长久,极於天地。盖以人所见者言之耳。若夫长久之至,则所谓天地始者是矣。天地所以能长至成其私。天地生万物而不自生,立於万物之外,故能长生。圣人后其身而先人,外其身而利人,处於众人之表,故能先且存。如使天地与物竞生,而圣人与人争得,则天地亦一物耳,圣人亦一人耳。何以大过之哉?虽然彼其无私,非以求成私也,而私以之成,道则固然耳。

吕吉甫曰:天长地久至故能长生。长短形也,久近时也。天以时行者也,嫌不足於形,故以长言之。地以形运者也,嫌不足於时,故以久言之。天地之根出於玄牝,玄牝之体立於谷神不死。不死则不生,不生者能生生,天地之所以能长且久者,以其不自生,不自生故能长生。犹谷神而已矣。是以圣人至而身先。圣人岂以有其身为累哉,绿於不得已,而物莫之上。外其身而身存。立於无何有,而物莫之能害,故曰外其身而身存。非以其无私耶?故能成其私。身者,吾之私也。后其身、外其身,则公而无私矣。无私也,故能成其私。

陆农师曰:天长地久至故能长生。贪生者不生,遗生者不死。故曰天长地久。天地之所以能长且久者,以其不自生,故能长生。是以圣人至而身存。圣人者,天地之合也,屈己而已,以之先忘我而我之以存。故曰圣人至而身存。非以其无私耶,故能成其私。非以其无私也,故能成其私。然而屈己而易忘。

王元泽曰:天长地久至故能长生。自生则有其生,有其生则生既丧矣。惟无以生为则生未尝生。生未尝生,则所寓之形虽生而无生之累,宜其长且久也。天地之不自生,非利乎长久而然,道固如此而已。所谓长久者,亦瞬息之间耳。唯盖载倾陷而未尝坏者,乃其真也。是以圣人后其身而身先。圣人虽圣而形与物齐,唯体天道而不争,乃能独异於众。使其立己而与众敌,则匹夫匹妇皆足以胜之。外其身而身存。有我而存之,则物皆吾敌。夫惟超然自丧,不有吾身者,物莫能倾之。非以其无私即#2,故能成其私。圣人无私,未尝有我故也。使计而为之,则私孰甚焉?

刘巨济曰:天长地久至故能长生。天地燮之和也,物物我生也矣,不能不衰以敝。惟不我其生为以成理造物,则能长生矣。天积气也,以远为幸,故言长。地积块也,以固为幸,故言久。不言久生者,以长久之故也。积气积块,虽理无不坏有存,焉知天地之有坏?遂以长久者为妄者,观有而已。是以圣人至而身存。圣人与天地同则后身,则身犹之不自生也。身生身存,犹之长生也。后身谓屈己也,外身谓忘我也。屈己则人下之,故先。忘我,故以外其身为存。非以其无私耶,故能成其私。天地不自生,与圣人之后外其身,皆无私也。然天地以此长生,而圣人以此存,则皆成其私者也。然不私之为私大矣。庄子曰:无私焉,乃私也。前章言天地根,故次以长久。

刘骥曰:天长地久至故能成其私。天无为以之清,故能确然而常运。地无为以之宁,故能颓然而常处。皆以其不自生,故能长生。若有心於自生,则智有所不周,力有所不及,乌能长且久也?人处天地之中,与天地分一气而治,所以不能与天地同其长久者,以其有为有欲,而贪生太厚故也。是以圣人后其身而不敢有为,外其身而不敢有欲。人皆求福,己独曲全;人皆取先,己独取后。是谓后其身也。忘其肝胆,遗其耳目,外死生,遗祸福,是谓外其身也。后其身而不先,外其身而不有,芒然彷徨乎尘垢之外,逍遥乎无为之业,隳支体,黜聪明,离形去智,同於大通,与道同久,则身不期先而先,不期存而存。非以其无私邪?故能成其私。圣人之后其身、外其身,以濡弱谦下为表,以虚空不毁万物为实。故次之以上善若水。

赵实庵曰:初示因有三:一、举天地长生之理。天长地久。道因象显而不知其终,火以薪传而不知其尽。物生而有象,道与之俱。生而生生者未尝生。火传而为明,薪化而火隐焉,昭昭者未尝昧。故前章示谷神不死,是谓玄牝,玄牝之门,是谓天地根。而其政不死之理,在不勤故也。继之天地长久,取其征也。二、明本无心生於物。天地所以能长且久者,一炁既分两仪,奠位虽有高卑之间,同乎得一之灵。以天得一,固自长也。以地得一,固自久也。长之与久,义同一体。天何以长言,地何以久言?盖天以气言,故言长也。地以形言,故言久也。清气升而上有形,而同乎无形也。苍苍者,其正色邪。浊气降而下有气,而不能逃形也。广大者,其自任邪。然天地者道之所生,大道无形,生育天地,天地以无形者为之父母。无形则无名,无名天地之始。原天地之本,以虚受性,以性化虚,此从有入无也。以虚化气,以气生形,此从无入有也。所谓得一者,真元也。真元者,一气也。以其能长且久者,二气交合,不失於常也,故能生生而不穷。苟以交合变化为无动无静,则天有时而裂,地有时而发。当其一阖一辟、一动一静,运日月以分昼夜,变温凉而定寒暑,凡以绵绵若存。故列子曰一气不顿进,一形不顿亏,是其有节也。非虚极而运神,静笃而专气,其能与道同流乎?天以气运,故穹窿而在上。地以形处,故磅礡而在下。此天地自然之位也。乾其静也专,坤其动也辟。此天地自然之德也。以万物为刍狗,此天地自然之公也。以应物为橐钥,此天地自然之理也。然天以运言,则运居乎中,而六气为之用,动者未尝不静焉。地以处言,则险然不动,而含洪为之德,静者未尝不动焉。然天地之所专者,专乎气而未尝专乎物。气专则物自遂矣,夫何容心哉?道法自然,天地亦尔。故生者自生,化者自化。万物植植,吾且生而不有之;万事总总,吾且为而不恃之。兹所以为长时生化之道也。故曰天地所以能长且久者,以其不自生,故能长生。能者,指人而对天地也。何以知其然邪?天地无为而无不为,无能与不能、有能与不能者指人也。谓天地能者不向有其生故长生,谓人有不能者认物为己有故丧生。所以天地能长且久也,又何以言且乎?夫形之大者莫大於天地,寿之永者孰过於乾坤。且者,且而已。然天地虽大,以道观之,未离乎形。有形者不能以长存,有数者不能以固久,大劫之交必归变坏,然而未坏者,特曰且而已。夫不坏者,天地之性。形亏者,天地之数。观乎杞国之忧,答者未及于此。三、故无终穷。以其不自生,故能长生。《仙经》曰:形以道立,神以空生。盖人之生与天地同得一气,而人不能与天地长存者,守之不得其道也。天地自然还丹,以铅龙汞虎,卯酉隐藏,上升下降,天阳地阴,两至之所归,坤艮之所会,行之有度,运之有时,坤巽行乎天,乾艮历乎地,乃自然还返也。故天长而地久。夫人者一体之中,五藏之内,上法天地,中合六气,无不合乎此道也。所失之由,在乎不能专气以自御,守气以自持,行气以合道,终日驰逐妄境,蹙趋之不正,则气亡矣,焉能与天地同为长生邪?《黄庭》曰:气亡液漏非己形。是使人内不失其气,外不失其形,形以化神,神以化道,则形不失道,气不失神。二明忘己而显德:是以圣人至而身存。前二句先以天地得长生之道,在乎不自生。不自生者专气而不专物,专气则静定,静定则能应神不劳,而用有余也。天地生化之道如斯而已。太上欲显圣人后身之义,先明天地而继之圣人,是以字牒前故也。夫智彻为明,天下不见其智而见其明;位极而尊,天下不知其尊而见其位。圣人於此,每每藏其明而隐其智,贱其位而卑其身,则明者不为物所蔽,尊者不为卑所逾。如是则智愈远而明愈博,位愈固而身愈安。此持后处先之道也。列子曰:天下有常胜之道曰柔。若夫处物之先,以谓天下莫我及,尊我之身,以谓天下莫我逾,则争者起而为敌矣,贱者僭而逾尊矣。位且不固,身亦危然。此太上欲圣人明谦下之义,使天下莫先焉。此存身之道也。孔子曰:有礼则安,无礼则危。谦下者,礼也。又曰:君使臣以礼。亦足以锄骄人之色也。然则此义初以天地长存,往不生后,以圣人久於其道在谦逊,先言后其身,是不敢为天下先,后言外其身不私於己也。圣人处己临物,舍此而不可。非徒治己,道由此而宁,亦可以致长生,符天地之妙用矣。后结成其志也,非以其无私邪,故能成其私。御注日:自营为私,非以其无私邪?即圣人之成能尔。以后其身而先其身,外其身而存其身是也。私者机也,机者微也,事谋於心则微,微显於用则机。机微者,心之私也。私出於事始,事成而为公,私之为用,在心谋之以成在身,身显而后公名立焉。言圣人我欲成圣道,不以我身而先人,此私也,动容周旋不失谦逊之礼,人反推之以为先也。是用后而取先,岂不私邪?至於外身而身存,夫不外其身则置身於可欲之地,欲胜则害生,害生则伤身。今外其身者,是欲其身而不欲於物,然后能存其身。存其身者,是以身为私也。至於身无所害而得长存,乃为公也。夫圣人之所行,不当言私,而以私者,原其初不敢正言之,故曰邪。邪者,疑似之也。经所以指圣人之私,谓非以其无私邪,勿谓圣人无私,以私故能成公。故之字谓以后身外身而成私。许由不受无为之名,后其身也,许由得其私。鲍叔有分财之义,外其身也,疱叔成其公。然天地之私者又在乎不自有其生,而孰知道者为之公欤?

邵若愚曰:天长地久至故能成其私。天长地久而不知虹蜕云雾,风雨四时,积气成乎天。山岳江海,金石草木,积形成乎地。夫有形者,岂得不坏?天地所以能长而且久者,四时之运,察道为生化之主,天地以其不自生,故能长生。是以圣人效之,处谦下不敢自尊。后其身而身反在人先,以世利皆为身外之物,缘外其身不为物累,而能身存得久。夫圣人后其身、外其身,非以其无私耶,效天地为而无为,故能成其私。王志然曰:天长地久至故能成其私。道贯四大者也,四大中得道而大者,莫大乎天地圣人焉。而夫得一以清,穹窿而位乎上,以乾为体,刚健中正,万物资始,确然而常运。庄子曰:天道运而无所积也。《易》曰:示人以易矣。地得一以宁,磅砖而位乎下,以坤为贞,承天厚载,万物资生,颓然而常处。《庄子》曰地道运而无所积也。《易》曰示人以简矣。以言乎天地之间则备矣,乾则天之象,坤则地之象。夫乾其静也专,其动也直,是以大生焉。夫坤其静也翕,其动也辟,是以广生焉。故天得之所以长清,地得之所以久宁。天地既得夫至简至易之道,故历浩劫以长存,亘万世而无坏。而老子所谓天长地久者,以其不自生,故能长生。欲以圣人况天地,然天地能长且久,盖本之於真一自然之妙气,与道同体,故能覆载万物,长养万物,成就万物,斡化四时,运量无穷,以至生之畜之,长之育之、成之熟之、养之覆之,初不容心,功成自去,未尝自有其功。及其生也,亦未尝知其所以生之者。而圣人体天地造化,而位乎中,达而为三才,辨而为三极,交而为三灵,俯视天下而无两心,常以百姓心为心,而百姓仰视圣人而无二道,常以圣人道为道。天下无为而自治。圣人果不得已而临淮天下,是以后其身未尝先人,而身自先,外其身未尝先物,而天下乐推而不厌。《诗》所谓自东自西,自南自北,无思不服是也。於戏,天地之大德曰生,圣人之大宝曰位,天无私覆,地无私载。然天能覆不能载,地能载不能覆,是亦天地之功未全也。以人观之,天地能长且久,固不可得而拟议。以道观之,天地之长久如此,亦犹瞬息之间耳。是以圣人亦不世出之才,藏大有为之用,至公无私,谦以自牧,游心於世俗吉凶,与民同息,继之以圣人不自有其身。是果有私也耶?果无私也耶?庄子曰:无为无形如无私焉,有情有信如有私焉。故曰非以其无私耶?故能成其私。学者其谓如何哉。

黄茂材曰:天长地久至故能成其私。万物莫不资天地以生,而天地实未尝生之。人自生人,兽禽鱼草木自生禽鱼草木,天地何与焉?生生者不生,万物所以代谢相仍。不生者不死,天地所以长久不已。人能同於天地,岂不长生乎?是以圣人至而身存。后其身者所以处世也,外其身者所以体道也。今有人焉,卑逊廉退,乡里推之,朝廷高之,则夫离形去智,遗世独立,必能长存,亦可知矣。非以其无私耶?故能成其私。天无私覆,地无私载,圣人与天地合德,人皆亡己独存,物皆夭己独寿,岂非能成其私乎?

程泰之曰:天长地久至故能长生。后章谓人之能长生久视者,以其得年而永也。若天地之长生,则岂长年之谓哉?《易》曰:生生之谓易。本有是生而易又生之,是谓生生也。以类推之,生爻生耆生大业,凡曰生者皆谓能增益其所无也。天地不自生而能长出此生者,即《列子》谓生生者不生,不生者其道不可穷也。正以敷畅此语也。天下之物生於有,有生於无,天地之能生万物者,本常有而出之耳,而未尝自入於生也。苍然颓然,能使万不同之种类,受其气以为形。而天地也者,万古无所增加,是故所有者无损而已,得者不坏也。夫是以能生天下之生,而无有穷已也。《列子》又曰:生之所生者死矣,而生生者未尝终。形之所形者实矣,而形形者未尝有。则又推此理而竟之者也。是以圣人至而身先。后章固尝明言此理,而曰圣人欲上人,以其言下之;欲先人,以其身后之。是以处上而人不重,处前而人不害,是以天下乐推而不厌。则后其身而身先者,皆其自损而致益者也,亦其不争而人莫能与争者也。此理所出,即天地之不自生,而能久长其生者也。外其身而身存。人之自爱其身,无贵贱贤愚一也。然爱之而无其道,则欲益反损。老子曰:人之轻死,以其生生之厚。谓其重之营养,而不惜犯死也。又曰:益生曰祥。谓其役有涯之智,而务生之所无以为也。若夫生生而失於厚有生,而求以益生,二者之於爱身,可谓不遗余力矣。然从荣养而推之,可以犯死;从益生而推之,可以致祸。正惟不知致曲之理,而求以直遂焉耳。若夫圣人之存身则有道矣。知生之来不可却,其去不可止,故弃世事而使之无累,从无累而得正平。正平之道不偏倚,不健羡,而庄子达生之论明矣。夫下之不至於伤生,上之不至於益生,则向所谓来不可却者,不於我乎?舍而将安往?则其能外此身者,乃其所以致存也。老子深明道奥,凡其话莫非形而上者,既不容一见遽晓,而又不肯直辞径达。故常写其真於言内,而藏其意於言外,有类后世之设隐也。非惊世也。举一隅不以三隅反,则虽提耳谆谆,愈无益也。他皆仿此。非以其无私耶?故能成其私。天下之理,槩乎众则为公,偏於己则为私,不必侵人以自利,乃始为私也。处其身於人后,外其身如无有,不自私其身者也。自后而人先之,若无意焉,而生理自存,则不自私者,乃所以遂其私欤。

詹秋圃曰:天长地久至故能成其私。《韬光章》言韬晦所以养明,而延其光也。故天地所以长且久者,以其不自私,於大德曰生,乃能长生。是以圣人体法天地,自后其身而身居先,自外其身而身固存。此非以其不自私乃能私於吾身乎?皆韬光不自矜眩而然也。

张冲应曰:天长地久至故能成其私。天清能盖而长存,地厚能载而久固。何也?盖天长存而不自生其天,则天忘其为天之象而能盖之,道常默运而不盈,天自然而长存矣。地久固而不自生其地,则地忘其为地之形而能载之,道常默运而不息,地自然而久固矣。所谓不自生者,谓道自生於我,默运无穷,而我不求其所自生,故天以无象而成象,地以无形而成形,则天地之所以长久也。圣人者,世之成道者也。知夫天地之所以长久,故以身运道,不以道为身,尊乎人而不尊乎己,则人尊而己自尊,厚诸人而不厚诸己,则人厚而己自厚。自卑自薄而乃先乎其人、存乎其身,韬晦不自生之功也。晦而行之,若出乎无私,反而观之成就乎我,则日之所以者,实私乎我矣。学道者要当反推其韬晦之妙。

白玉蟾曰;天长地久。湛然无为。天地所以能长且久者。心亦如是。以其不自生。此心长存。故能长生。本无生灭。是以圣人。我也。后其身而身先。无乎不在。外其身而身存。今古如此。非,以其无私耶?天地与我同根,万物与我同体。故能成其私。我即天地,天地即我。

廖粹然曰:天长地久。神生於形,形能成神,形神合同,绵延不绝。天地所以能长且久者。形神同仙。以其不自生。形不得神不生,神不得形不成。故能长生。故能更相生,更相成。自古及今,其名不去。是以圣人。主人会事,吾亦如然。后其身而身先。谦尊而光。外其身而身存。退藏於密,如鸡抱卵。非以其无私耶?本自无心侣百情得。故能成其私。公事办,则私事办也。形神俱妙,与道合真。

陈碧虚曰:天长地久。标也。天以气象广覆,今古不倾,故称长也。地以形质厚载,终始永固,故言久也。结喻成义,在乎下文。天地所以能长且久者,问也。以其不自生,释也。故能长生,结义也。夫天所以长清,地所以久宁者,以其覆载万物,长育群材,而皆资禀於妙本,反其冲虚,复其杳冥,不自矜其生成之功,而守其常德,故能长生也。又解曰:天地万物卓然独化,咸禀自然而不求饶益其生,故能长生。此垂诫也。是以圣人至而身存。圣人无为,身在庙堂而心游姑射,法天地之覆载而均养无私,大有处谦而不敢为天下先,其百姓欣戴而不重,乐推而不厌,故身先也。又能忘功忘名,外身寡欲,其天下爱之如父母,神明佑之若赤子,故身存也。非以其无私耶?故能成其私。天地生育万物,而圣人外己全民,皆不以仁恩自博,岂有自私之心乎?实无私也。无私故能长能久,以其长久,故知能成其私者也。李约曰:夫能不私於己而私於人,人之私未又成,而己之私己成矣。《鸿烈解》曰:公仪休相鲁而嗜鱼,一国献鱼。公仪休不受,其弟子谏曰:夫子嗜鱼,弗受何也。答曰:夫唯嗜鱼,故弗受。夫受鱼而免於相,虽嗜鱼不能自给鱼;无受鱼而不免於相,则能长自给鱼。此明於为人为己者也。故曰非以其无私耶?故能成其私。

谢图南曰:天长地久至故能长生。天之高也,地之厚也,生乎太极,至乎无极,可谓长且久矣。所以然者,天地以生物为心,未尝自生,此所以能长生也。是以圣人至而身存。圣人法天地,以生养万民为心。后其身,不自为也,而身常先。外其身,不自有也,而身常存。此所以可与天地并立也。非以其无私耶?故能成其私。天地不自生,是无私也。而日月星辰系焉,华岳河海载焉,非能成其私乎?圣人不为己,是无私也,而国家天下安焉,宗庙社稷享焉,非能成其私乎?至公一理,不可磨灭,是乃长久之道。天地圣人,皆不外此。盖尝论之,天下之理,惟公而已。天无私覆,地无私载,王者奉无私以劳天下。经曰:公乃王,王乃天,天乃道,道乃久。然则天地圣人皆以至公一理并立域中,所以长久而不穷也。后世剥下以奉上,瘠人而肥己,暴秦鞭笞六合而混一宇内,孤隋并吞群盗而奄有中原,可谓得志矣。然不再传而亡,宗庙不保,社稷丘墟。则公之与私,其得失亦可见矣。

林庸齐曰:天长地久至故能成其私。此章以天地喻圣人无容心之意。天地之生万物,自然而然,无所容心,故千万岁犹一日也。圣人之修身,无容心於先后,无容心於内外,故莫之先而常存。是以其无私,而能成其私也。此一私字,是就身上说来,非公私之私也。若以私为公私之私,则不得谓之无容心矣。此语又是老子诱人为善之意。及释氏翻出来,则无此等语矣,故谓之真空、实有。真空便是无私之意,实有便是能成其私之意。但说得来,文高似一层。

范应元曰:天长地久至故能长生。有形之长久者,莫如天地。天地均由道而生,所以能长且久者,以其安於无私,而不自益其生,故能长生也。河上公曰:谓天地长生久寿,以喻教人。是以圣人至而身存。圣人谦下,不与人争先,而人自然尊之。圣人无争,不与物为敌,而物莫能害之。非以其无私耶?故能成其私。谓圣人谦下无争,非以其无私邪,此言其实无私也。而人自然尊之,物莫能害之。盖以其无私,故能成其私也。圣人成其私者,非私曲也。非私邪也,谓众人之自益其生,所以不能得先且存,而圣人之谦下无争,所以独能得先且存也。

薛庸齐曰:天长地久至故能成其私。形数既具,成坏便分。天地岂长久者耶?所以能长久者,以其生生而不自生,故能长生也。谦尊而光,卑而不可踰,后其身而身先也。不以死生富贵累其心,则神全,外其身而身存也。尧让天下於许由,舜让天下於善卷,以其无私,故能成其私也。

休休庵曰:天长地久至故能成其私。有相之物难逃成住坏空四劫,惟天地所以能长久者,非自生也。一气发而现二仪,真气运行无始无终,故能长生。圣人者,天地位后始现有相之身,三才显而世界成矣。身先者,灵明真性在太极前而有已。外其身而身存者,人能建立世界而不滞着,谓之物外身,世界有坏,真性无坏。非以其无私邪?真性异於物,故善能成其私。

褚伯秀曰:天长地久至故能成其私。粤自浑沌肇分,轻清上浮,重浊下坠,有无道器相依而立,亘古今而生化不息,所以长久。孰使之然,以其不自生故也。自生则私己而不能生物,恶能长生?圣人所以后身外身者,不过去私徇公,效天法地,以养民育物而已。凡谦卑处下,不敢为先,辞功让能,退身曲全,皆后身之谓。而天下乐推之,不得不先焉。凡萍食蓬居,守真志我,觉梦生死,土木形骸,皆外身之谓,而贤於贵生,不得不存焉。夫君子为善,分所当尽,岂有求而然?天之佑善,亦无一毫私意,以类而从,如谷答响。圣人体天无私,法道生育,唯恐一物失所,是以天相神佑,诸福毕集。以人事观似成其私,而实出天之至公,其得福庆亦无愧矣。君子得庆,岂己荣哉?移以福斯民,广天地之大德而已。苟为善而怀一毫私利之心,则非真善,其末流趋乎恶者有之,可不谨其始?

牛妙传曰:天长地久至故能长生。夫天者积阳而成,其能职覆,亘古不磨,故云长也。地者积阴而成,其能职载,历劫不坏,故云久也。然其既长且久者,夫何故哉?盖天地不自以为能长久,所以长久;不自以为能长生,所以长生也。列子曰:有生不生,不生者能生生。生者不能不生,故常生。常生者无时不生,不生者疑独。疑独,其道不可穷也。非是谓欤?是以圣人至而身先。圣人者,谦谦君子也。夫何故哉?孔子不曰圣人吾不得而见之,得见君子者斯可矣之说邪?不敢居先而后其身者,非谦谦君子之谓欤?老君曰:不敢为天下先,故能成器长。孔子亦曰:先行其言,而后从之。昔壶丘子林谓列子曰:子知持后,则可以知持身矣。列子曰:愿闻持后。曰:顾若影则知之矣。古人以你称若。列子顾而观影,形枉则影曲,形直则影正。然则枉直随形而不在影,屈伸任物而不在我。此之谓持后而处先也。非是之说耶?外其身而身存。夫身者,乃天地之委形也,故道包四大,而德备五常,称物中之最灵。善贵其身者,置功名於度外,存天理於胸中,则可以保身,可以全生,可以尽年也。若逞其才能,邀其功名,则不免为身之患。古人有言曰:直木先伐,甘井先竭,象以牙丧身,熏以芳自焚。庄子曰:功成者隳,名遂者亏。孰能去功与名,还与众人同。老君曰外天地者有天地,外其身者寿命长,此之谓也。今世俗君子多危身弃生,岂不悲哉?非以其无私邪?故能成其私。此盖言圣人后外其身之事,非所谓出於无心也。迨至身先身存,以成夫圣人之政者,实由心私操履而然也,所以称故能成其私也。夫无私者,谓无为也。成其私者,有为也。且天下之事未有不行而至,不为而成也。无为者,圣人之体也。有为者,圣人之用也。体用两全,方成圣人之道,岂可偏执无私,而碍成其私邪?若人而无私,则土木偶人奚以异也?老子曰:若说无心,即是道无心。犹隔一重山。此盖言知体而不知用也。

杨智仁曰:天长地久至故能成其私。天之虚极,故长;地之厚载,故久。以其不自生者,因日月旋转而生,故能长生。天不运转,日月不明;地若枯竭,万物不生。夫人之身,本性曰天,元命曰地。若性命两全,依法修之,可以与天地同其长久也。是以君子谦让卑退,而后其身,人皆敬之而身先也。能修身外之身,能知神中之神、性中之性、道中之道者,乃能外其身而得长存者也。圣人非以其公正无私所致乎?故无私而自厚,成其私也。《中庸》曰:至诚无息,不息则久,久则征,征则心悠久#3,悠久则博厚,博厚则高明。博厚,所以载物也。高明,所以覆物也。悠久,所以成物也。博厚配地,高明配天,悠久无疆。如此者,不见而彰,不动而变,无为而成。天地之道,可一言而尽也。

喻清中曰:天长地久至故能成其私。天以一元之气,运於亭毒之表,无间断,无止息,故曰长。地以颓然之形,厚载万物而常存,无亏欠,无倾倚,故曰久。而其所以长久者何哉?以其生物而不自为功也。万物不能自生,必资天地以生之,天地不以生物为功,而与万物俱生。是生万物者天地也,与万物俱生者,天地之所以生生也。生曰长生,言长则久在其中矣。天地之心,公溥之心也。圣人体天地公溥之心,身在天地后,心在天地先,后其身而身先也。不自有其有,所以全其有,外其身而身存也。岂非无私而后能若是邪?无私,公溥也,天下惟无私者为能成其私。天命之人归之,不期然而自然,虽私也,实公也。

胥六虚曰:天长地久至故能长生。天长地久,此一章之大旨。以下乃注释之义,然以其不自生推之,谓天地能长且久者,以其不自谋生,自然得其长久。使天地有心谋其生,焉能得其长久欤?是以圣人至而身存。圣人后其身而身先者,法天地不自生,执谦持后,故天下推尊为先也。外其身者,圣人知身非我有,不以生生之厚淡漠虚静,物莫之伤,身自外之,其非用意外之也。是故得其身存矣。非以其无私邪?故能成其私。夫圣人得其身先身存者,由其法天地不自生而致之,非以私意为而得之也。是故能成其身先身存之私耳。

柴元皋曰:天长地久。不变。天地所以能长至故能长久。惟尽覆载之职而已,赋形肖貌,纵其自然。是以圣人至而身存。薄己厚人,人自尊之。舍己利物,不为物盗。非以其无私至其私。忘我之私心,遂物之私望。此圣人所以合天地长久之道也。

苏敬静曰;天长地久至成其私。亘古今言长久者,莫知天地。然岂知天长地久者?太极之道实生之,而天地不自生,若使其与万物同生,则亦一物耳,安能长生?天地惟立於万物之表,而不与物竞,故能长生。圣人知其然,每先天下后其身,每内天下而外其身。先天下如民之饥,则我不敢厌饫求先饱,如民之寒,则我不敢重袭求先暖。内天下则亲之若父子,而不敢疏待之,若兄弟而不敢外。圣人虽后其身而天下必先之,虽外其身而天下又存之。即天地之不自生而能长久其生也。圣人后其身外其身,不敢私於为己也。而民之待圣人必欲先其身,必欲存其身,圣人固欲后而民固先之,圣人固欲外而民固存之,非成其私耶?以此知不自私者,乃所以能成其私也。

本一庵居士曰:天长地久至故能成其私。成物者,即所以成己。世之人,物我异见,故汲汲然欲成其私。然自私者卒未见其益,而无私者适所以自成。理固然也。今夫天地之於物,风散雨润,鼓之以雷霆,烜之以日月,凡以生物而已。而运行往来,其机不息。乃所以为长久也。圣人之治,损上益下,舍己从人。然百姓足,君孰与不足?未有仁而遗其亲,义而后其君,利孰大焉?人知乎此,亦可扩无我之见,弘大公之心矣。

石潭曰:天长地久。天地所以能长且久者,以其不自生,故能长生。是以圣人后其身而身先,外其身而身存。非以其无私邪?故能成其私。此段解者不同。古以为天地之所以长生者,谓天地之长且久,如人之长生久视也。近世解者则以为生物之生,谓天地但生物而不自生,所谓不生者能生生也。然以后段推之,则二说各有所长。所谓后其身外其身,则是生物之生。所谓身先身存,则长生久视之生。以其无私言,则是生物之生。以成其私言,则是长生久视之生。今一以贯之,则所谓不自生者乃生物之生,长生二字则是长生久视之生,虽造化不可以生死之生言,然其长存即长生也。以是评之,则老子之意,正谓天地生物而无己私所以长存。人能无私己以求生,则亦能常存耳。虽然老子之教正欲长生,今乃为是言何哉?大抵此言与后卷出生入死章相贯。盖人之求生,每每偃苗助长,反致伤生,所谓动之死地也。惟绵绵若存,用之不勤,如上谷神章之所指,则虽不孜孜以求生为事,而自能长生耳。

道德真经集义卷之十二竟

#1 无气无气:检《列子□天瑞篇》作『无处无气』。

#2 非以其无私即:『即』疑当作『耶』。

#3 征则心悠久:检今本《中庸》,无『心』字。

道德真经集义卷之十一

道德真经集义卷之十一

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

谷神章

考异:河上公作《成象章》,赵实庵作《灵根善养义章》。

唐明皇疏:前章明兼爱成私,偏私则难普。此章明至虚而应,其应则不穷。首标谷神,寄神用以明道。次云玄牝,辩玄功之母物。结以绵绵微妙,示虚应则不勤劳也。

杜光庭曰:神者,阴阳不测之谓也。虚而能应,感而遂通。或以谷养为言,养神则契乎不死。或以响应为说,应物则如神不穷,玄牝则吐纳元和。炼神炼气,形气长久,天地齐灵,绵绵永存,长生之道也。

张冲应曰:人生天地间,一吸一呼,皆此精炁所由往复也。鼻受阳而成象,口受阴而成象,人无口鼻,则阴阳精炁不能升降上下,而象不能成矣。此章开悟阴阳升降之旨。

谷神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天地根。绵绵若存,用之不勤。

河上公曰:谷神不死。谷,养也,人能养神,则不死也。神谓五藏之神也。肝藏魂,肺藏魄,心藏神,肾藏精,脾藏志。五藏尽伤,则五神去矣。是谓玄牝。言不死之有,在於玄牝。玄,天也,於人为鼻。牝,地也,於人为口。天食人以五气,从鼻入,藏於心,五气清微,为精神聪明音声五性。其鬼曰魂。魂者,雄也,主出入人鼻,与天通,故鼻为玄也。地食人以五味,从口入,藏於胃,五性浊辱,为形骸骨肉血脉六情。其鬼曰魄。魄者,雌也,主出入於口,与天地同。故曰为牝也。玄牝之门,是谓天地根。根,元也。言鼻口之门,是乃通天地之元气所从往来。绵绵若存。鼻口呼噏喘息,当绵绵微妙,若可存,复若无有。用之不勤。用气常宽舒,不当急疾动劳也。

王辅嗣曰:谷神不死至用之不勤。谷神,谷中央无谷也,无形无影,无逆无违,处卑不动,守静不衰,谷以之成,而不见其形,此至物也。处卑而不可得名,故谓天地之根。绵绵若存,用之不勤。门,玄牝之所由也。本其所由,与极同体,故谓之天地之根也。欲言存邪,则不见其形,欲言亡邪,万物以之生,故绵绵若存也。无物不成,用而不劳也,故曰用之不勤。

唐明皇曰:谷神不死。谷者,虚而能应者也。神者,妙而不测者也。死者,休息也。谷之应声,莫知所以,有感则应,其应如神。如神之应,曾不休息。欲明至道虚而生物,妙用难明,故举谷神以为喻说也。是谓玄牝。玄,深也。牝,母也。谷神应物,冲用无方,深妙不穷,能母万物,故寄谷神玄牝之号,将明大道生畜之功也。疏:谷神者,明神之应声,如道之应物,有感即应,其应如神。神者,不测为名,死以休息为义。不测之应,未尝休息。故云谷神不死。玄,深也。牝,母也。谷神之应深妙难明,万物由其茂养,故云是谓玄牝,玄牝之门,是谓天地根。深妙虚牝,能母万物,万物由出,是谓之门。天地有形,故资禀为根本矣。疏:玄牝之用,有感必应,应物由出,故谓之门。天地有形之大者尔,不得玄牝之用,则将分裂发泄,故资禀得一以为根本,故云是谓天地之根。根,本也。绵绵若存,用之不勤。虚牝之用,绵绵微妙,应用若存,其用无心,故不勤劳也。

杜光庭曰:谷神不死,是谓玄牝。谷神之义,响应养神,分为三别。第一谓谷之含虚,有声则应。道之体无,修之则得。第二谓神无形,有祈则赴,感道无象,修之则长存。第三谓响在谷,无声则不应,道在身,不修则不成。不死者,非谓死生之死,是休息之死。若谓养身解之,则为死生之死。一谓养神则长生不死,二谓响应无休歇,为休歇之死。夫玄,天也,於人为鼻。牝,地也,於人为口。元和之气,慧照之神,在人身中出入鼻口,呼吸相应,以养於身,故云谷神也。又天之五气从鼻而入,其神曰魂,上与天通。地之五味从口而入,其神曰魄,下与地通。言人养气则与天为徒,久而不已,可以长生,阳炼阴也。食味则与地为徒,久而不已,生疾致死,阴炼阳也。老君令人养神宝形,绝谷食气,为不死之道,故云玄牝门,天地根也。玄牝之门,是谓天地根。非独人资玄牝运气,乃得长生。天地之大,亦须资道气运养,乃能清宁无改矣。下经云:天无以清,将恐裂,地无以宁,将恐发。天地失道,尚有倾沦发泄之变,况於人身而不守中存一乎?绵绵若存,用之不勤。天地任气自然,故长存也。人鼻口呼吸,当绵绵微妙,若可存复若无有,不当烦急劳倦也。理国之道,政令所行,亦当宽以济猛,猛以济宽,所以政宽则民怠,令猛则民残。能以清宁之道以理天下,人无动用勤劳之事,则下民亲附,祚历延长,绵绵常存,若瓜瓞葛药之长永也。故云绵绵若存,用之不勤也。

宋道君曰:谷神不死。有形则有盛衰,有数则有成坏。形数具而死生,万物之理也。谷应群实而常虚,神妙万物而常寂,真常之中,与道为一,不丽於形,不堕於数,生生而不穷,如日月焉,终古不息,如维斗焉,终古不忒。故云不死。是谓玄牝。万物受命於无,而成形於有,谷之用无相,神之体无方,万物所受命也。玄者,天之色。牝者,地之类。万物所成形也。谷神以况至道之常,玄牝以明造物之妙。玄牝之门,是谓天地根。庄子曰:万物有乎生而莫见其根,有乎出而莫见其门。而见之者,必圣人已。故於此言玄牝之门,是谓天地根。天地者,万物之上下也。物与天地本无先后,明大道之序,则有天地然后有万物,然天地之所从出者,玄牝是已。彼先天地生,孰得而见之?绵绵若存,用之不勤。自本自根,自古以固存,如火之传,不知其尽也。夫是之谓绵绵若存。茫然天造,一气之自运,倏尔自化,委众形之自殖,乾以易知,坤以简能,非力致也,何勤之有?

王介甫曰:谷神不死,是谓玄牝。谷者,能虚也,能容也,能盈也,能应也。有此四德,不知所以然,故谓之神。有其神,则不死,死则不生,不生故能生,生而不见其进。牝取生物之意,生物而不见其述,故谓之玄。《易》曰太极生两仪,是亦玄牝之谓也。玄牝之门,是谓天地根。其门则天地所由生之本也。谓之有则若存而已。绵绵若存,用之不勤。绵绵者,远而不绝之辞。天道之体,虽绵绵若存,故圣人用其道,未尝勤於力也,而皆出於自然。盖圣人以无为用天下之有为,以有余用天下之不足故也。

苏颖滨曰:谷神不死,是谓玄牝。谷至虚而犹有形容,神则虚而无形也。虚而无形,尚无有生,安有死?即谓之谷神,言其德也;谓之玄牝,言其功也。牝生万物,而谓之玄焉。言见其生之,而不见其所以生也。玄牝之门,是谓天地根。玄牝之门,言万物自是出也。天地根,言天地自是生也。绵绵若存,用之不勤。绵绵,微而不绝也。若存,存而不可见也,能如是,虽终日用之而不劳也。

吕吉甫曰:谷神不死,是谓玄牝。谷,有形者也,以得一,故虚而能盈。神,无形者也,以得一,故寂而能灵,人也能守中而得一,则有形之身,可使虚而如谷,无形之心可使寂而如神,则有形与无形合而不死矣。古之人以体合於心,心合於气,气合於神,神合於无,其说是也。合则不死,不死则不生,不生能生生,是之谓玄牝。玄者,有无之合。牝者,能生生也。玄牝之门,是谓天地根。道之生天地,由此而已,故曰云云。绵绵若存,用之不勤。以为亡耶?则绵绵而未尝绝;以为存耶?则恶睹其存哉。若存而已。若亡而非绝,若存而非存,则吾之用之,存亡无所容心,脍合之而已。何勤之有哉?

陆农师曰:谷神不死,是谓玄牝。生生者不生,杀生者不死,谷神者,玄而以容以应。玄牝者,妙而以雌以雄。故曰谷神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天地根。玄牝者,生天生地是也。所谓玄牝之门者,其子由之而生,不得见之是也。故曰玄牝之门,是谓天地根。庄子曰:有乎生莫见其门。此之谓也。绵绵若存,用之不勤。有似乎是而又似乎非是也,有似乎存而又似乎非存也,其行未尝有间,其用未尝有为,故曰绵绵若存,用之不勤。《易》曰往来不穷谓之通,庄子曰且然无间谓之命,而老子亦曰神无以灵将恐歇。盖往来不穷,而无间无歇者,神而已矣,是之谓绵绵。谷神者言其用,玄牝者言其体。

王元泽曰:谷神不死,是谓玄牝。谷应而不穷,神化而不测,万物受命於我,而未尝生、未尝死者,谷神也。言神则极矣,而加谷者,且言能虚能盈,而又能容以应也,以其活而不敝,故但称不死。谷神受命而玄牝赋形,自为阴阳以成天地,然本一物也,始由其受命,故曰谷神。由其赋形,故曰玄牝。玄牝之门,是谓天地根。玄牝,体阴而一,体之中又自有阴阳称门,异於户也。万物由此门以出而不得见,故曰玄牝之门。绵绵若存,用之不勤。绵绵,谷引而不绝之谓神,牝生生不尽而若有若无,不可定有。用之不勤者,动而愈出,何勤之有?

刘仲平曰:谷神不死至用之不勤。谷者,虚而能容能应。玄者,妙之门。牝者,柔静幽深,有和而无竭,有纳而无出。谷与神未尝生,未尝死,而独曰谷神不死者,盖言不死则不生,可知矣。绵绵若存,用之不勤。谓之用若存而已,用之不勤者,无用之用也。

刘巨济曰:谷神不死,是谓玄牝。神之为神,其虚不屈,其应不穷,而莫见其迹,故以谷为象,而曰谷神,谷虚而应故也。盖有生则无不死者,唯不死以生,生生不死,则能生生矣。常无欲是也。不死则谓之神。生生则谓之牝,其贯一也。故曰是谓玄牝。牝,母也。加玄焉,则道是也。如玄览,玄同、玄德之类。玄牝之门,是谓天地根。玄牝以生出为乡,犹之门也。天地流形,本於玄牝,犹之根也。唯常无欲,能不生不死,故谓无为神。既有生则有母,故谓神为玄牝。既出则有形,故谓玄牝为天地根。无即道是也,道即天地是也。绵绵若存,用之不动。绵绵者,生出不绝貌。不绝,则其生之绪若有存焉,而实非有存也。若者,亦不正言其有之谓也,如蚕为茧,如蛛为网,别之不穷,求之不得也。用之不勤者,谓神用之,非人用之也,所以不劳者,虚而应。前特言以为应,则安能不劳乎?前章言橐钥之喻,故次以谷神。此章虽至道为谕,而养身之神亦无以异此。盖精全则气全,气全则神全,神全则不死不生矣。

刘骥曰:谷神不死至用之不勤。《灵枢经》曰:天谷元神,守之自真。言人身中上有天谷泥丸,藏神之府也。中有应谷绛宫,藏气之府也。下有灵谷关元,藏精之府也。天谷者,元宫也,乃元神之室,灵性之所存,是神之要也。圣人则天地之要,知变化之源,神守於元宫,气腾於牝府,神气交感,自然成真。真合自然,与道为一,而入於不死不生,故曰谷神不死,是谓玄牝。玄,天也。牝,地也。人之形体法象天地,所以《灵枢》以天谷泥丸元神之室为元宫,以绛宫、关元精气之府为牝府。玄牝者,神气之所要会也。《灵枢》以鼻为元门,亦谓之天门。口为牝门,亦谓之地户。元门引气上通於天,牝门纳食下达於地,故是谓天地根,天地谓玄牝也。圣人运用於玄牝之内,造化於恍惚之中。绵绵者,不绝之貌。若存者,顺其自然而存之。神久自宁息,久自定性,入自然无为妙用,何勤之有?故用之不勤,是谓深根固带,长生久视之道。故次之以天长地久。

赵实庵曰:初举道要二。一、虚中宅灵。谷神不死,道降而为气,气住而为胎,胎结而为神,神升而日仙故道为修生之法。从无入有,有即气母是也。形为神之舍,养形可以存神。气为神之母,有气可以住子。则气母二字,真长生之本也。经曰谷神不死,是谓玄牝。玄牝者,即谷神也。谷神引气,下归玄牝,论其本则先玄牝而后谷神。人之生,自壬至癸,而两肾为之始终故也。原其用,则先谷神而后玄牝,人之呼吸自两鼻而丹田,为之受纳故也。气自谷神绵绵而不彻,用之於至微也。其久则气止玄牝,不复引於谷神,是为胎息。气在玄牝,如子在胎,不假呼吸,呼吸自内。故其法始於绵绵若存,而终以呼吸不外,为胎仙也。诸说以鼻为玄,口为牝,鼻入清,口吐浊。又曰闭地户即知在鼻,而不在口也。又曰:口鼻非玄牝,而玄牝在下田。盖不从其出入之门而言也,强分之尔。谷神亦曰神庐,玄牝亦曰丹田。《黄庭》曰:呼吸庐间入丹田。经曰谷神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天地根。《度人经》曰:开明三景,是谓天根。三景即玄元始气是也。此云气母,其后生天生地,列为三辰,亦曰三景,有内外故也。玄牝是内谷神。御注曰:谷应群动而常虚,神妙万物而常寂。亦犹前云橐钥虚以待气,凡以明大道之体如此。其本谓谷中有神,即虚中有神也,是养静而致之也,非若空谷之空。《黄庭》曰:虚中恬淡自致神。夫性以心为用,心以性为神。动在机,守在气。希夷之象者,道也。道之体者,虚无之一气也。一气之为用者,性也。性也者,谷神也。一气静者,性也。性静则万化安。一气动者,情也。性动则万化生。圣人守元神於天谷。天谷者,空洞之间也,空洞者,虚无之界也。气清性净,变化万物之根也。正元君以宫室言,以谷为天谷。天谷者,泥丸宫也。泥丸宫者,虚无之室也。人能守神,五气自来朝见,下行玄牝。玄牝者,天地升降之道路也。由是观之,则知一气上下通流,在天谷则为金精,在玄牝则为玉液。又曰:玄牝既定百息,其气过灵关,上动天门,下况地户,可谓妙道。《灵枢》曰:玄牝上通天谷,下达地户。然自养气至於住气,多入少出,则见於震时,多出少入,见於离卦,日没收之,乾卦炼之。此学者日用采取之法也。住而不出不入,故云胎息。一升一降,而为龙虎。此又炼丹之法也。气一而已,法有不同,故神仙之事不可一涂而取也。胎息论以气住,神在则为神仙,可得而考焉。二、牒前正指。是谓玄牝。鼻有两窍,下通於肾,肾有二门,玄为阳,牝为阴,两肾亦然。日用之功,在一左一右。次指流归原。玄牝之门,是谓天地根。御注引《庄子》曰:万物有乎生而莫见其根,有乎出而莫见其门,而见之者必圣人而已。此善言也。夫道之於天地,万物之於乾坤,生者自生,化者自化,性者自性,命者自命,孰为根邪,孰为门邪,以自然言,故不知其所以然而然也。以真宰言,岂无门无根邪?而见之者必圣人而已。无见者不得其门而入,无门者不识生生之根,此事在天机,非圣人孰能与於此?故曰知之修炼谓之圣人。夫玄者,一也。牝者,母也。一自虚生,牝以动合。求阴者阳,承阳者母。一不期生,而生自者矣。母不期合,而情自感矣。《易》曰:水流湿,火就燥,云从龙,风从虎。此必然之理也。故自乾坤交合於亥,一阳始壬於西北。壬为阳水,合丁之阴火而生丙。丙为阳火,合辛之阴金而生庚。庚为阳金,合乙之阴木而生甲。甲为阳木,合己之阴土而生戊。戊为阳土,合癸之阴水而生壬。此为夫妇之义也。人有两肾,左场右阴,左为肾,右为命门。方壬之肇怀,命门初具。有命门然后生心,心生血,法丁生丙,心生肺,肺生皮毛,法辛生庚,有肺然后生肝,肝主筋,法乙之生甲,有肝然后生脾,脾生肉,法己生戊,脾生肾,肾生骨髓,法癸生壬,有肾则与命门合而为二。由是观之,自天元一气为根,既以为一矣。且得无名乎?有名,万物之母也。在乾则始而亨者也。始者,元始也,乃统天,则知乾统元气也。出则为阳,入则为阴,谷神之所以呼吸,玄牝之所以收藏,万物受命於此也。岂无根而植,无门而出邪?欲见之者,即此而见矣。是故自一气而分阴阳,天地得此以大也。始於壬而生五脏,人身得此以成也。其在天地有所可得而知,即以人身,二气升降呼吸喘息有所合也。惟深机者能之。三明调御之法。绵绵若存,用之不勤。受命於阴阳者,不离阴阳之数,委形於生杀者,不能逃生杀之权。盖人之生也,禀於常数,天地之理也。用数制人,凡用数而不知数之有穷,则中道夭阏者有之。得数而超数於事物之外,则长生不死者有之。孰为数邪,一三五七九、二四六八十是也。数从何来,起於黄宫天元一气是也。故人身法一,天地上下八万四千里,二至之所交,坎离之运用,一呼脉行三寸,一吸脉行三寸,呼吸之间脉行六寸,一昼夜一万三千五百息,其半阴其半阳,自亥至巳营气,行阳二十五度,行阴二十五度,合十二时漏水百刻之数。消息盈虚。以成岁功,以和五气,无先之以太过,无后之以不及,则阴阳适平也。苟失其平,则五气乖沙,在天则为胜复,在人则乱五藏,由是而诸疾生焉。凡所以用之,在能与不能尔。经曰绵绵若存者,绵绵者一气也。引一气於谷神之间,极使微弱耳,不闻其声,毫不觉其动,似无而有,似有而微,故若存也。如是,则营卫常调,六脉不过,清浊升降,不失其时,喘息呼吸,不致其暴。《孟子》曰:持其志无暴其气。《亢仓子》曰:体合於气,气合於心,心合於神,神合於无。御注曰:自本自根,自古以固存。如火之传,不知其尽也。凡气合於神,则阴阳不得以制命。《易》曰阴阳不测者是也。生杀不得以用权。《庄子》曰彼为生杀非生杀者是也。皆在用之不勤。若夫居天地之内,有乖阴阳之数者,是不能专气也。外物所诱,反为气夺也,又安知所谓盗机者乎?故天地长久者,由是而政焉。

邵若愚曰:谷神不死至用之不勤。谷以喻虚。虚者,道也。神者,道化之一气,乃无中之有也。虚神无形,本自无生,而亦无死。故云谷神不死。虚乃生之本,谓曰玄。神为化之元,谓曰牝。谷神者,是谓玄牝也。万物皆从玄牝之门出,是谓生天地根。以观谷神绵绵若存,用之者以神合虚,而不在勤劳措意、功力能为也。

王志然曰:谷神不死至用之不勤。夫玄牝以天地为根,万物有乎生而莫见其根。夫易以乾坤为门,万物有乎出而莫见其门。其见之者,必曰圣人欤。经曰谷神不死,是谓玄牝。夫谷者,有形者也,中含虚,故能应。神者,无方者也,中体性,故不亏。玄者天之象,牝者地之象。通乎昼夜之辨,极乎阴阳之原,冥乎性命之机,达乎死生之变,随一气造化,升降绵绵而不绝,谷常虚而受命於天,神常寂而赋形於地,一出焉而生,一入焉而化,莫不皆本之於自然。其本未始有生,原其所以生者,来无所从;其本未始有化,验其所以化者,去无所至。《庄子》所谓未尝死而未尝生者是也。《列子》曰:有生生者,有形形者,有声声者,有色色者,有味味者。生之所生者死矣,而生生者未尝终。形之所形者实矣,而形形者未尝有。声之所声者闻矣,而声声者未尝发。色之所色者彰矣,而色色者未尝显。味之所味者尝矣,而味味者未尝呈。无知也,无能也,无不知也,无不能也。而吾之所欲学者,必欲学夫未尝终、未尝有、未尝发、未尝显、未尝呈之之妙,体阴阳,乘变化,旁日月,挟宇宙,上与造物者游,下与外死生、无终始为友。趣是而得生者必曰玄牝,向是而得不死者必曰谷神。夫是而欲不死不生者,未之有也。《庄子》曰:性修反德,德至同为初真人。息之以踵,其息深深,谓之绵绵若存,用之不勤者。呜呼,此道甚易知,甚易行,而人莫能知,莫能行者,何也?以学者未明深根宁极、出生入死之妙。妙通乎此,可以官天地,府万物,遂於大明之上,至彼至阳之原也,入於杳冥之门,至彼至阴之原也。得夫天地阴阳之至迹,则知玄牝谷神之所归矣。

黄茂材曰:谷神不死,是谓玄牝。谷体虚,虚能养神,神常存,故不死。谷神之道,妙不可传。乃从而为之说曰:是谓玄牝。玄者,妙道之门。牝者,生物之祖。玄牝之门,是谓天地根。玄为妙道之门,牝为生物之祖。求之吾身,果何物乎?求之不可得,则求之生吾身者,果何物乎?天地与吾同生於玄牝,知其生吾身者,则知天地之根矣。经曰深根固蒂,长生久视之道,即此是已。绵绵若存,用之不勤。绵绵,相继之谓也。绵绵若存,亦所以形容不死之道。上士闻道,勤而行之。今乃用之不勤,何也?勤者,有时而不勤。用之不勤者,无适而不勤,与道合矣。其为勤莫大焉。

程泰之曰:谷神不死。老氏有取於谷者多矣。曰旷兮其若谷,以其广也。曰谷得一以盈,言其有所受之也。曰为天下谷,曰江海能为百谷王,皆以其善下也。惟此章特出深况曰神,曰不死,曰若存,此其至理,所寓深妙而有功用,不与他语之喻谷者同也。诸家无他发明,独以虚言夫谷之虚也,固可以为神,而虚非也。从其不死也、若存也、而想其所至,则一虚不足以尽其形容也。唐明皇释之曰有感而应,其应如神,则正以应声出响为义也。诸家因明皇之既发此指也,而后始能踵之,以附出其见。前此未白也。夫声之生响,与形之生影,其理一也。然影之写形也不一,其他日也、月也、水也、火也,凡有光则有影,故欲推影之起者,求诸日月而莫之得,则移而求之水火,亦可明也。若夫声之出也,则与影异。放乎野则散,触乎山则窒,惟谷也外曲而中空,声其入之,回复掩冉,始能和附以为之响,故举天下之大,万物之多,而能出响於无者,则惟此谷而能有此神也。洪纤疾徐,长短多少,随感出应,一一肖似,苟不於此乎取神,而安所得神哉?惟知夫神之属此而后不死,且若存者,皆可得而推矣。始大昌之得此理,自以为当而未敢深主,及得列子引黄帝所言,以发挥老语,而后确乎其无疑也。列子之言生化也,全引黄帝谷神本语,以证夫生生化化之相续,即谷之所以能神也,不死也,若存也,皆命此也已。又申言万物生死皆出机入机,且援黄帝遗语以明之,而曰形动不生形而生影,声动不生声而生响,无动不生无而生有。其理之所配,与前语正合。故大昌意黄帝此之二义本是一章,特列子话言偶有更端,遂亦析而二之也。读者当合其话言之异,以求其脉络所贯,乃有明也。若夫谷之能神,则可得而推矣。当其空也,在道则无也。及其声之触也,则夫应感而能有者也。有者动而能触无者,空而能受,故谷之应声而生响也,生生而不自生之象也。声寂触止,空者,仍空人意,神者,不能常神矣,重有触焉,其应如初,然后知化化者之不自化也。此其所以得为不死而常存也。《易》曰:无思也,无为也,寂然不动,感而遂通天下之故。夫其无思无为,而又寂然未动,则谷虚无感之象也。或以感来即以通应,是其出响应声。而不测以神者也。《易》言卜筮之神,则又曰将有为也,将有行也,问焉而以言其受命如响,无有远近幽深,遂知来物。夫卜筮之受命如响,即《易》之感通而应者也。故又借响应以为之喻也。老子之书期自立抚,务为不肯迷《易》,故虽甚神此谷,而不肯正仿《易》之应响也。若求其理,则无二也。列子於此实能有见,故合黄老二语而通之,然后其理始昭昭也。大昌於是参万理以观,而自主其见。曰谷外无响,则响外亦复无神也。彼其专主一虚以为之义者,推而致之,老语则其谓不死也,若存也,皆无归宿也。是故不敢苟随也。玄牝之门,是谓天地根。凡谓之元,皆取窈深暗晦之义。元德,元同、元览,与此之玄牝,皆为夫德同览牝四则者,已涉乎有而可见,故从四则之上,又益深晦焉,乃遂加元以究命,其宿也,推而高之,常无之上其妙已甚矣。而遂去无之目,单命为玄,则其象可想矣。牝也者,应而不唱,谷之蕴响待声者是矣。声苟不感,则响终不出,其可谓不为物先也矣。夫惟天下之雄且强者,已皆知之,而能自屈於牝,则其虚已甚矣。於虚之上,更加元焉,则其变化所出,是为生天生地之所也。故前章曰无名,天地之始。而此言天地之根也。是皆探端命初,而知夫无之受感而应者,其於凡有,皆得命其宗而司其出者也。绵绵若存,用之不勤。有形有质,目可睹,手可捉,则谓之存可也,若谷之能应也,以为序耶,则漠乎其无有,以为不存耶,则前响已绝,后声再触,其应如故。故以若存言之也。绵绵者,仅得相属而不绝也。庄子之谓际者,此其地也。际者,两异之交也。姑即四序之易见者明之,春之已季,即夏之欲孟也。季孟之间则际也。有季则必有孟,而元气未尝自为季孟也,则列子之命往复而曰其际不可终者是也。从其际而观之,则今之为孟者,即昔名为季者之代也。孟者起而季者去,则夏应春往也。惟夫制往复以出生化者,则无际而无终,是其所以常存也。此之存者,虽常不亡而不可得见,故绵绵相属,若存而不见其序也。故以若存言之也。夫其生生化化,无时或息,无时或留,若甚劳矣,而先后有序,虽有作用而不费运动也。自生自化,自消自息,元无劳也。庄子曰:阴阳四时运行,各得其序。悟兮若亡而存,油然不形而神,万物蓄而不知。此之谓本根。此非夫能神而不亡、若劳而寔不勤者耶?论列子之生化本於老氏之作复,老氏之作复本於《易》之消息,而其所以生化作复,则皆不出乎阴阳之进退也。阴退而阳进,则为生为作;阴升而阳降,则为化为复。自进退之渐而言之,则为消为息也。此《易》《老》之所同言,而老氏则常探夫《易》之所不肯尽者,而既言之,故越消息而言有无也。有无也者,又其制消息之机,而不自囿於消息之数者也。故作复之证,则为刍狗;消息之机,则为橐钥;而生化之原,则为谷神。此其浅深之辨也。

詹秋圃曰:谷神不死至用之不勤。成象章言凡物谷养神气,则生生不灭,是谓天主阳为玄,地主阴为牝。玄牝为品物生育之门,是谓根於天地,而生物成象无穷已也。

张冲应曰:谷神不死至用之不勤。我有此身禀天之气,含地之精,即此五脏之神也。鼻者气之升降所系,口者精之运行所关。气五十一动息,从鼻而为之升降。精一刻凡七十四运,从口而为之运行。则谷神得此精气所养,而不死也,是谓玄牝故也。玄牝之门者,乃鼻为天气之门,口为地精之门。运动有常,则肾不虚海不塞,而天地之所以根也。诚能息其精气,绵绵如常,用之无穷,享年为无已矣。此乃男女通行之法,切宜详味而养之,则成真入圣,皆以之也。不然精耗气亏,谷神无所养,则颜无光采,而气化雄,精化雌,神化鬼,即谓三尸者也。人生于世,身有此妙,而不能保养之。惜哉。

张灵应曰:玄为天属阳,而为元气。牝为地属阴,而为元精。元气以子时而升,此一阳生也。由肾宫从左道流入五脏,卯时与精会於腹,入肝,是谓春阳分也。巳时至天门,鼻为出入之门,而升於顶,至午时降居右道,入骨络,复还肾宫。元精以午时而升降,此一阴生也。由命元从右道流入骨络,酉时与气会於背,入肺,是谓秋阴分也。亥时至地户,口为出入之门,而升於顶,至子时降居左道,入五脏,复还命元。精与气一升一降,玄牝交合,不亏不盈,则神居天谷,守卫此形,而后可以见调理不死之方。

白玉蟾曰:谷神不死,此心本无老死。是谓玄牝,同此一天。玄牝之门,念头动处。是谓天地根,惟心。绵绵若存,只是如此。用之不勤,无为而已。

廖粹然曰:谷神不死。空气在身为神之母,子母相养,形神长生。是谓玄牝。万物之母。玄牝之门。生生化化,众妙之门。是谓天地根。万象之本。绵绵若存。左右逢原,这是本来面目之为。用之不动。周行不殆,绵亘古今,不消用力。

陈碧虚曰:谷神不死,是谓玄牝。夫大人以太虚为空谷,以造化为至神。空谷至神,乃道之体用,岂有死乎不死之理?既而深冥,又能母养,故曰是谓玄牝。或谷喻天地,神喻大道。今说者以山谷响应为喻,不其小哉?且人能怀豁无方,法太虚之广,存任神真,资造化之灵,自然形与道合,何死之谓乎?如是则冥

然茂养,物受其赐也。故曰玄牝。河上公《章句》谷音育,训养也。人能养神则不死。神谓五藏之神,肝藏魂,肺藏魄,心藏神,肾藏精,脾藏志。夫人能清静虚空,以养其神,不为诸欲所染,使形完神全,故不死也。若触情耽滞,为诸境所乱,使形残神去,则何道之可存哉?玄牝之门,是谓天地根。夫太虚造化,万类之以出入。既有出入之名,放谓之门。且根者,本也,天地虽大,不能逃其有形,有形之类,咸以虚空太和为其根本。故曰是谓天地根。河上公曰:不死之道在玄牝。玄,天也,於人为鼻。牝,地也,於人为口。天食人以五气,从鼻入,藏於心,五气清微,为精神聪明,音声五性,其鬼曰魂。魂者,雄也,主出入人鼻,与天通,故鼻於玄也。地食人以五味,从口入,藏於胃,五味烛辱,为形骸骨肉、血脉六情,其鬼曰魄。魄者,雌也,主出入人口,与地通,故。为牝也。根者,元也,言鼻。之门,乃是通天地之元气所从往来也。且上言谷神不死者,劝人养神之理,此曰玄牝之门者,示人炼形之术也。故形神俱妙者,方与道同也。夫人有身有神,则有生有死。有生有死,不可言道也。流动无常,岂得言静也。若乃空其形神,忘其物我,是以出无根,故气聚不以为生;入无窍,故气散不以为死。不死不生,其谷之神也。生死无常,其浮动之物也。幽深雌静,湛然不动,其玄牝之谓也。绵绵若存,用之不勤。绵绵,不绝之貌,此结上养神炼形之义也。夫养神则深妙冥极,清静虚空,绵绵若存,感物而起,无有绝时也。炼形则呼吸太和,导接血气,饮难终之泉,咀延年之草,使其支节通畅,而不勤劳也。此方可与天地同根,众妙共门也。

谢图南曰:谷神不死至用之不动。经曰谷得一以盈,神得一以灵,天地有之,人亦有之。陈希夷曰:山自天之上而坠,故观艮画则知山自天来。人之首象天顶,曰昆仑。鼻口山根,神藏其间,是曰谷神,一身之主宰也。实未尝死。玄牝者,指乾坤二元。而言乾为首,坤为腹,二元之气升降往来,在乾曰玄,在坤曰牝。玄牝即二元之气,二元即谷神之主也。邵康节诗云:一物元来有一身,一身还有一乾坤。正谓此尔。门则指两鼻也。天地清宁之气,自人之鼻而入,流布身中,乾首坤腹,胥此养之,故谓之根。是气之入,绵绵不绝若存者,顺其自然而存之,不必劳力也。故曰用之不勤。或者过於闭其气,非徒无益,而又害之。盖尝论之,太极肇分,人与天地并立为三,此三才之道也。首为天,腹为地,心居其中,吾身之三才也。康节诗曰:天向一中分造化,人从心上起经纶。心居首腹之中,以弥纶上下,使玄牝升降,精神往来,吾身可以常存矣。存养既深,体认既熟,则惚兮恍兮,其中有象,恍兮惚兮,其中有物,窈兮冥兮,其中有精。三者可识矣。视之不见名之曰夷,听之不闻名之曰希,搏之不得名之曰微,三者可想矣。知其雄,守其雌,知其白,守其黑,知其荣,守其辱,三者可存矣。反观内察,天地与我相似。其曰谷神不死,老氏岂欺我哉?

林鬳斋曰:谷神不死至用之不勤。此章乃修养一项功夫之所自出。老子之初意,却不专为修养也。精则实,神则虚。谷者,虚也。谷神者,虚中之神者也。言人之神自虚中而出,故常存而不死。玄,远而无极者也。牝,虚而不实者也。此二字只形容一个虚字。天地亦自此而出,故曰根。绵绵,不已、不绝之意。若存者,若有若无也。用於虚无之中,故不劳而常存,即所谓虚而不屈,动而愈出是也。晦翁曰:至妙之理,有生生之意存焉。此语亦好,但其意亦近於养生之论。此章虽可以为养生之用,而初意实不专主是也。

范应元曰:谷神不死,是谓玄牝。谷神,犹言虚灵也。不死,犹言无极也。玄牝,言其生物而不见其所以生也。谓虚灵无极,此乃生物之牝,而不见其所以生,故曰玄。谷神二字,傅奕云幽而通也。司马温公曰:中虚故曰谷,不测故曰神。苏曰:谷至虚而犹有形,谷神则虚而无形也。虚而无形尚无有生,安有死邪?谓之谷神,言其德也;谓之玄牝,言其功也。牝生万物而谓之玄,焉见其生之而不见其所以生也。玄牝之门,是谓天地根。门者,指阴阳也。以其一辟一阖,往来不穷而言也。阴阳者,以道之动静而言也。动而曰阳,动极而静曰阴,动极而静,静极复动,开阖不忒,生育无穷。根者,谓天地本於此也。人能於此心之初得之,则知天地之根,无根之根也;玄牝之门,无门之门也;谷神,不神之神也。岂有穷尽哉?绵绵若存,用之不勤。谓谷神之在天地,绵绵密密而无极也。然视之不可见,听之不得闻,用之不可既,故曰若存,天地用之而四时行、百物生,未尝劳也。谷神在人亦然。绵绵密密,生生无穷,以为本无孰主此身,以为本有竟居何所?故曰若存。善用之者未尝劳也,何有终穷哉?此章宜深体之,或有专就修养上解者,然必须认得谷神方可。

薛庸斋曰:谷神不死至是谓天地根。谷者,神所居。神者,形所载。以形养气,以气含神,不死之道也。神本无死,赋于形而有死,虽死而未尝死也。谷神因玄牝不死,天地以玄牝为根。玄牝者内焉,而藏精外焉,而调息一开一阖,一呼一吸,呼则至於深根,吸则至於固蒂。於是有神入焉,离斗辗历天廷,骑日月披云雾,腾腾乎会归于大有之室,亦犹姑射山有神人居焉。绵绵若存,用之不勤。绵绵,调息似有若无,用之要不至勤劳尔。

休休庵曰:谷神不死至用之不勤。虚明谓之谷,灵妙谓之神。虚明灵妙无穷谓之不死,即玄牝也。玄者,大道也。牝者,母也。一气生於虚明之中,然后分清浊立天地,故云玄牝之门,是谓天地根。妙道无为,一气运行不绝,是谓绵绵若存。应时应机,利生济物,不劳而办,故云不劝。虚明灵妙,在人曰心。心为万法王,能生育天地,运行日月,玄机妙用,任运无穷,随缘应感,不劳而办,悟明者不言而知已。

褚伯秀曰:谷神不死至用之不勤。谷虚而善应,神灵而无方,人能以至灵之物藏至虚之所,则随感而应。应已无迹,生尚不知,死乎何有?玄谓道妙难测,牝乃化育之地。其为用也,妙万物而能生生,是之谓不死。此发明虚心养神之道,借天地造化为言,始於虚心而任化,终於无心而化自己出。凡物之生,本莫不由斯,故称门焉。庄子云:天门者,无有也二万物出於无有。以《易》言即太极,以人言即性。初乃一化之所待,万理众甫之都会也。人人具足而放不知求,则谷非其谷,神不自神,如天地万物何?夫形者生之,含气者生之,元神者生之。制三者住而生道昌,身中玄牝见矣。绵绵守而无失,若存恍惚之间,则亦何动之有?此章语简意深,犹孟子论浩然编之气,在人充养而后见,通身是道,悟者自得,非语言所能尽也。前辈议方外,谈道多详其精,而略其粗,有上达而无下学。混元置此章於美恶贤货橐钥之后,亦该贯而无间,但语极玄奥,学者惮其高远,而不敢即。今不揆浅陋,僭於影外描影,云谷神犹无极,玄牝犹太极,绵绵法太极之氤氲布化,而生道不息也。谷神言其体,玄牝言其化,绵绵言其用。人能反求诸身则自已。天地之根,不言而喻。今世之养生家,其论亦以谷神玄牝为主,但泥於形质,取诸心肾上下口鼻呼吸之间。此皆后

天之土苴耳。至於天地根、万物宗者,皆遗而弗究,何足以明谷神之妙?按《列子》称《黄帝书》云,乃全载此章。盖古有此语,混元亦述而不作之意。

牛妙传曰:谷神不死,是谓玄牝。谷者,养也。神者,上药三品中之一也。玄牝者,鼻之左右孔也。故大修行人有胎息法,从外玄牝通内玄牝,导引太和真气,注想丹田,久而行之,则其身长存,故云不死也。《玉清胎元内养经》云:胎元妙道,以外玄牝合内玄牝,以外真神补内真气,聚集天之万宝我胎之元精,使神生於胎,气恋於神,心君潜御,气息调匀,绵绵若存而不息,用之不穷而见功。谷神不死,合我真宗。此之谓也。玄牝之门,是谓天地根。夫玄牝之说,有内有外。外则前已释过,内则乃口口相传之机,不记文字。所以张平叔《悟真篇》有曰:玄牝者,非心非肾、非肝非肺、非脾非三焦、非膀胱非丹田。然则审何所耶?又曰:玄真玄牝,真牝玄牝,都来共一窍。然此奥理,不遇明师终是难知。愚尝读《道藏修行论》,有曰玄牝者居二肾之间,号称神室,乃神明所会之府,精气交感之区,人之命门,故称天地根。盖人身号小天地也。绵绵若存,用之不动。此言胎息导引之法,不紧不缓,若存若亡之间,任其鼻息绵绵来往,不待驱而使之。故云用之不勤也。《玉帝心印经》 云:上药三品,神与气精。恍恍惚惚,杳杳冥冥,存无守有,顷刻而成。回风混合,百日通灵。出入玄牝,若亡若存。绵绵不绝,固蒂深根,人各有精,精极成神。神合有气,气合体真。神依气生,精依气盈。其聚则有,其散则零。三品一理,妙不可听。一得永得,自然身轻。太和充溢,骨化寒琼。此之谓也。

杨智仁曰:谷神不死至用之不勤。谷神者,天谷元神也。鸿蒙始判,先有此神。与太虚同体,与天地同生。神之来则生,神之去则死。然生亦未尝生也,死亦未尝死也。为阴阳之主,为万灵之尊。渊渊浩浩,日月不得此则不能耀明,五行不得此则不能发生,万物不得此则不能长育。其不死者,玄牝也。玄为真阳,牝为真阴。上通於天,下蟠於地,周流六虚,上下无常。在丹为真铅汞,在《易》为坎离,在象为龙虎。人能修之,坎离消长於一身,风云发泄於七窍,真炁熏蒸而无寒暑,纯阳流注而无死生,是谓玄牝之功也。且门者,乃日月之门户也。非心肾,非口鼻,非泥丸,非脐下,非脐中一寸二分圆如环者,非夹脊双关,非心上一穴,非闭炁而行之,若执此则谬之甚矣。何不返观天地之根乎?《易》 曰寂然不动者诚也,感而遂通者神也,玄牝之门也。动而未形之间者,几也,天地之根也。诚精故明,神应故妙,几微故幽,诚几曰圣。绵绵若存,用之不勤。

喻清中曰:谷神不死至用之不勤。老氏一书,治国爱民,修心养性,服气炼神,精粗毕举,本末兼该。此章大槩主於修养,当合儒道之书而互相发明之。自儒家之说言之,谷者,虚也;神者,虚中之神也。自道家之说言之,谷,天谷也;神者,一身之元神也。元神所住之宫,其空如谷而神居之,故谓之谷神,泥丸宫是也。神存则生,神去则死,谷神之所以不死者,由玄牝也。阳神为玄,阴息为牝,神气交感,自然成真。与道为一,而入於不死不生,故曰谷神不死,是谓玄牝。《黄帝阴符经》曰:口通五脏,出者重浊之气属阴,谓之地根。鼻通六腑,出者轻清之气属阳,谓之天根。口鼻二者,阳神阴息,往来之门,故曰玄牝之门,是谓天地根。圣人运用此气於升降之顷,存炼此气於呼吸之间,绵绵续续,勿令间断,存者顺其自然而存之,神久自宁,息久自定。未尝至於勤劳迫促。故曰用之不勤。儒道之书,共归一揆,列子全引此章,指为黄帝曰,则老氏之言似有所自。或人谓人身中自有一窍,非口鼻也,非心肾也,非谷道也,其要未易言,俟与谈玄者商之。

胥六虚曰:谷神不死,是谓玄牝。谷取其虚,神言不测,不死谓常存也。言虚谷之中,其中有神,阴阳不测,古今常存,故曰谷神不死。以其不死,是以谓之玄牝。玄,远也。牝,生也。谓自古以来不知其几亿万年,深远难测,其生生之理无有穷尽,故曰玄牝。玄牝之门,是谓天地根。门,通出也,根本也。谓玄牝之门,天地由兹而出,万物由兹而生,乃天地万物之根本。绵绵若存,用之不勤。绵绵者,微而不绝,言玄牝之体也。不勤者,玄牝之功用也。谓玄牝之门,自古迄今,微而不绝,虽视之不见,其生生之妙用,显若存焉耳,曷尝见其有辞劳乎?此章从首至末只是一谷神,圣人铺舒如此,奇哉。噫,此一谷神,人自生至老须臾不可离者,其容状功能,与此更无毫分差忒。信之者不劳余力,领解将去。若生拟议,鹞子已过新罗。

李是从曰:谷神不死至用之不勤。谷神不死,是谓玄牝者,谷乃空虚也,天地大谷也,山泽小谷也。神乃灵性,神在空虚,藉气而响,山泽无情,呼之应呜。我神非形,赖气而声不死者,常存不亡也。玄,灵心也。牝,意气也。心用未发而人不知曰玄,气化未成而事不见曰牝。玄牝之门,是谓天地根者,用舍出入放去收来之门,道从此一气而生,天地、万物、人从此一心而生出,用在万事机发所由之根本也。绵绵若存,用之不勤者,继续不断,常存不亡也。施用徐缓,勿可动劳,伤损神气也。

柴元皋曰:谷神不死,是谓玄牝。谷,虚也,不死,常惺惺也。万念动底根本,物欲昏了时便见,虚时便活。玄牝之门,是谓天地根。乾辟坤阖出入处。绵绵若存,用之不勤。真人息,以踵不勤也。常人息,以喉勤也。必有事焉而勿正心、勿忘、勿助长,此不勤之用也。非乾坤易之门邪?

苏敬静曰:谷神不死至用之不勤。此章以养气为言者。河上公、张冲应皆以玄牝为鼻口。鼻口为呼吸出纳之门。根,元也。言鼻口乃通天地元气所从往来。绵绵不绝,其微妙若无又若存,气得其养,则用之不劳余力,自然长生久视。至唐明皇方以谷之应声,莫知所以,有感则应,其应如神。老子书中取谷为喻不一也,曰旷兮其若谷,曰谷得一以盈,曰为天下谷,曰江海能为百谷王,皆以其能下也,惟此特曰谷神不死,曰绵绵若存,从其不死若存而求之,则能下不足以尽之。必如明皇应声出响为义,方可尽不死若存之意。夫影响一也,影之写形,日月水火也,若夫声之出响,发於野则散,触乎山则窒。惟声出於空谷,则能出响於无而若有神,然后知其不死若存者,真为不妄。黄帝曰:形动不生形而生影,声动不生声而生响,无动不生无而生有。则谷之能神,信可推矣。当其空也则无也,及其声之触也,则应感而能有者也。有触斯应,此其不死而若存之神也。玄者,妙也。牝者,应而不倡。谷之蕴响待声是不倡也。苟声不感,则响之应终不出;声出,则响应。神妙如此,是谓天地根。天地生於太极,太极本於无,无能生有,有生於无。响能应声,即无能生有,不谓之天地根而何故?前章言无名,天地之始。而此言天地之根,根与始一也。绵绵者,前响已绝,后声再触,其应如故。故以若存言之,谷神不亡。若用而愈有,似劳如实不勤,动以其虚,以其无,虚能生实,无能生有,非神而何?若夫养气之说,又是人推广以为言也。

吴环中曰:谷神不死至用之不勤。环中吴埈曰:老子一书中寓仙意,魂常养魄不耗散,而水火交。其说甚异。愚闻之师曰:谷神先天一气,神气归虚玄牝,念头动处假神托用,非口鼻也。玄,阳也,牝,阴也,真阴真阳也。庄子云:万物莫不有生而莫知其根,有乎出而莫知其门。然天地之所从出者,玄牝是已。金丹大药,其要不出乎精神魂魄意。神,火也;精,水也;乃真一之精。魂,木也;魄,金也;意,土也。五行非土不成洁,意以养气。养气以凝精,凝精以姤神,四象和合,打成一片,工夫纯熟,专气致柔,久则凝结。绵绵若存,不可间断。用之不勤,昼夜一致,自然之理。古仙隐显,其言体之为阴阳,拟之为铅汞,喻之为日月,效之为男女,比之为龙虎,曰震兑,曰坎离,曰金砂,甲庚,丙壬,戊己,水火,君臣,子母,婴儿妮女,刀圭金木,温养主宾,浮沉沐浴,生杀刑德战斗,圆缺抽添,文武炎凉,进退斤两等语,皆玄牝上事。故立象以寓言,欲人之自得也,只可身上讨,不可身外求。岂不闻虚静先生神御气,气留形不须杂术自长生之旨乎?今学道者虽识药材,无下手处。既知下手,不识法度,於玄牝上茫然莫知。神者,生之本。形者,神之合。神全则气全,气全则精全,精全则形全,形全则神旺,神旺则气灵,气灵则神彻。始与道为一,神亏则精不复,精弊则魄不宁。公读书岂不晓物交物之际,每胶扰於旦昼夜寐之时,视听言动之间,又复来往於耳目心思之所不及。此古昔上仙屏弃利欲,超出物表,虽是刚毅壁立万仞,然后能之。苟神不能御气,气不能固形,既不能安其居,又自毁坏其宅,欲求一得永得之妙,难矣。子闻师语,心悟神会,笑而不言。师索酒满泛,歌《楚词》一章:道可受兮不可传,其小无内兮其大无垠,无滑而魂兮彼将自然,岂气孔神兮於中夜,若虚以待之兮无为之先。一揖而去,予因暇日吟三颂以自警:未必邪魔果若重,来向伸前说痴梦。谢仙举火本同心,杨子江头看一O。独运之时正好看,霏霏霏霏不为难。自有青铜三二百,时时浇善语喉乾。雨不雨风不风,无疑无虑笑烘烘。团乐看取丹砂地,独自开来独自封。又一诗云:下手莫教迟,金丹有甚疑。一团和气定,火候谨差池。四象才和合,灵机自可窥。欲知真妙处,孤月照潭时。月屋刊石潭所注《道德经》,埈僭易附此章于谷神章后,悟真先生诗曰:莫怪天机都漏泄,为缘学者太迷蒙。呵呵。

本一庵居士曰:谷神不死至用之不勤。谷,虚而有形,谷而神则有而无也。玄,深而无体,玄而牝则无而有也。有而无,所以不死,无而有,所以能生。此亦形道之体也。推其出之自曰门,厚其生之本曰根。首章言天地万物。而此不言万物者,有天地则有万物。根者,所以生生不穷,则物在其中矣。人能体道於身,绵绵若存,则谷神玄牝亦将在我,而道不可胜用矣。绵绵,无而非无。若存,有而非有。不勤,不劳也。若曰取之左右,逢其原为耳。老子之意,大抵推本道妙於天,天地万物之初,反之於身,体而存之。孟子之过化存神,谷神近之。释氏之真空妙有,玄牝近之。绵绵若存,则释氏之无作止任灭,孟子之勿正勿忘勿助长,而必有事焉者也。

《拾遗》秉文曰:此章言道无为无形,生天生地,自古以固存。河上公曰玄牝为口鼻,养生者尚之。何其小哉。

《诸子旁证》:《列子》其言曰:有生不生,有化不化,不生者能生生,不化者能化化。生者不能不生,化者不能不化,故常生常化。常生常化者,无时不生,无时不化,阴阳尔,四时尔。不生者疑独,不化者往复。往复,其际不可终。疑独,其道不可穷。《黄帝书》曰:谷神不死,是谓玄牝。玄牝之门,是谓天地之根。绵绵若存,用之不动。故生物者不生,化物者不化。自生自化,自形自色,自智自力,自消自息,谓之生化、形色、智力、消息者,非也。

石潭曰:谷神不死,是谓玄牝。此段有两说。有以谷神为谷虚之生响若有神者,此以理言也。有以谷神为天谷之神,谓吾身之神居於天谷中者,此以气言也。虽若两说,其实一也。何则?虚中之神,此道也。天谷中之神,亦此道也。虚谷之神与吾身之神同出於道,安有异哉?玄牝二字,有以牝为物之所生而不见其所以生之者,故以玄言。盖因《列子》之引《黄帝书》谓此为天地之能生生者言之也。有以玄牝为吾身之玄牝者,即修养家所指者。是知以理言之,则空谷之有响,斯答寂然不动,感而遂通,而声之出者常在是。盖能生而不见其所以生也,故曰谷神不死,是谓玄牝。若以吾身之神居天谷者言之,则天谷之神所以不死者,以玄牝有以生之也。玄牝之门,是谓天地根。玄牝之门,是谓天地根。二说不同。以理言之,则程泰之之说是也。若以吾身之玄牝言之,则有以人之二肾为玄牝者,有以二肾之间为玄牝者,有以口鼻为玄牝者,有以鼻二窍为玄牝者。要之二肾之间之说近之。口鼻乃玄牝出入之门,通乎天地之气者也。绵绵若存,用之不勤。以理言之,则绵绵若存者,天地之气生生不已,未尝间断,绵绵不绝,以其不绝,故曰绵绵若存,用之不勤。以不见其逃,故曰若存。用之不勤者,用之不劳也。若以人身之玄牝言之,则玄牝之门,天地之气,往来乎鼻息之间,使之绵绵不绝,存若不存,息微气定则上通天谷,通玄牝,而谷神常不死矣。用之不勤者,常宽舒而不当急迫勤劳也。

道德真经集义卷之十一竟

道德真经集义卷之十

道德真经集义卷之十

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

天地不仁章

考异:河上公作《虚用章》,赵实庵作《大化公行义章》。

唐明皇疏:前章明妙本冲用,在用而无为。此章明偏爱成私,偏私则难普。首标刍狗万物,示天地之兼忘。次喻橐钥罔穷,明用虚而不挠。结以多言数屈,欲令必守中和。

杜光庭曰:夫以仁为仁则有执,不以化为仁则无私。帝王之视群生,犹天地之视万物。万物自生自化,天地不以为功;群生爰居爰处,帝王不以为惠。任妙气以鼓铸,任玄化以生成;乃为至化矣。若言其仁惠,理或自穷,何者?天地之仁大矣,草木有冬荣夏枯。帝王之仁大矣,刑法有投荒用钺。未若不以仁为仁之大也,运彼冲和,守其清静,为理身之要妙矣。

张冲应曰:虚者,空也。太虚无象,运行两间,无声无臭,而所用则成,此万物所以生而无穷也。人能达此虚而用之,则道无不成者矣。

天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间,其犹橐钥乎?虚而不屈,动而愈出。多言数穷,不如守中。

考异:虚而愈出,一作俞出。

河上公曰:天地不仁。天施地化,不以仁恩,任自然也。以万物为刍狗。天地生万物,人最为贵。天地视之如刍草狗畜,不责望其报也。圣人不仁。圣人爱养万民,不以仁恩,法天地,行自然。以百姓为刍狗。圣人视百姓如刍草狗畜,不责望其礼意。天地之间。天地之间空虚,和气流行,故万物自生,人能除情欲,节滋味,清五藏,则神明居之也。其犹橐钥乎。橐钥,中虚空,人能有声气。虚而不屈,动而愈出。言空无有屈竭,时动摇之,益出声气也。多言数穷。多事害神,多言害身。口开舌举,叉有祸息。不如守中。不如守德於中,育养精神,爱气希言。

王辅嗣曰:天地不仁,以万物为刍狗。天地在自然,无为无造,万物自相治理,故不仁也。仁者必造立施化,有思有为。造立施化则物失其真,有思有为则物不具存。物不具存,则不足以备载矣。地不为兽生刍,而兽食刍;不为人生狗,而人食狗。无为於万物,而万物各适其所,用则莫不赡矣。若惠由己树,未足任也。圣人不仁,以百姓为刍狗。圣人与天地合其德,以百姓比刍狗也。天地之间至动而愈出。橐钥之中,空洞无情无为,故虚而不得穷屈,动而不可竭尽也。天地之中荡然任自然,故不可得而穷,犹若橐钥也。多言数穷,不如守中。愈为之,则愈失之矣。物树其恶,事错其言,不济不言不理,必穷之数也。橐钥而守数中,则无穷尽,弃己任物,则莫不理。若橐钥有意於为声也,则不足以供吹者之求也。

唐明皇曰:天地不仁至百姓为刍狗。不仁者,不为仁惠也。刍狗者,结草为狗也。犬以守御,则有弊盖之恩。今刍狗徒有狗形,而无警吠之用,故无精於仁爱也。言天地视人,亦如人於刍狗,无责望尔。尝试论之曰:夫至仁无亲,孰为兼爱?爱则不至,适是偏私。不独亲其亲,则天下皆亲矣。不独子其子,天下皆子矣。是则至仁皆为亲,乃至亲也,岂兼爱之乎?疏:仁者,兼爱之自也。刍狗者,谓结草为狗以用祭祀也。今天地至仁,生成群物,亦如人结草为狗,不责其吠守之用,不以生成为仁恩,故云不仁也。则圣人在宥,视彼天下百姓亦当如此尔。注云弊盖之恩者,《礼记》孔子云弊盖不弃,为埋狗也。不独亲其亲,《礼运》文也。天地之间,其犹橐钥乎。橐者,韬也。钥者,笛也。弃之鼓风,笛之运吹,皆以虚而无心,故能动而有应。则天地之间至物无私者,亦以虚无无心故也。虚而不屈,动而愈出。橐钥虚而不屈,挠动之而愈出声气,以况圣人心无偏爱,则无屈挠之时,应用不穷,可谓动而愈出也。疏:橐,韛也,谓以皮囊鼓风以吹火也。钥,笛也。言天地能刍狗万物者,为其间空虚,故生成无私而不责望,亦由橐之鼓风,笛之运吹。常应求者,於我无情。故能虚之而不屈挠,动之愈出声气,以况人君虚心玄默,淳化均一,则无屈挠,日用不知,动而愈出也。多言数穷,不如守中。多言则不酬,故数穷屈,兼爱则难遍,便致怨憎,故不如抱守中和,自然皆足矣。疏:多言者,多有兼爱之言也。多有兼爱之言,而行则难遍,故数穷屈不遂,是知不如忘怀虚应,抱守中和,则自然皆是也。不酬者,酬,答也,谓空有其言,而行不酬答也。

杜光庭曰:天地不仁至百姓为刍狗。古之祭法有为人用者,皆象其形,以列笾豆之间,故有刍狗之设矣。夫犬以吠守,今刍狗无吠守之用,天地之视万物,圣人之视百姓,亦如刍狗,不责其吠守之能,不以仁恩之为仁,不责其报。不彰其仁,是以不仁矣。人於狗也,有弊盖瘗埋之恩,今於刍狗亦无此恩矣,明圣人不以兼爱为仁也。弊盖者,《礼记□檀弓篇》曰:仲尼之畜狗死,使子贡埋之。子曰:吾闻之,弊帷不弃,为埋马也。君之路马死,埋之,以帷,弊盖不弃,为埋狗也。丘也贫,无盖,於其封也,亦与之席,无使其首陷焉。恐其首直委於土也。不独亲其亲者,《礼运篇》云:大道之行,天下为公,不独亲其亲,不独子其子。泛爱於物,推公而行,不为偏爱也。天地之间至动而愈出。橐乃皮囊以鼓风,钥乃竹管以运气。橐鼓风无钥不能运,钥运气无弃不能鼓。两者相须而行,以明天地为橐,五气为钥,含虚运动以生万殊,而无屈竭矣。人君虚心用道,臣佐体君行化,如天地运五气以不竭,则政无屈挠,四海和平也。动之愈出声气,言无穷也。淳化均一者,淳和之德用被万品。日用不知者,《易□系辞》云万方百姓日用,赖用此道以得生,而不知道之功力冥昧,不以功为功,百姓用之而不知也。屈,竭也。挠,乱也。多言数穷,不如守中。多言多败,多事多害,言之多也,谓或不应,故有穷屈矣。理国多言,谓政令多出,朝令夕改,则谓数穷也。理身多言,其失可知也。故一言之失,驷马不追,况多言之失,宁无辱乎?夫言者离坚合异,反白为黑,防人之口甚於防川,不可不慎也。不如默守中和,於国不烦其政令,於身不召其耻辱。爱气希言,守德於中,行不言之教,斯为美善矣。

宋道君曰:天地不化至百姓为刍狗。恩生於害,害生於恩,以仁为恩,害则随至。天地之於万物,圣人之於百姓,辅其自然,无爱利之心焉,仁无得而名之。束刍为狗,祭祀所用,过则弃之,彼万物之自然,而百姓之自治,曾何容心哉?天地之间,其犹橐钥乎。橐钥,虚而能受,而能应,故应之而不穷。有实其中,则触处皆碍。凡道为一偏,在物为一曲。虚而不屈,动而愈出。虚己以游世,则泛应而曲当,故曰虚而不屈。迫而后动,则运量而不愤,故曰动而愈出。圣人出应帝王,而无言为之累者此也。多言数穷,不如守中。钥虚以待气,气至则鸣,不至则止。圣人之言似之。辨者之囿多言,而未免乎累,不如守中之愈也。慎汝内,闭汝外,收视反听,复以见天地之心焉。此之谓守中。

王介甫曰:天地不仁,以万物为刍狗。天地之於万物,圣人之於百姓,有爱也,有所不爱也。爱者,仁也;不爱者,亦非不仁也。惟其爱,则不留於爱,有如刍狗当祭祀之用也。盛之以筐衍,巾之以文绣,尸祝斋戒,然后用之,及其既祭之后,行者践其首脊,樵者焚其支体。其天地之於万物,当春生夏长之时,如其有仁爱,以及之至秋冬,万物雕落,非天地之不爱也,物理之常也。圣人不仁,以百姓为刍狗。且圣人之於百姓,以仁义及天下,如其仁爱,及乎人事,有终始之序,有死生之变,此物理之常也。此亦物理之常,非圣人之所固为也。此非前爱而后忍,盖理之适然耳。故曰不仁,乃仁之至。庄子曰:至人无亲,大人不仁。与此合矣。天地之间至动而愈出。道无体也,无方也,以冲和之气鼓动於天地之间,而生养万物,如橐钥虚而不屈,动而愈出。多言数穷,不如守中。出言则有方有体,大言所以明道也。有言则有指,指则不能无过,故多言则数穷,故不如守中以应万变。

苏颖滨曰:天地不仁至百姓为刍狗。天地无私,而听万物之自然,故万物自生自死,死非吾害之,生非吾仁之也。譬如结刍以为狗,设之於祭祀,尽节以奉之,夫岂爱之?时适然也。既事而弃之,行者践之,夫岂恶之?亦适然也。圣人之於民亦然,特无以害之,则民全其性,死生得丧,吾无与焉,虽未尝仁之,而仁亦大矣。天地之间至动而愈出。排之有橐与钥也,方其一动气之所及,无不靡也。不知者以为机巧极矣,然橐钥则何为哉?盖亦虚而不屈,是以动而愈出耳。天地之间,其所以生杀万物,雕刻众刑者,亦若是而已矣。多言数穷,不如守中。见其动而愈出,不知其为虚中之报也。故告之以多言数穷,不如守中之不穷也。

吕吉甫曰:天地不仁,以万物为刍狗。天道冥於象帝之先,而不知谁之所自出,则体此道者仁足以名之哉。夫心,人心而已矣,天地体此道者也,无所事仁,以万物为刍狗。全义刍狗者,祭祀之用也。受之则无所用,不可阙矣。犹之天地之於物也,无心於物,而似乎无所爱,若夫春生夏长,则似乎有所爱。圣人之於民,亦若是也。圣人不仁,以百姓为刍狗。圣人体此道者也,无所争仁,以百姓为刍狗。刍狗之为物,无所争仁而畜之者也。万物与天地同体者也,百姓与圣人同体者也。天地圣人自视犹刍狗,则其视万物百姓亦若是而已。天地之间至动而愈出。则生之畜之,长之育之,何所事仁哉?夫惟不仁,是之谓大仁。然则天地之间,其由橐钥,固可见矣。盖橐钥之为物,惟其虚而不屈,所以动而愈出也。多言数穷,不如守中。则人也体此道者,言出於不言而已,言无言,知言之所以言矣。则多言数穷,不如守中之为务也。

陆农师曰:天地不仁,以万物为刍狗。天地之於万物,圣人之於百姓,泊然无系,而不滞於仁,适则用之,过则弃之而已。故云刍狗之为物,其未陈也,盛之以筐衍,覆之以文绣;其既陈也,行者践其首,樵者爨其躯。所谓适则用之,过则弃之者也。天地之间至动而愈出。天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。与世推移,与时运徒,而不拘於已陈之迹,不胶於既践之绪矣。故能入则鸣,不入则止,而知橐钥焉。故曰天地之间,其犹橐钥乎。虚而不屈,动而愈出,多言数穷,不如守中。虚而无屈,无所屈也。动而愈出,有所示也。无所屈而有所示者,神也。虚而无所屈,动而有所示,故能赴物之感,言出如此,而未始有穷也。若夫述古人之土梗,语先王之刍狗,屈於已陈之迹,胶於既残之绪,欲以有为於曰徂之世,此其所以多言数穷,不如守中之愈也。此一篇与庄子刍狗之意大略同焉。

王元泽曰:天地不七,以万物为刍狗。刍狗,祭祀所用,方其用也,隆礼致敬以事之。及其已事,则弃而桥之,等於粪壤,其隆礼致敬之时,非不以至诚也。然而束刍为狗耳,实何足礼敬乎?虽不足礼敬而加礼敬者,又非以伪也。夫万物各得其常,生死成壤,理有适然。而天地独为之父母,故不得无爱。而原天地之心,亦何系累哉?故方其爱时,虽以至诚,而万物自遂,实无足爱者。及要其终,则粪壤同归而已,岂留情乎?圣人不七,以百姓为刍狗。仁者,人也。以人道爱物之谓仁,彼人貌而天者,何足以名之。故圣人亲亲而仁民,故独言百姓,若其道则与天地一矣。而有人之形,故任各异。天地之间至动而愈出。橐钥虚以应物,感则应,应而不藏。天地之於万物,圣人之於百姓,应其适然,而不系累於当时,不留情於既往,故此橐钥之无穷也。虚而不屈者,虚其体也。动而愈出者,动其用也。多言数穷,不如守中。非言则穷矣,举言则为可知。且圣人之事,言而不为者也。守中所以应万变。

刘仲平曰:天地不仁,以万物为刍狗。七者恻隐,以致其爱也。夫刍狗之为物,恻隐以政其爱可也,不恻隐以致其爱亦可也。盖方其盛以筐衍,巾以文绣,尸祝齐戒,然后将之者,若有恻隐以政其爱也,及其身脊见践於行者,又见爨於樵者,而无复有用,散乱埃灭,则漠然无恻隐以致其爱也。天地於万物亦然。方其雷风鼓舞,两露滋濡,覆载包函,妪照字育,欲生者使之生,欲成者使之成,而有形者必立,有性者必遂,若有恻隐以致其爱也。及其霜霰冰雪,酷烈惨毒,折屈摧败,而阳不敢进,日不敢烜,大者毁,小者绝,刚者缺,柔者灭,又无恻隐以致其爱也。故曰天地不仁,以万物为刍狗矣。圣人不仁,以百姓为刍狗。非特天地之於万物也,圣人之於百姓亦然。方其感之以恩,扰之以教,恩涵惠沾,恺悌劳来,噢噢呴呴,若保赤子者,若有恻隐以致其爱也。及其罪大则杀,罪小则刑,支解屠裂,牵砾焚弃,偃仆於市朝,狼籍於原野,而崇城有馘耳之痛,纣都有流血之多,又无有恻隐以政其爱也。故曰圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间至动而愈出。以其无心於爱与不爱也,此天地之所以能神也。盖神者有所示,而无所屈也,以其无所屈也,故如橐钥之虚而不屈,以其有所见,为无为可知也。发於身而为言,见於事而为故,或云或为,其实一也。何则?言为之体,如是而已。不知此,则言不出於不言。言不出於不言,则异乎橐钥之虚动矣。其多而数穷,不亦宜乎?孔子曰:夫今之歌者其谁乎?知此则知言出於不言矣。言出於不言,人莫不然也。然而不能者,以其心不丽乎有,则丽乎无,不丽乎取,则丽乎舍,不能适与道相当也。不有不无,不取不舍,而适与道相当者,是之谓守中。守中而不已,则如橐钥之动而愈出,故曰天地之间,其犹橐钥乎。虚而不屈,动而愈出者,圣人法天地者也。多言数穷,不如守中。言者,所以应物也。盖法天地而出为圣人矣,固不免乎以言应物也。然言而多,则非所谓当於理而止也,非当於理而止,则不可以推而行之也。惟守乎中,则其言不多也,亦不少也,常当於理而止也。於是乎可以推而行之,而不数遭其穷矣。故曰多言数穷,不如守中。夫守乎中者,其言不多也,亦不少也。然而老氏专恶夫多言何也?曰:老氏之所明者道也,道常无言,然而常有言者,道不得已也。故可以言,以其常无言也;故言之少者,去道易也近;而言之多者,去道为尤远。故专恶夫多言也。

刘巨济曰:圣人不仁,以百姓为刍狗。莫惨於兵刑,而虽盛德不能去之,则因其理而已。或言万物,或言百姓,其言各有序也。天地之间至动而愈出。此申言天地也。天地之两间能虚,故入则止。虚者,橐钥之体也,不屈则以虚故也。橐钥之用也,橐以风动,钥以气动,动而后应,此其所以愈鸣也。多言数穷,不如守中。天地以虚应万物而无所言,圣人亦以虚应百姓,而风波之来非言不荃持,不以多胜而已。《易》曰尚口乃穷。中之体一,可以守者也。中之为用,虚可以应者也,犹天地之谓间乎。

《丞相新说》曰:圣人不仁,以百姓为刍狗。静而不污,洁而不垢,其祭祀足以隆礼。而致恭者刍狗之为物也,始之将用,则被之以文绣,盛之以箧衍。及其已用,则行者践其首,樵者爨其躯,不胶其所爱,不泥其所有,通则用之,与时宜之,过则弃之,与物从之。而天地圣人之仁,岂离乎此哉?盖天之体不能生生,而生生者真君也,而真君未尝生。地之体不能化化,而化化者真宰也,而真宰未尝化,则出显诸仁。故凡在天地之间,形物声色也,皆制於我,而物不得以疏。及夫已生已化,则入而藏诸用,故物有分之类有群各以附离,而忘有於我,而物不得以亲。虽然,天能生而不能成,地能成而不能治,圣人者出而治之也,是故体显以为仁。而其出也,同吉凶之患,故凡万物之生,皆辅相而不失其宜,体藏以为用。而其入也,虽圣人不与之同忧,故泯迹冥心,而视物以异。呜呼,圣人之於天地,又岂以仁忧累其心者欤?故物之出,与之出而不辞,物之入,与之入而不拒,生而不有,为而不恃,长而不宰,功成不居,万物有以称,亦有以憾。而老子所谓天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。其言岂离乎此哉?后学者专孑孑之仁,而忘古人之大体,故为人则失於兼爱,为己则失於无我,又岂知圣人不失己,亦不失人欤?与时推移,与物运转,而天地之间其犹橐钥乎?故动而愈出,则正己而无我者,所以应物,而非以敌物。虚而不屈,则无己而丧我者,所以绝物,而非所以成物。噫,天地圣人之道,其仁峡百姓万物为刍狗者,可以一言而尽矣。

刘骥曰:天地不仁至不如守中。天地之於万物,圣人之於百姓,因其自然,付之自尔,无爱利之心,故言不仁。是犹束刍为狗,祭祀所用,适则用之,过则弃之,无容心焉。虚而待物者也。太虚运一气,使天地如橐钥。橐,韛也,鼓之以生火。钥,笛也,吹之以成音。其体则虚而不屈,其用则动而愈出。是何异於天动以阳,地静以阴,阴阳鼓击不息,而造化在其间者乎?人之形体法象天地,化契阴阳,亦如橐钥之为器也。此言天地,则人在其中矣。天地得一气之妙,而运行不息。圣人得一气之妙,而升降无穷。其道杳然,难言哉。若求之於多言,则泥古人之糟粕,弊精神於蹇浅,非徒无益也。故多言数穷,不如守中。守中者,内保之而外不荡也。无思无为,寂然不动,而守之於中,如天地橐钥之无心,自然运用,以其有真君存焉。真君者,天谷元神也。故次之以谷神。赵实庵曰:前引二。一、天之至公。天地不仁,以万物为刍狗。混一性於大同,孰仁孰不仁,以私爱而在物,有义有不义。仁之生而义之杀,本乎天运之自然。七为恩而害随至,见乎人事之返复。经言不仁,大仁而已。大仁无私,至公而已。当生即生,阳和之始物,当杀即杀,金气之肃如。谓时运即杀之不可留,谓生死之有定数。震动则万物昭苏,兑交则众用雕落,虽生之而衰相以启,虽杀之则生意又明。此天之公者,如斯而已。若乃当生即杀,当杀即留,此非天道之公行,是亦人为之私爱。以公平私,天地之正,以私害公,邪侈之行。道者为之公,所以言及天地不仁,而喻以刍狗,天地之心於此可见。是以圣人之治,体天法道,绝仁爱之私,正赏罚之令,立也与义,何容心焉?御注曰:恩生於害,害生於恩,以仁为恩,害则随至。凡所以绝私爱也。是故圣人不仁,以百姓为刍狗。俾后世圣人与道同流同,应变不滞。庄子曰仁常而不成,又曰不多七恩是也。老子以天地之仁配於道也,道大故不私,即非五常之仁为可及也。此意指世之仁义为小也。不然,何以谓多言数穷,不如守中乎?故喻之以刍狗,即圣人用不仁之为仁也。能体不仁之仁,即体天而同乎道也。二、圣人体天。圣人不仁,以百姓为刍狗。圣人之治百姓也,无私之用,与天地同。次喻二。一、就体举喻。天地之间,其犹橐钥乎。御注曰:橐钥以虚而能受,受而能应。盖道以无为体,以虚为用。以道体之,无则能泛应也;以理观之,虚则能运量也。道以至虚而泛应,不知其自来;人以无心而运量,谁测其所以。天地之间,不上不下,用气於中,犹橐钥之动也。二、橐钥之用。虚而不屈,动而愈出。二子列子曰:子奚贵虚。虚者无贵也,以虚为贵则有碍於中,以其本虚而已,非虚可贵。然虚之可贵者,在动而愈出,以橐钥观之,虚故贵矣。虽橐钥观之,虚非贵矣。圣人无心,物来则应,应而不穷。凡所以当而不失也,谓之规矩,则与之为规矩。谓之权衡,则与之为权衡。彼其自得之以为用也,吾谁名之哉?虽然,应帝王者体道为心,在事则曰无心,在物则曰无有,其如礼义法度何?而有义礼法度者,吾亦岂与之为名?彼因之以为用者,且自名矣。吾不自名焉,岂得屈。即其愈出而愈有,愈应而愈多者,谓此后至理存焉。多言数穷,不如守中。二此篇自道冲为用,至橐钥虚应,终又结之以多言数穷,不如守中,较之前章,犹是以言为中也。老子以橐钥喻圣人不言,言则迫而后动,感而后应,以其无心也。《易》曰:言行,君子之枢机。枢机之发,荣辱之主也。亦取其适当而已。守中者,无过也,非徒无过而有法。孔子曰:中庸之为德也,故言不可不慎。君平曰:言出则患入,言失则亡身。韩子曰:亦慎於水火。夫道本无言,不得已而言,则应之有常是也。夫欲有言,岂得已哉?故三缄其口。圣人所以示象焉,学者求圣人之意。

邵若愚曰:天地不仁至不如守中。天地任自然之道,谓之至仁。苟非至仁,而有亲疏焉,春生非仁也,秋杀非不仁也。弃用因时,以万物为刍狗。圣人以一心为德,故以百姓心为心,赏善非仁也,罚恶非不仁也。随民任事,赏罚因时,故以百姓为刍狗之喻。庄子云:至仁无亲,大仁不仁。夫惟不仁,是谓大仁。天地之间。谓四方上下也。其犹橐钥乎。橐钥,中虚,其用在无,而故不屈。弃以鼓风,钥以运吹,动而愈出若乾坤之开阖。老子欲多言数穷,其理不如守中。中者,虚也。以心处虚,其用无尽。

王志然曰:天地不仁至不如守中。大道无心於天地,而天地待是而后生。天地无心於万物,而万物亦待是而后起。有天地然后有万物,且人处万物之最灵者,莫不皆禀赋自然,初无爱利之心,以仁为恩,不亦小乎?天地无情焉,视万物亦犹刍狗尔。而天地且未尝责万物之报,而万物亦未尝知天地所以生生之恩,而大恩自生焉。圣人无情焉,而圣人未尝责百姓之报,而百姓未知帝力於我何有哉,则大化自成焉。天地之於万物,圣人之於百姓,而自成其上下之序,曾何容心也。推之无厌,日用不知,安所事仁哉?且刍狗之为物,洁而不污,祭祀之用,方其用时,亦犹太庙之牺牲,衣以文绣,致敬如神,初无责爱之私。及其用已,等於粪壤,亦非厌弃之故。汲汲於用舍之间,是圣人有心也邪?故天地圣人自视犹刍狗,则其视万物百姓亦若是而已矣。吹嘘元气,鼓动群有,如橐焉,如钥焉,迫而后动,应而不藏。虚而不屈,动而愈出。喻如道之应物,万变未始有穷。化声之相待,亦如人之有情。人能弘道,非道弘人。圣人之言不囿於辩,言之足则终日而尽道,言之不足终日言而尽物,言辩贯穿,默该至理,其或烛理不深,言不明道,益辞固多,去道弥远。须有惠施之舌,悬河之口,考之大义,一何有焉?曾不若默识而深造之为愈。故曰:十语九中,不如一默,多言数穷,不如守中。

黄茂材曰:天地不仁至百姓为刍狗。天地之於万物,无伤而已,任之自遂。圣人之於百姓,无扰而已,任之自生。任之自生,故民无不生;任之自遂,故物无不遂。此其为仁甚大。方其任之自也,若无顾爱之心,故谓天地圣人不仁。譬之刍狗,以刍为狗,供於祭祀,已陈而去之,何顾爱之有?申韩之学遂窃以为刑名,其惨刻甚矣。问之,则曰圣人之治天下,无所顾爱。其说盖起於此。岂不失老子之意哉7 天地之间至不如守中。天位乎上,地位乎下,人所能知也。阴阳密运,造化潜移,人所不能知也。今以橐钥喻之,天地之道几无为蕴矣。虚无体也,故不屈;动不已也,故愈出。老子之道,初无内外,悟刍狗之说,则可以忘形体;知橐钥之理,则可以炼精炁。此宜不言而喻,言则必穷,唯守中为得之。

程泰之曰:天地不仁,以万物为刍狗。结刍为狗,当祭则用,已事而弃,是刍狗之时贵时贱者也。天地之生化万物,而递相代谢,实其似之。稻秀而麦枯,瓜生而荠死,麋鹿之解角也,春冬相反。鸿燕之宾去也,南北相避。物之种性有万不同者,於此而皆可类推也。此之性非彼之性,则此之宜非彼之宜也。居其总者,苟有心於为仁,其将孰为乎?为此则妨彼,利一而遗百,其为仁亦劳而小矣。槩运一气与物,为时使根性与之相直者,自生自化,自形自色,自消自息,而天地若无预焉。此不仁之仁也。圣人不仁,以百姓为刍狗。圣人无心,而用大正以取法於天地也。是故未尝曲爱一人,而无一人不受其德也。庄子用此推之,而曰至仁无亲,当使我忘天下,而天下亦自忘我,此正不七之仁。既加被冒,而世人不知其德者也,非真相忘也。又曰:圣人之爱人也,人与之名,不告则不知其爱人也。是亦泽及万世,而不自知其为仁者也。是谓不仁之仁也。若夫择物施爱,惠不出乎意乡之外,是直虎狼而不啖其子者耳。不仁之仁,非其得预也。孟子曰:杀之而不怨,利之而不庸。民日迁善远罪,而不知为之者,则其施置之方也。谓耕凿嬉游皆非帝力,则其效之成者也。天地之问至动而愈出。橐,治韛也。钥,其管也。管之在乐则为羽钥,在关键则为管钥,在冶器则为橐钥,至其为管,则一而已也。橐也者,吸气满之而播诸冶炉者也。管也者,受此吸而嘘之所以播也。一嘘一吸之象,即阴阳迭运而为四时者矣。故天地之间,寒暑相推,而为四时,生死递代,而成今古,正犹橐钥之嘘吸也。贾谊以天地阴阳万物之造化而配之冶铸,义正出此也。一嘘一吸之迭起,是一作一复之相催者也。神奇之必为臭腐,臭腐之复为神奇,是刍狗之时贵时贱者也。其曰天地之间犹橐钥者,言凡受形於两间,莫非由此之嘘之吸,以为张歙也。庄子之论物,初曰阴阳交通成和而物生焉,消息满盈一晦一明,日改月化,日有所为而莫见其功,生死始终,相反乎无端而莫知其所穷。夫阴阳交而物皆资生,是物初也。作复者,即生化之有进者也。消息满虚者,阴阳之动而司橐钥之嘘吸者也。改化生死者,物之迭为刍狗者也。老子借橐钥刍狗以言其理,庄子则直传诸事也。多言数穷,不如守中。诸家皆谓此中为中庸之中,苏黄门独不然,曰此其钥之虚而处中者,其说是也。老氏务成一家言,凡六经纪道之名悉已易而他之。六经之谓中者,即老氏命以为善者也。通一书,固未尝言中也。然则此之谓中,如域中、弓中、环中,皆命物而名其地也,非如中庸之中,造极而命其理也。则此之守中,正指橐钥之中,以为之守,如曰枢始得其环中,以应无穷也。言者先事而有所称说,如曰某事其德皆吾之所能为也。然此特其自言之耳,而措之於世,或当或否,或顺或逆,未可必也。不待其当然而先形诸言,则亿之而中者,固或可屡;而亿之不中者,亦不胜其多也,其势自至於数穷也。若其守中,待感者初若迟钝,而要诸其终决不至穷也。故曰不如守中。论天地之间犹橐钥,则居於天地之两间者,其作其复皆仰冶工之鼓韛也。冶工者,即主执造化者也。其能虚之以听化工之操纵,则阴阳消长之源是其地也。凡有形之物虚则通,通则可以致变;实则窒,窒则块然而已耳。橐之能吸也,钥之能嘘也,皆以虚也。非橐之虚则无以纳其吸,非钥之虚则无以效其嘘也。橐钥常虚,则能受生生者之生以为作,而受化化者之化以为复也。是盖借橐钥中空之地,以明不窒之可以有受也。夫惟不窒,故播气者得以入之也。动者发橐钥之机,而鼓之使作,即其能操纵生化者也。惟其虚而不屈也,故能受其有,而出之於世也。阴阳之气隐乎太虚,而形於有感,感之而应,则能出其无,以为有矣。橐钥非太虚也,以其虚而有受,受而不留者,有万物出机入机之象,故此机不息,则作复无已也。是故寂然不动者,乃能感而遂通也。论橐钥之妙,即几於谷神矣。而不能与之齐同者,谷神能自制有无,而橐钥之嘘吸,则有待於化工也。动之而出,则与自受而自应者有间也。故此章既出橐钥,而后章则言谷神也。

詹秋圃曰:天地不仁至不如守中。虚用章谓天地不以偏私惠爱为仁,而以万物为刍狗;圣人不以偏私惠爱为仁,而以百姓为刍狗。盖刍足以牧马牛,狗足以护家宅,是皆有用之物,人所资以为用。天地之间其犹橐钥。中虚而可扇动生风乎,故虽中虚而不屈折。此为虚用之妙,迨扇风而愈动愈出,其妙有难名言,未若确守中虚,则为用不可穷也。张冲应曰:天地不仁至不如守中。仁之为道,广大而不可得以形容也。故孔子所以罕言,老子所以不居。罕言者,谓其不可得而形容而罕言也。不居者,谓其不可得形容而不居也。天地不以仁自居,故能覆能盖,而万物生长於其中,不知其所以生长。圣人不以仁自居,能包能容,而百姓安养於其中,不知其所以安养。皆视之如刍檗狗畜,爱之植之,惟恐损朽而无所介其心,以蒂报也。天地之所以不仁,圣人之所以不仁者,即此一元之炁运乎上下,犹橐囊之能包,管钥之能吹,周流无穷,包藏无极,虽虚焉,吹之而不致於屈乏;广焉,动之而愈见其有为。仁之为道,广大也如此,是以孔子有曰:天何有言哉?四时行焉。则天地万物之心,又何有声音於其间。人欲学道,充此天地之化,而乃尚乎其言,则舌劳神乱,精废炁亏,数者皆穷矣。斯曰不如守中,当守此方寸,布仁於物,而不发见其迹也。

白玉蟾曰:天地不仁,无心以万物为刍狗,任其自然。圣人不仁,以天地之心为心也,以百姓为刍狗,尚自忘我,岂有他哉?天地之间,心也。其犹橐钥乎?运而不息。虚而不屈,用之无穷。动而愈出,纯一不已。多言数穷,如何说得?不如守中,尽其在我。

廖粹然曰;天地不仁。天地本於人,若其自返本。以万物为刍狗。则视万物象为无知之物,在人亦当克己如此也。圣人不仁。人主亦根於仁,自返本而归根。以百姓为刍狗。则弃万姓於无用之物,如在吾人,亦当复礼也。天地之间。范围之内。其犹橐钥乎。其於天地,则虚空焉。此我身,则臭皮袋也。虚而不屈。放之则满六虚,敛之不盈一握。动而愈出。元炁冲然,源源不竭。多言数穷。与之一默,守口如瓶。不如守中。抱元守一,无穷无尽。人若如此,道炁存也。

陈碧虚曰:天地不仁至以百姓为刍狗。刍,草也。谓束刍为狗,古人以用祭杞,除袚不祥,用已而弃之,言常之时不甚爱,及乎弃之亦不为憎也。故刍狗因神明而成,且神明无用於刍狗也。夫无用则无私,无私则无恩,是以天地无恩而大恩生,圣人不仁而大仁成。不仁者,谓无情於仁爱,非薄恶之谓也。故天地无情,视万物如刍狗,不责万物之报也。圣人无情,视百姓如刍狗,不责百姓之报也。盖天地之自然也。严君平曰:天高而清明,地厚而顺宁。阴阳交通,和气流行,洎然无为,万物自生焉。天地非倾心移意,劳精神,务有事,凄凄恻恻,流爱加利,布恩施厚,成遂万物,而有以为也,此所谓天地不仁以万物为刍狗也。明王圣主秉道统和,清静不改,一以变化,神明默达,与道同仪,天下应之,万物自化,圣人非竭智尽能,扰心揉志,损精费神,不释思虑,徨徨显显,人生事利,领理万民,而有以为也,此所谓圣人不仁,以百姓为刍狗也。天地之间至动而愈出。橐者,韛也,谓以橐鼓风而吹火者也。钥者,笛也,言天地之间虚空无为,生物无私,以喻圣人之心虚廓渊静,应世不逆。若橐之怀风鼓之,以成器物,钥之舍声吹之,而调音律,应用不绝,而终不可屈也。以况圣人无私无心,而不事爱利也。严君平曰:天地释虚无而事爱利,则变化不通,物不尽生;圣人释虚无而事爱利,则德泽不普,海内不井,恩不下究,事不尽成。何则?仁爱之为术也有分,而物类之,仰化也无穷,操有分之利,以授无穷之势,其不相赡由川竭,而益之以泣也。又曰:虮虱动於毛发,则寐为之不安;蚊虻着於皮肤,则精神骚动,思虑不通。外伤蜂虿之毒,则中心为之惨痛;未害於耳目,则百节为之不用。此言爱利之存于胸中,岂得无屈挠纯和,耗蠹血气乎?多言数穷,不如守中。多言者,谓多有兼爱之言也。多则施行难偏,故数穷屈而不遂。若法天地之虚静,同橐钥之无心,抱守中和,其自然皆足矣。亦在乎不言之教也。《鸿烈解》曰:王寿负书而行,见徐冯於周。徐冯曰:事者,应变而动,变生於时,故知时者无常行。书者,言之所出也,言出於知者,知者藏书。於是王寿乃焚其书,而舞之曰:多言数穷,不如守中。

谢图南曰:天地不仁至於刍狗。万物受天地之气以生,百姓受圣人之恩以成,谓之非仁,不可也。而荣枯成败,付物自然,死生祸福,惟人所召。天地圣人於此一无心焉,谓之不仁,非不仁也。盖不得以用其仁矣。刍狗者,祭余之物,听其自成自坏,而不复屑意焉尔。天地之间至不如守中。天地人物之理,自然而然,故阴阳二气,往来於虚空之中,初无间隔,如橐钥然。无底曰橐,有孔曰钥。橐之中虚,气所流通,不可屈折,钥之有孔,声所振动,愈出不穷。此皆自然而然。人物之在天地间,始终变化,亦自然而然,故多言则屡穷,不可致诘也,不如守一中之理。理至中而止,天地、圣人、百姓,万物皆不外此中。盖尝论之,万物万民,同此一气,天地间人,同此一心。天地何心?以生物为心也。圣人何心?以爱民为心也。然生之於始,而不容不变於终,爱之於初而不得不异於后。何则?立天之道曰阴与阳,立人之道曰仁与义。发生,阳也,而不能无肃杀之阴。爱养,仁也,而不能无割制之义。理势然也。刍狗微物,然方其养祭,则惟恐一体之不全。及其既祭,则委之无用,摧毁决裂,有不能免。人物之在天地间,均赋同禀,其生皆可爱,而成形之后,散殊不一,栽者培之,倾者覆之,善者祥之,恶者祸之,各随其分而异焉。于斯时也,天地生育之恩,圣人爱养之德,有不可得而全之者。谓之不仁,不得以尽其仁也矣。天地以中虚橐钥万物,圣人以中道酬酢万民。故蔽之一言,而曰不如守中。中也者,其至公无私之谓乎?其无过不及之谓乎?

林庸斋曰:天地不仁至不如守中。生物,仁也。天地虽生物,而不以为功,与物相忘也。养民,仁也。圣人虽养民而不以为恩,与民相忘也。不仁,不有其仁也。刍狗已用而弃之,相忘之喻也。三十八章曰:上德不德,是以有德。不仁犹不德也。《庄子□齐物》曰:大仁不仁。《天地》曰:至德之世,相爱而不知以为仁。亦是此意。刍狗之为物,祭则用之,已祭则弃之,喻其不着意而相忘尔。以精言之,则有所过者化之意。而说者以为视民如草芥,则误矣。大抵老庄之学,喜为惊世骇俗之言,故其语多有病。此章大旨,不过曰天地无容心於生物,圣人无容心於养民。却如此下语,涉於奇怪,而读者不精,遂有深弊。故曰申韩之惨刻,原於刍狗百姓之意,虽老子亦不容辞其责矣。钥者,橐之管也,橐钥用而风生焉,其体虽虚,而用之不屈,动则风生,愈出愈有。天地之间,其生万物也亦然。橐钥之於风,何尝容心?天地之於生物,亦何尝容心?故以此喻之,况用之则有风,不用则无,亦有过化之意。数,犹曰每每也。守中,默然闭其喙也。意谓天地之道不容以言尽,多言则每每至於自穷,不如默然而忘言。子曰:予欲无言。天何言哉,四时行焉,万物生焉。亦此意也。但圣人之语粹而易明,此书则鼓舞出入,使人难晓。或者以为戒人之多言,则与上意不贯矣。如此看得破,非惟一章之中首末贯串,语意明白,而其文简妙高古,亦岂易到哉?

范应元曰:天地不仁,以万物为刍狗。仁者,爱之理。谓天地生育,其仁大矣。而不言仁,其於万物,譬如结刍为狗以祭祀,其未陈也,盛以筐衍,巾以文绣,非爱也,乃时也。及其已陈也,行者践其首脊,樵者取而爨之,非不爱也,亦时也。夫春夏生长,亦如刍狗之未陈,秋冬凋落,亦如刍狗之已陈,皆时也。岂春夏爱之,而秋冬不爱哉?气至,则万物皆不知其所以然而然也。圣人不仁,以百姓为刍狗。圣人体此道以博爱,其仁亦至矣。而不言仁,其於百姓亦如天地之於万物,辅其自然而不害之,使养生送死无憾,不知帝力何有於我哉。天地之间至动而愈出。囊底曰橐,竹管曰钥,冶炼之处用钥以接囊橐之风炁,吹炉中之火。屈者,曲也。《音辩》云:俞,羊朱切。傅奕引《广雅》云:益也。汉史有民俞病困。天地之间,虚通而已,亦如竹管之接炁,虚而不曲也,气来则通,气往则不积。譬彼橐风之愈动,则此钥炁之愈出,炉中之物既各成器,而橐钥未尝言仁爱也。多言数穷,不如守中。万物之多,百姓之众,圣人不过推此一道而博爱之,岂区区言仁也。倘多言仁爱而不能体道,则空有其言而无实效。故多言则数穷也。不如同天地守中虚之道,而无偏曲,则万物自然各得其所也。岂有穷哉?

薛庸斋曰:天地不仁至百姓为刍狗。天地生万物,而无心於万物。圣人养百姓,而无心於百姓。天地之间至动而俞出。橐钥不为物挠而虚其中,则愈动而声愈出矣。天地所以能生化万物而不穷者,亦以其虚而能运也。多言数穷,不如守中。惠施之口谈,不若颜子之心斋也。

休休庵曰:天地不仁至不如守中。刍狗者,祭祀用草结龙,以朱匣盛之,绣巾覆之,祭毕弃之。天地圣人任无为之妙,生育万物,不望报恩,亦不为主,任万物自化,如刍狗焉,是以似不仁。天地之间,空虚如韛囊,一气运行,生育万物,人心虚明,亦如是也。灵机一动,妙用不竭,是谓虚而不屈,动而愈出。橐者,韛橐也,钥者,管也,鼓风吹运之器。虽以是而喻造化之妙,然言多去道远矣。纵大辩才数数举其喻,然譬喻之数有穷,此道实无可喻,不如无言。守中虚之妙,可以见彻造化。

褚伯秀曰:天地不仁至不如守中。仁,神道之具体,立天地心,续生民命,犹元之於乾,总众德而大备,陶万类以无遗,在人则成己成人,博爱善救,皆其用也。天地具自然之仁,超言象之表。圣人体天推仁,所以恢帝道而成治功。经乃下二不仁字,何耶?盖谓不显其仁,犹云上德不德,正言若反也。借喻束刍为狗,以供祭祀,未祭则彩饰爱敬,祭已则弃置践踏,适成适毁,非关爱恶,以真烛幻,物理可知。凡天地间动植飞泳,生成消息,不出乎一气,流行无异束刍成狗,践狗还刍,何容心之有。圣人於百姓,听其营为,而生道自遂。庄子所谓大仁不仁是也。天地之间,其犹橐钥。亦言其无心。自运橐鼓风钥通气,喻也之流行,犹阴阳呼吸而不暂停。为人为物者,咸受其鼓铸焉。唯其中虚无屈塞,所以运动气愈出。此理妙合造化,何在多言,自取穷屈,不如守身中橐钥,究自己天地,岂无生万物之理哉?或以躁人辞多释之,与上下文义不贯。此章大义,在守中二字。至理幽玄,惟学者力行,以求验一身中有一乾坤,在人体之而已矣。

牛妙传曰:天地不仁,以万物为刍狗。夫天地大德曰生,生生不息之谓仁。仁者,天地生成之德也。而云不仁者,是天地不自有其德也。万物者,盈天地之间品类也。刍狗者,如古先明王郊祀必束刍为狗,以为祭具,所谓刍者茅也。夫茅之为物薄,其用可重也,狗者畜也,其位乎戌而应乎乾,故古人束茅为狗,以为祭具,意其重也。天地以万物为刍狗,是亦不轻於万物也。或者以天地视万物,如刍草狗畜之无知,不责望其报也。此说不通。盖万物与天地分一气而生,但得夫形之小者。若天地果视万物如刍草狗畜之比,则是天地其自专大,果不仁耶?庸所见如此。明者鉴之。圣人不仁,以百姓为刍狗。夫圣人者,备物致用,百世师也。故百姓戴之如同日月,仰之如同父母。然其称云不仁者,不自居其仁,谦尊也,亦犹夫圣孔子不居之义也。百姓者,民也。民与圣人均禀一气,同生於天地之间,但贵贱穷达不同耳。圣人以百姓为刍狗者,是亦不轻於民也。他说以为圣人视夫百姓如刍草狗畜之无知,不望其报也。此说恐误。夫人者,与天地并位,三才鼎立,岂可视如刍草狗畜之类哉?孟子曰:君之视臣如手足,则臣视君如腹心。君之视臣如犬马,则臣视君如国人。君之视臣如土芥,则臣视君如寇雠。若圣人果以百姓如刍草狗畜之比,则是圣人果不仁哉?与我同志者,切希鉴之。天地之间至动而愈出。橐者鼓属。钥者管钥,笛之属。犹,如也。动,用也。夫天地之间虚空,以四时五行为用,其橐钥为物,亦其中空虚,以五音六律为用。故云天地之间,其犹橐钥也。老君曰:夫橐钥之器,在其用也,虚实有无,方圆大小,长短广狭,听人所为,不与人争善。人在於天下也,譬如橐钥乎?非与万物交争,其德常归焉。以其谦虚无为故也。此盖言天地以虚受为生成之德,任物自然,从民所欲,不与物争,犹橐钥之任人所为音律也。多言数穷。夫言者,心之声也。在心为志,发泄为言。数者,频数。穷者,悔吝也。盖多言则多过,故云数穷也。古人有言曰:一言而丧邦。此上多言之人也。一言而致凶,此中多言之人也。一言而致辱,此下多言之人也。故天有卷舌之星,人有缄口之铭,言不可不慎也。语云:君子欲讷於言而敏於行。良为是也。昔孔子观周,入后稷之庙,右阶有一金人,三缄其口,而铭其背曰:古之慎言之人也。戒之哉。无多言,多言则多败。无多事,多事则多患。《诗》云:敬尔威仪,慎尔出话。此之谓也。不如守中。中者,枢机也。守者,谨也。且夫日月者,天之文也,山川者,地之文也,言语者,人之文也。然言语在口,譬含锋刃不可动也,如弦机未发,则犹可止,矢一离弦,虽欲反之不可得也。《系辞》曰:言出乎身加乎民,行出乎迩见乎远。言行,君子之枢机。枢机之发,荣辱之主也。言行,君子之所以动天地也,可不慎乎?此即不如守中之义也。《易》曰:括囊无咎无誉。盖言谨也,非斯之谓欤?

杨智仁曰:天地不仁至不如守中。天地不仁,视万物如刍狗者,天地施化不以仁恩,任自然也,不责望其报。圣人亦如之。谓学道之士不着一毫物欲所累体。若太虚湛然常寂,着天地之间,坎离运用乎其中,橐钥发挥乎宇宙,元炁升降於黄庭,塞兑垂帘,含光默默,虚而不屈,守以冲和,不可轻动,动而愈出。古云:全身放下,一念不生。若多言数穷,则有损而无益,不如守中久矣。纯熟自然,打成一片矣。儒曰:圣人之道,仁义中正而已。盖天地圣人视万物如刍狗者,不着於一切也。廓然人以配天地,其犹橐钥乎?虚而不屈,动而愈出。至简至易,岂难知哉?故多言数穷,不如守中。君子黄中通理,不失其正矣。

喻清中曰:天地不仁至不如守中。天何言哉?四时行焉,百物生焉。天地生物而不自以为仁,忘乎物也。不识不知,顺帝之则,帝力何有於我哉?圣人养民而不自以为仁,忘乎民也。刍,草也,谓束刍以象狗。《庄子□天运篇》曰:刍狗之未陈也,盛以箧衍,巾以文绣。及其已陈也,行者践其首脊,樵者取而爨之。言贵之於未祭之先,贱之於既祷之后。即是而喻,盖存神过化之意云尔。盖尝读柳子《郭橐驼传》而於养树得养人之术矣。橐驼之种树也,勿动勿虑,去不复顾。其莳也若子,其置也若弃。父之於子,曷尝自以为恩哉?其诗也若子,生之养之,不自以为仁也,有其所有者也。过而执忘其所有者,过而化其置也,若弃既祭之刍狗也。天地之间,鼓之动之,一橐钥耳。橐者,韛也,鼓风之具。钥者,管也,风之所自出。虚其中而不屈其用,愈动而愈出,愈出而愈有,其来无端,其出无穷。天地圣人之仁,亦犹是也。天地之道不可以言尽,而声色之化民末也。故曰多言数穷,不如守中。守中,默然而自存也。

胥六虚曰:天地不仁至不如守中。天地之大德曰生,而以万物为刍狗者,覆之载之,听其生者自生,而枯者自枯,天地无所与,此天地不有其仁,而以万物为刍狗者,仁之大矣。刍狗之设,未祭则贵敬之,既祭则委弃之,非容心也,时适然也。故圣人引之为喻。圣人体天地,容养百姓,宽之宥之,由其生者自生,长者自长,耕食织衣,家富国安,而圣人无所与,此亦圣人不有其仁,而以百姓为刍狗也。天地之间,一气蒸陶,万物生化,古今不息。其犹橐钥之器,中间空虚,鼓动之,声气愈出也。此赞美圣人之德荡荡乎,仁养百姓不为己有。夫何然哉,亦虚而已矣。是以应感天下之动,无有穷极也。若不体天地不仁之实,察然自好,县法作刑,饰以文言,示民从化,违天悖理,鬼怒人怨,乃疾取穷极之道,故勉之曰多言数穷,不如守中。多言者,谓饰以文言,辞多理寡,不如及吾之中,默识穷行,谨守不失,天下观风而化。不言之教,宁有穷乎?修身亦法此矣。

柴元皋曰:天地不仁。以美利利天下而不言所利。以万物为刍狗。刍,茅也,缚如狗状,以祭享。初缚时诚洁甚严,祭已则弃之而不顾。造物之心亦如刍狗之始终,从其自然。圣人不仁。圣人体天地,亦不言所利。以百姓为刍狗。惟恐一夫失养,亦如初束茅之谨,一毫不敢忽。天地之间至橐钥乎。橐,无底囊。钥,三孔笛。皆虚其中,两间之气一阖一辟。即此二物,人身呼吸亦然。养民底一呼吸间,不似天地,使民失所。修身体用亦然。虚而不屈。其体无碍。动而愈出。其用不穷。多言数穷,不如守中。若自矜其仁尚口乃穷矣,孰若虚中存神,体天地乎。

苏敬静曰:天地不仁至不如守中。结刍为狗,祭则用之,祭已则弃。是刍狗之用所过者化,天地虽生万物,而不自以为仁。圣人虽养万民,而亦不自以为仁。亦犹刍狗当祭则用,祭毕则弃,过化相忘,何尝自以为仁。橐,冶韛也。钥,其管也。管在乐为羽钥,在关键为管钥,在冶器为橐钥,其为管一而已。橐吸气满之,播诸冶炉者也。管者受此吸而嘘之,所以播也。一嘘一吸之间,即阴阳迭运而为四时也,即生生不穷之机也。阴阳交而物皆资生,消息盈虚,是阴阳之动,而司橐钥之嘘吸者也。以虚受嘘吸之气,而未尝屈。屈,折也。嘘吸之气,动而愈出,未尝见其损折而息也。橐能吸,钥能嘘,皆以虚也。若窒则实矣。夫唯不窒,故播气者得以入之。天地一大炉韛也,造化一大冶工也,万物阴阳嘘吸之气,自生自遂,自消自长,何尝以为仁?或者见天地生万物之功,尽言以论天地之功,不知天地不容以言而尽,多言每每自至於穷极,则不如默默忘言,但守橐钥虚中而思之,则其生生之不穷,皆阴阳之气自然而然也。

本一庵居士曰:天地之於物,圣人之於人,未尝煦煦然七之也,亦惟使之自生自化,无以害之而已。犹以刍为狗,祭则奉之,已则弃之,非有好恶之私也,时适然耳。况乎消息盈虚,乃理之常。虽天地圣人,如之何哉?惟使之遂其生、若其性,无横风暴雨以摧折之,无舛政逆令以迕遏之。则其仁也亦至矣。橐钥之为物,一张一翕,惟其虚而不屈,是以动而愈出。消息盈虚,相为终始,亦若是而已。先儒谓乾坤动静,不翕聚则不能发散,即此意也。又以此理推之,语默之间,多言所以数穷,有张而无翕也。守中则能虚而不屈,所以不穷也。

《拾遗》陆曰:万物资天地而生。天地无取於万物也。百姓仰圣人而治,圣人无假於百姓也。犹刍狗因神明而成,神明无用於刍狗也。夫惟无用则无私,无私则无恩,是以天地无恩而大恩生,圣人不仁而大仁成。故百姓不辞德於圣人,万物不谢生於天地。何以知其然哉?吾观天地之间,犹橐钥之无心也。橐钥无心,故其声不屈,其气愈出。天地无心,故生成而不息。故为治不在多言,多言而无实,则动数穷矣。未若无为无言,乃守中之术也。

《诸子旁证》:《庄子》曰:夫刍狗之未陈也,盛以筐衍,巾以文绣,尸祝齐戒以将之。及其已陈,行者践之,樵者爨之而已。将复收於箧衍,必反为怪。今夫子取先王已陈之刍狗,是不将邻乎行者之践、樵者之爨也。惜哉。《文子》 老子曰:天地之道,以德为王,道为之命,物以自正。至微其内,不以事贵。故不待功而立,不以位为尊,不待名而显,不须礼而庄,不用兵而强。故道立而不教,明照而不察。道立而不教者,不夺人能也。明照而不察者,不害其事也。夫教道者,逆於德,害於物,故阴阳四时,金木水火土同道而异理,万物同情而异形,智者不相教,能者不相受。故圣人立法以导民之心,各使自然。故生者无德,死者无怨。天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。夫慈爱仁义者,近狭之道也。狭者入大而迷,近者行远而惑。圣人之道入大不迷,行远不惑,常虚自守,可以为极,是谓天德。

石潭曰:天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。天地以生物为心,而谓不仁,何哉?天地以其心普万物,而无心也。圣人以天地生物之心为心,而亦曰不仁,何哉?圣人以其情揆万事,而无情者也。刍狗。祭祀之物,说见《庄子》。以万物为刍狗,其成其坏,时焉而已。物各付物,生者自生,而不知其所以生也。圣人之於百姓,亦使之自生自养,自作自息而已。以其皆无容心,故曰天地不仁,以万物为刍狗。圣人不仁,以百姓为刍狗。天地之间,其犹橐钥乎?虚而不屈,动而愈出。天地之间,所以生生而不穷者,盖犹橐钥之能出风也。虚而不屈。天地生万物,而不屈於万物也,言不为万物所役使也。动而愈出。风未尝穷也,天地之生万物,亦未尝穷也。多言数穷,不如守中。多言数穷,谓若以多言形容天地圣人,天地圣人不可得而形容也。数穷谓虽多言之,终有所穷也。既形容之不可,则不如虚中自守,而有以得天地生生之本也。

道德真经集义卷之十竟

道德真经集义卷之九

道德真经集义卷之九

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

道冲章

考异:河上公作《无源章》,赵实庵作《宣和布化义章》。

唐明皇疏:前章明贵尚不行,无为则至理。此章明妙本之用在用而无为,首标道冲,示至虚之宗物。次云挫解,明冲用之释纷,结以象帝之先,欲令尽知其趣尔。

杜光庭曰:大道之用,其用不穷,广包天地,细入毫发,澹然自得,无亏无盈。行之於身,则光尘混一;运之於内,则纷锐和平。绵乎亿劫之前,乃居象帝之首,万法之内,惟道可宗。故为万有所归趣矣。趣,向也。

张冲应曰:此章谓天子至於庶人,惟能运行,此自然之道,则当知无穷无极,混元而不可知可已。故曰无源。

道冲而用之或不盈,渊乎似万物之宗。挫其锐,解其纷,和其光,同其尘。堪兮似若存。吾不知谁之子,象帝之先。

考异:或不盈之,作或似不盈,一作似不盈。似或存,一作似若存。谁之子,一作其谁之子。

河上公曰:道冲而用之。冲,中也。道匿名藏誉,其用在中,或不盈。或,常也。道常谦虚不盈满。渊乎似万物之宗。道渊深不可知也,似为万物之宗祖。挫其锐。锐,进也。人欲锐精进取功名,当挫止之,法道不自也。解其纷。纷,结根也。当念道无为以解释。和其光。言虽有独见之明,当知暗昧,不当以擢乱人也。同其尘。当与众庶同垢尘,不当自别殊。湛兮似若存。言当湛然安静,故能长存不亡。吾不知谁之子。老子言我不知道所从生。象帝之先。道自在天帝之前,此言道乃先天地生也。至今在者,以能安静湛然,不劳烦,欲使人修身法道。

王辅嗣曰:道冲而用之至象帝之先。夫执一家之量者,不能全家;执一国之量者,不能成国。穷力举重,不能为用。故人虽知万物治也,治而不以二仪之道,则不能赡也。地虽形魄,不法于天则不能全其宁;天虽精象,不法于道则不能保其精。冲而用之,用乃不能穷。满以造实,实来则溢,故冲而用之,又复不盈,其为无穷亦已极矣。形虽大不能累其体,事虽殷不能充其量,万物舍此而求其主,主其安在乎?不亦渊兮似万物之宗乎?说挫而无损,纷解而不劳,和光而不污其体,同尘而不渝其真,不亦湛兮似或存乎?地守其形,德不能过其载,天慊其象,德不能过其覆。天地莫能及之,不亦似帝之先乎?帝,天帝也。

唐明皇曰:道冲而用之,或不盈。言道动出冲和之气,而用生成,有生成之功,曾不盈满。云或似者,於道不敢正言也。渊乎似万物之宗。渊,深静也。道常生万物而不盈满,妙本渊兮深静,故似万物之宗主也。疏:冲,虚也。谓道以冲虚为用也。夫和气冲虚,故为道用,用生万物,物被其功,论功则物疑其光大,语冲则道常不盈满。或妙本深静,常为万物之宗。云或似者,道非有法,故不正言尔。他皆仿此。挫其锐,解其纷。道以冲和,故能抑止铦利,释散纷扰。若俗学求复,则弥结矣。疏:挫,抑止也。说,铦利也。解,释散也。冲虚之用,物莫之违,故铦利之心,多扰之事,念道冲和自抑止释散矣。此则约人以明道用。注云俗学求复者,《庄子□缮性篇》云滑欲於欲,俗学以复其初,言铦利纷扰因欲而生,故念道则挫解,俗学则弥结矣。和其光,同其尘。道无不在,所在常无,在光在尘,皆与为一。一光尘尔,而非光尘。湛兮似或存。和光同尘,而妙本不维,故湛兮似有所存也。疏:道之冲用於物不匮,在光则与光为一,在尘则与尘为一,无乎不在,所在常无,冲用则可混光尘,妙本则湛然不杂。故云似或存也。吾不知谁之子,象帝之先。吾不知道所从生,明道非生,法故无父。道者似存乎帝先尔,帝者,生物之主。象,似也。疏:吾者,老君自称也。象,似也。老君云吾见至道冲用,生成俱物,寻责所以,不测由来,既无父道之,人莫知道为谁子,生物必资道,故似在乎帝先。注云帝者生物之主,《易》云帝出乎震。辅嗣云:帝者生物之主,兴益之宗。又解云:兆见曰象,言此生物之帝能兆见物象,故谓之象帝尔。

杜光庭曰:道冲而用之至万物之宗。道常谦虚而不盈满,冲和澄澹,处乎其中,深玄寂静,为物之主。故物失冲和之道必至败亡,人失冲和之道则至死灭,君失冲和之道则政扰民离,臣失冲和之道则名亡身辱。是以知冲和之道,万物恃之以安,为万物之宗矣。语其及物之功则光明远大,求其妙本则深静常虚。道非有法者不可正言其有,而物皆有道也。仿,准效於此,不敢正言也。挫其锐,解其纷。理国用冲和之道,则无铦锐之情以伤於物,无劳扰之事以伤於人。不伤於物,则万国来庭,四夷向化,兵革不起,怨争不兴,不尚於拓土开疆,凌弱暴寡矣。不伤於人,则使之以时,赋役轻省,家给人足矣。理身者解纷挫锐,外无侵竞,内抱清虚,神泰身安,恬然自适矣。约人以明道者,明人必资於道也。《庄子□缮性篇》云俗学以求复其初者,言人既理性於俗矣,而欲以俗学复性命之本,所以求者愈非其道也。俗学则弥结者,铦锐之心、纷扰之事不以道挫而解之,则拘於俗学,弥加结固不可解也。俗学者,徇俗之学,非日损之道也。和其光至湛兮似或存。冲和之道散被群生,泛然坦然,物无不在,可谓和光同尘矣。光者,明净也。尘者,混乱也。有道之士不介然标异,与众同也,匮,乏也。道虽散被群生,至妙之本凝寂冲虚,常不乏绝,故云常存也。吾不知其谁之子,象帝之先。帝者,万化厥初,即有主宰,形象肇立,牧之以君,故言象帝。大道冲用,能生万化,故在象帝之先也。老君大圣,岂不知至道之宗本耶?设此疑似之词,用晓迷方之俗尔。亦如上大道不可正言义也。帝出乎震,《易□系辞》也。震,东方卦也。少阳之气,生化之源。今以太子居东宫少阳之位,御极为出震之期,盖取象天地生育万物之始也。兆见曰象者,无形曰气,兆形曰象,生物之首也。万物之首,象帝居先,大道复在象帝之先,言其高远也。然夫至道不终不始,孰知其先哉?亦强为之容尔。《易》曰帝出乎震,万物生也。齐乎巽,万物洁齐也。相见乎离,圣人以南面向明而理也。致役乎坤,万物致养也。说言乎兑,万物所悦也。战乎乾,阴阳相薄也。劳乎坎,万物所归也。成言乎艮,万物终始也。

夫万物出乎震而终乎艮,终而复始,循化无穷,而象帝者在此,出震之先,道复先於象帝,故能为生化之王,天地之元也。人君体道用心,志无满溢,渊然澄浄,以御万方,外无铦锐之争,下绝纷扰之事,和天光而烛物,含尘垢以居尊,其无为之化可齐乎象帝矣。

宋道君曰:道冲而用之或不盈。道有情有信,故有用。无为无形,故不盈。经曰万物负阴而抱阳,冲气以为和,万物之理偏乎阳则强,或失之过。偏乎阴则弱,或失之不及。无过不及,是谓冲气。冲者,中也。是谓太和。高者抑之,下者举之,有余者取之,不足者补之,道之用无适而不得其中也。注焉而不满,酌焉而不竭。既以为人己愈有,既以与人己愈多。道之体犹如太虚,包裹六合,何盈之有?渊兮似万物之宗。庄子曰:鲵桓之审为渊,止水之审为渊,流水之审为渊。渊虚而静,不与物杂,道之体也。惟虚也故群实之所归,惟静也故群动之所属,兹万物之所系,一化之所待也。故曰似万物之宗。然道本无系,物自宗道,故似之而已。挫其说至同其尘。锐则伤,纷则离,挫其锐则不争,解其纷则不乱。和其光,庄子所谓光矣而不耀是也。同其尘,庄子所谓无物委蛇而同其波是也。内诚不解,形谋成光,而舍者与之避席,岂和其光之谓欤?饰智以惊愚,修身以明污,昭昭乎若揭日月而行,岂同其尘之谓欤?圣人挫其锐则处物不伤物,物亦莫之能伤也。解其纷则不谋为用智,不斯乌用胶。万物无足以挠其心者,若是则无泰色、无骄气,和而不流大同於物,以通天下之志,无入而不自得也。湛兮似或存。心若死灰,身若槁木之枝,泰定之中天光自照,悟然若亡而存,油然不形而神,此其道欤?吾不知其谁之子,象帝之先。象者,物之始见。帝者,神之应物。物生而后有象,帝出而后妙物。象帝者,群物之始,而道实先之。庄子所谓神鬼神帝生天生地是也。视之不见,听之不闻,搏之不得,有乎出而莫见其门,孰知之者,故曰吾不知其谁之子,象帝之先。

王介甫曰;道冲而用之或不盈。道有体有用。体者,元气之不动。用者,冲气运行於天地之间,其冲气至虚而一,在天则为天五,在地则为地六。盖冲气为无,气之所生,既至虚而一,则或如不盈。《字说》冲气以天一为主,故从水;天地之中也,故从中。又水平而中,不盈而平者,冲也。渊兮似万物之宗。渊,深也。道之为物,渊深而能万物,不应於物而物自恃以生,又能供万物之求,故曰似万物之宗。似者,不敢正名其道也。挫其锐至同其尘。锐者,火之形。纷者,丝之形。挫其锐,圆成也。解其纷,静一也。和其光,不皦於上。同其尘,不昧於下。湛兮似或存。湛,静也,言其道湛静,虽不见其进,然又似或存。吾不知其谁之子,象帝之先。吾不知道是谁所生之子,象帝之先。象者,有形之始也。帝者,生物之祖也。故《系辞》曰见乃谓之象,帝出乎震,其道乃在天地之先也。

苏颖滨曰:道冲而用之至万物之宗。夫道冲然至无耳。然以之适众有,虽天地之大,山河之广,无所不遍,以其无形,故似不盈者。渊兮深渺,吾知其为万物宗也。而不敢正言之,故曰似万物之宗。挫其锐至湛兮似或存。人莫不有道也,而圣人能全之。挫其锐,恐其流於妄也。解其纷,恐其与物构也。不流於妄,不构於物,外患已去,而光生焉。又从而和之,恐其与物异也。光,至洁也。尘,至杂也。虽尘无所不同,恐其弃万物也,如是而后全则湛然其常存矣。虽存而人莫之识,故曰似或存耳。吾不知谁之子,象帝之先。道虽常存,终莫得而名之,然亦不可谓无也。故曰此岂帝之先耶?帝先矣,而又先於帝,则莫或先之者矣。

吕吉甫曰:道冲而用之或不盈。道者生於冲,而用之而已矣。冲则和合矣,故日道冲而用之。或似者,皆疑而不斥之辞也。以其冲虚而能资物也,故曰不盈。渊兮似万物之宗,故虚心弱志,而常使民无知无欲而已。惟其如此,故渊兮似万物之宗,而求其为宗者,固不得也,似之而已。挫其锐至同其尘。然则何以保得道哉?挫其锐,解其纷。和其光,同其尘而已。心出而入物为锐,挫其锐而勿行;物至而交心为纷,解其纷而勿扰。锐挫而纷解,则知常之明发乎天光。光者,尘之外,在光不缴,故和之而不别。尘者,光之内,在尘不昧,故曰同之而不异。湛兮似或存。夫惟如此,则所谓宗者,湛兮似或存矣。渊兮者,言乎其深也。湛兮者,言乎其清也。或不盈,非可以为定虚也。似或存者,非可以为定存也。吾不知谁之子,象帝之先。虚盈存亡,吾无所容心,则安能知其所自生者哉?见其生,天神帝而已,故曰吾不知谁之子,象帝之先。盖有吾有知谁,而道隐矣。吾不知谁,则亦不知吾矣。此真道之所自出也。生天以先,象神帝以始帝,则其为形只之先可知矣。

陆农师曰:道冲而用之或不盈。道者用之以冲,则虽遍法界,而不见其盈。渊兮似万物之宗。深不可识,而为万物之宗师。言或似者,言之不敢正也。列子所谓疑独、庄子所谓疑始是也。挫其锐至同其尘。不与物竞,故曰挫其锐。不与法缚,故曰解其纷。不皦其昧,故曰和其光。不遁不离,故曰同其尘。湛兮似或存。有似乎有而非有,有似乎无而非无,无所从生,而又象乎帝之先也,故曰湛兮似或存。吾不知谁之子,象帝之先。湛者渊之容,形乃谓之体,见乃谓之容,故始言渊兮,而终之以湛兮也。吾不知谁之子,象帝之先。终不可得而名之,故曰吾不知谁之子,象帝之先。帝者,生物之主也。

王元泽曰:道冲而用之或不盈。道充塞无外,赡足万物,而未尝有,故曰或不盈。若虚若实,谓之冲。冲者,阴阳之中而以虚为德者也。道之用於物者,中道之应於事者,虚此方言其用,故曰冲。《杂说》万物负阴而抱阳,冲气以为和,则冲者阴阳之和也。阴为虚,阳为盈,道之体则冲,而其用之则或不盈,其体冲也。故有欲无欲同谓之玄,其用之不盈也。渊兮似万物之宗。道生万物,而体未尝离物,自物之散殊而观之,则似为之宗耳。渊者,深而不测也。人本足於此道,欲体之者不可以他求,当挫锐解纷、和光同尘,则当自存矣。《杂说》以其渊深,而常生於物也,故曰似万物之宗。挫其锐至同其尘。挫其锐者,锐挫则浑然矣。锐,火之形是也。解其纷者,不与物构,而坐观其复,则性命定而纷乱解矣。和其光者,挫锐解纷则性情定,而自然充实光辉矣。既有光,则要不异於物,而与之和同。《易》曰蒙杂而着。同其尘者,道乃性之常,奚足珍尚?故至人有道,而不自异於尘。《杂说》彼锐则挫之,纷则解之,光则和之,尘则同之,非有也,非无也。湛兮似或存。人能如上四事,则道湛然存矣。存而定有之则非道也。似或者,不可定有之谓。吾不知谁之子,象帝之先。即今所称道之中体。盖有所出矣,虽有所出而廓然无象,故曰不知谁之子也。象,有形之兆。帝,有物之尊。象帝至矣,而道更在其先。

刘仲平曰:道冲而用之或不盈。所谓冲者,不高不下,不深不浅,不左不右,不先不后,不远不近,不出不入,冲而已。冲者,道之体也。其应物则常由於虚,虚则无所於盈,此道之用也。故曰道冲而用之或不盈。渊兮似万物之宗。以夫冲者,其体也,故无乎不在,而万物莫不宗我而后存。故曰渊兮似万物之宗。挫其锐至湛兮似或存。以夫用之或不盈者,其用也,故亦无乎不为,而在於锐则挫其锐,在於纷则解其纷,在於光则和其光,在於尘则同其尘。而似或存於万物之问也,故日挫其锐,至湛兮似或存。吾不知谁之子,象帝之先。盖其体也在有无之先。有无者,所谓象也。其先则亦无有无者也,其用也在有之先,有为者所谓帝也,其先则无为之为也。故曰吾不知其谁之子,象帝之先。虽然无有无者,才得之子,则生无者,其父也。生无者其父,则生乎所谓生无者,则祖矣。自此已往,则不可致诘矣。无为之为於用也,才谓之子,则使为者,亦其父也。使为者其父,则使乎所谓使为者,则祖矣。自此已往,亦不可致诘矣。

刘巨济曰:道冲而用之或不盈。道也者,以冲气为用,虚而和,和则能应物以生,故曰不盈。或者,不正言其有之谓。渊兮似万物之宗。渊,深也,道也。道之体也虚,则能应能受能深,万物之生成一出於道,则非俄而可测也。於用言或,故於体言似。挫其锐至同其尘。锐言道之利也,纷言事之多也,事曰以纷,而非道以解之,使散事何以胜乎?然非挫锐则亦不能解。盖太锐则有所不入,犹今解结者不利锥。光言其道之昭也,尘言俗之昏也。俗曰以昏而非道以同之,使自昭焉,则异俗为高,何所赖於道乎?然非和光,则不能同尘也。盖太昭则无以容其尘故也。庄子所谓与人并涉,意亦是也。湛兮似或存。虚则深,深则止,止则合,体用为有在焉。湛,止貌也。世之乱以事俗多者,无穷而已。唯道能解而同,以救事俗之冥冥,则可谓无所不在矣,而实非有去也。似或者,兼上二者为辞。吾不知谁之子,象帝之先。道出於无,则道者无之子也。而曰吾不知者,道之极,虽老氏不敢正言其有也。象者,形之兆。帝者,生之主。虽万物之母不尸其生,而尸之以象帝,则道出於无,象帝又出於道矣。无犹父也,道犹子也。象帝犹孙也。庄子曰太极之先。前章言治,故次之以道冲也。

刘骥曰:道冲而用之或不盈至象帝之先。道无乎不在,亦无乎不为,冲而用之,其用不穷。虽充塞天地,弥满六虚,而不见其盈也。衣被万物而不为主,万物归之而不知主。故其为万物之宗也,天下莫能知,莫能见。渊兮,似之而已。渊者,微妙元通,深不可识之谓也。然则坐进此道者,当如何哉,挫锐解纷而已。挫锐者,挫其锋锐,而以柔弱自处,谓知雄守雌,知白守黑也。解纷者,解其纷乱,而以虚静自居,谓除垢止念,静心守一也。夫如是,则泰定之中天光自照,和其光使不耀於己,同其尘使不异於人,炼虚无之体,成自然之真,湛然常寂,若亡而存,故湛兮似或存,视之不见其形,听之不闻其声,莫之其始,莫之其终,不可得而名。故吾不知谁之子,象帝之先。象者,有形之始。帝者,生物之祖。故以为喻,以其先天地生而覆载天地也。故次之以天地。

赵实庵曰:初疑独二。一、以和为用,道冲而用之,自为无为,则无不治矣。而继之以道冲而用之者,道非不为,完有为也。虽有为而见无为之功者,用中也。天下之事贵於平和,苟能用中,则上不至於太过,下不至於甚卑,此帝王用大中之道也。故显有为以为治,治至中和则所谓太平也。太平岂有象乎?归之无为也。然此章先言用而后言妙,妙者不敢正示也。故经有一或二似,或之者,疑之也;似之者,亦拟之之辞也。谓道本无形,实无定体。今且用之以中者,是道亦从制从法也。道若从制从法,则一定而不易。既有所定,则不能泛应,乌从而妙哉?道则神动而天随,故或似之而已。御注曰:冲者,中也。中者,中和之气也。其本自一至二,自二至三,一为天,二为地,三为人。气从一而分三,清升为阳,阴降为地,阴阳交感,中气生焉。经不云中而曰冲者何也?天一在下,天数一也,一从坎起,坎为水也,囟门在顶,囟字围五,五即土也。在五气则水土同包,在囟门则泥丸所属。盖五五为十,十为物母,一即五焉。其中有信,则包於元首。天五曰中,而从水有和理焉。故冲者中也,是谓太和。经曰其中有精,精即一也,其中有信,信则五也。今言用中者,道以气为用,气之在物则信也。气所以包裹六极。今天地内外皆以一气而包之,既包内外则盈也。盈则太过,故有制命者存焉。所以范围天地之化而不过,过则以冲为用也。盖可知矣。夫中也者,天下之大本。和也者,天下之达道。二、其道守中。或似不盈,谓道无常体,以体为体,不可正名。夫盈不可久也。用九者所以知变焉。柢既平无咎,在坎者,则或未盈焉。或不盈者,其在也孰穷其在?其深也孰测其渊?天一性也,其果在中乎?天五命也,其果远一乎?故渊兮似万物之宗。拟议者,且不得而当也。三、不主故常。渊兮似万物之宗。虚无者,道之体。晦冥者,道之色。渊虚者,道之原。恍惚者,道之用。无体而体,洪纤皆其体。无色而色,玄黄皆其色。藏於渊虚,而用之不穷,故曰渊乎其居。且孰为正位邪?凡以无体为体,无色为色而已。而欲穷其所自来,孰测其奥?凡以似之而已,故曰道不当名。次正申妙用。一、损静晦随。挫其锐,解其纷,和其光,同其尘。四者皆人事也,以人事未离乎道,用道以中而应之也。御注曰:以通天下之志,无入而不自得也。今夫四者,应在外而用在内,皆性分之事也。挫其锐。一气生人,充足四体,气之在我,莫不充焉。苟不养之以平,和之以性,则争有时而作,作则盈於外而为太刚,太刚则伤物,知此者,凡遇刚为敌则自抑也。故曰挫其锐,自挫其锐也。解其纷。物盈天地之间,无非事者,万机之务事来干我,我必知之,盛之以一,则静而止焉。随之以动,则和而流焉。静而止之则明矣,随而流荡则溺矣。故解纷者,一而止之也。和其光。光者,明之散,内诚不解,形谋成光,光之在我,如揭日月而行,欲以我之明而胜人之明,曾未知人之光亦照我之光矣。不若相忘乎道术,奚彼此之异邪?同其尘。人之生,未尝无上下之分,有之则几乎辨,无以自有,则几乎同。故不同者,上下之分也。同之者,德性之事也。大凡君子之所同,同乎性分而已矣。语曰:君子和而不同,小人同而不和。二、体虚而应。湛兮似或存。物之盈也,在事为过。水之盈也,在器则溢。非过非溢,湛然而已。湛,明也。喻道之体。道非事也,亦非水也,谓之明而非明,谓之幽而非幽,及感而遂通,似或存耳。后明无始二。一、显无宗。吾不知其谁之子,出自太虚也。太虚无名,父其谁邪。二、独立窈冥。象帝之先。此章先言用,后言妙,是因用而显妙也。及显妙,又在夫吾不知其谁之子,象帝之先。御注曰:象者物之始见,帝者神之应物。有象与物,岂道也哉?其上文但初言用,次言治心,至於不盈或存,皆正言道之大体也。不盈者,非极数而盈也。似万物之宗者,非自以为事任也。湛兮似或存者,有无不能以尽之也。然后象帝不得而先焉,是谁之子,不可识也。

邵若愚曰:道冲而用之或不盈至象帝之先。虚无大道化生一气,一气分而为阴阳。阴阳生化,禀一炁为主,乃知一炁处阴阳之中,故曰冲气。夫大道以冲气而用之也,如天覆地载,日照月临,冬寒夏暑,春生秋敛,皆冲气之用。冲气者,有而无形,无而有精,天地之问或不盈不亏。渊兮似万物之宗。学人欲见冲气者,当挫其心之锐,锐息则志休,故能解其事之纷。志闲少欲,则善和其光;与物无争,则能同其尘。内外无染,湛兮其惟一心也。虽不见其迹,又似或存。释氏喻为慧灯朗月,术家以为大药金丹,孟子以谓浩然之气。言至大至刚以直养而无害,塞於天地之间,其为气也配义与道。老子指湛兮似或存者,乃大道所化之一气。曰吾不知谁之子,此象万物之帝在阴阳之先。

王志然曰:道冲而用之或不盈至象帝之先。夫天地之大,万物之多,通天下之一气,何所适而非道。人处域中,得阴阳之正,冲和委顺,中以为人,与天地并生,与万物同体,且用之得其中,则谓之中道,得其常则谓之常道。冲者中也,无过不及,时适其中,冲融恢廓,周流无极,注焉而不满,酌焉而不竭,挺乎仁义之分,通乎性命之情。昧者不知,故老子谆谆于是,而学者常恐失其所。性养之正,静则与阴同德,动则与阳同波,或散或殊,或敛或止,以至言默,事必有君,言必有宗。宗者,宗此者也。用者,用此者也。况道生万物,而道未尝离物,物亦未尝离道。譬之百川不同,同归于海;众说不同,同归于道。道之为物,惟恍惟惚,常寓之於有无之间,固不可指其物象於一定之辞,故曰渊兮似万物之宗。或曰湛兮似或存,用之或不盈之类是也。挫其锐,解其纷者,庄子曰:圣人处物而不伤物,而物亦莫能伤。锐者,有此不待挫而自挫,何锐之有?圣人虚己以游世,淡然无极,众美从之,不与物交,涣若冰释。纷者,有此不待解而自解,何纷之有?呜呼,古之学者与今之学者故有间言。古之至人不就利,不遗害,不荣通,不丑穷,不藏是非美恶,内直则与天为徒,外曲则与人为徒,充实光辉,光矣而不耀,初无间断崖异之说。所谓光者未尝不和,尘者未尝不同,岂汲汲而欲和同之哉?亦犹列子居郑国四十年人无识者,国君卿大夫视之犹众庶也。老子谓邻国相望,鸡犬之音相闻,民至老死不相往来。可谓安时处顺,得其宜矣。若夫有物混成,先天地生,寂兮寥兮,独立不改,老子自谓吾不知谁之子,象帝之先。无状之状,无物之象者,则知生天以先象,未始有始,未始有物者,则知神帝以始帝,吾不知吾,则吾而谓谁也,此非大道之所自出,其能若是者哉?学者所宜知所先后,力探而孰索之焉。

黄茂材曰:道冲而用之至象帝之先。一阴一阳之谓道。冲者,阴阳和气也。而用之或不盈者,虚故能应也。渊兮似万物之宗者,静可以宗群有也。挫其锐者,不与物竞也。解其纷者,各有条理而不乱也。和其光者,藏诸身也。同其尘者,混於俗也。湛兮似或存者,常存而不坏也。吾不知其谁氏之子,象帝之先耶,道是已。道本无名,或谓化工,或谓造物,或谓象帝之先,皆强名也。

程泰之曰:道冲而用之至万物之宗。冲者盈之对,谦冲、幼冲、大盈若冲、冲气为和,皆以不极乎盈为义。庄子之喻道曰充满天地。夫且充且满,则其盈也。盈也者,道之无乎不在者也。既贵盈矣,而又贵乎冲,益用道者固当如此也。如曰知雄守雌,知白守黑,是兼有其雄而能居其雌,兼有其白而能处其黑,是皆不於盈乎为居,而於减乎其处。夫是以谓之冲用也。庄子曰雕琢复朴,无为名尸,无为谋府,无为事任,无为知主,尽其所受乎天而无见得,亦虚而已。夫一性之天能尽有之,而若未尝有得焉,是冲其盈以求及乎虚者也。故谋府也,事任也,知主也,涉迹而实者,固皆无所不能而常不肯究为也。是非恶其盈而求以虚之者乎?天下万物生於有,有生於无,则无者万物之宗也。既已用道,则是道且将出而为德,而德亦且分者乎仁义礼矣。则安可正以命之为无也。於其不容无者而求其近焉,则惟冲以杀之而已。或之者,疑之也。似之者,不敢主言也。或不盈者,非诚有所缺少也。疑之而已。万物之宗,则无之未出为有者是矣。不盈者,未能遽及乎无也,则似之而已。此皆推其在人者,而配乎道以言之也。挫其锐,解其纷。锐,才智之外形,而有芒角者也。纷,事之节目,繁会而盘错者也。庄子之谓胶胶扰扰者是也。挫其锐则浑厚而不暴露,解其纷则易简而不支离。和其光。善信充实,而至於光辉。宇泰定者,发乎天光,其为光固有浅深,而弸中彪外,理则一也。若体道之盈而见之於用,则其光昭若日月,人将莫之能亲固。光矣而不曜者,求以同乎物也。庄子推原舍者避席,起於形谍成光,其并和光设戒也乎。同其尘。尘者,在地非土,在空非氛,以配世事,则其浮游污杂者是也。於此而能与之同,则白可入涅,而袒裼裸程者,所不能浼也。若夫饰智以惊愚,修身以明污,则反乎此矣。湛兮似或存。锐挫纷解,则应物而不见其功。光和尘同,则混俗而无以自表。乍而观之,道若不属斯人矣。徐而察其湛然无杂者,则道未尝不在也。大盈若冲,正其地也。后章於守雌守黑,皆言常德不失者,又与此语相发明也。既曰似、又曰或者,亦从人所不能尽见者言之也。若望而惊其辨捷敏给,则直才且智耳,非道也。吾不知谁之子,象帝之先。道之无者,实母天地,而庄子广之曰神鬼神帝生天生地,则是道也者,固尝先乎天帝矣。天下有始,以为天下母。既得其母以知其子,则凡万有之出於道者,皆其子也。此章言道之用,共举前章之元且无者,而被之於人也。人之於道苟能冲之使不盈,晦之如或有,则其所蕴或几於无矣。若人也,吾不知谁能子之欤?拟其等伦,殆且为天帝之先矣。甚言深乎德而偕乎道,世自无能上之者也。揣切其至尚,或先乎天帝也。论世之有为者,患其智力锐迟不能及事耳,而老教则掩抑盖藏,恐其或露,故其自处者为柔为弱、为雌为黑、为辱为卑贱、为孤寡为受垢、为下流为不敢先,此非独遇事之际,期其物我不件而已也。盖有深於此者焉。道本於无,而任道者皆涉於有,苟其居有而行有,是为以膏濯膏,只益其垢,无由及洁,故必本无以运有,而求杀有以近无也。行之以柔而宿之於虚,虽未遽无,而其於无也亦几矣。其谓得母可以知子,知子而复当守母,良有以也。盖从无可以观有,而由有可以通无,表里实常相符也。又曰:弱者道之用,天下万物生於有,有生於无。是其以弱代强者,知夫有之当复於无也。首章立有无二名,以总大道之要。而此章对出冲盈,以总用道之情。人之体道而能及此,则天地且不能子,而由无入元,由元出妙,无所不可矣。

詹秋圃曰:道冲而用之至象帝之先。无源章言道以冲淡用之,使不至於盈溢,而渊深潜涵,毓以为万物宗主,犹必挫其锋锐而质朴,解其纷乱而条理,然后可与和合光照,混同尘俗,则此道渊浩澄湛,不见涯涘为无源。我不知其所从生,岂在主宰象帝之先,而迎之不见其首欤。

张冲应曰:道冲而用之至象帝之先。地法天,天法道,道法自然。盖自然之道流行无间,无形无迹,其道冲虚,运用不息。时春则和,时夏则热,时秋则清,时冬则冻,而阳施阴布,不见其偏盈也。人囿此血肉之躯,禀此阴阳之气,上顶其天,下履其地,中有自然。有能冲虚此道而运行之,或致於不盈满偏失者,则其道渊微,而身与天地为一矣。万物乌得而不相宗哉?故志锐矣,则退以挫之,毋使介推勇於火死,鉏麑勇於树亡。事纷矣,则务简以解之,毋使激六国以攻秦,兼多务以死亮。和其光。不恃己之明,以灭人之明,当如日月并明而无暗昧之失。同其尘。不恃己之洁,以黜人之洁,当如珠玉坠泥而无窥害之危,则此心湛然,澄清无滓,不政纷扰,而道以之常存也。故同天地以享年。而吾不知谁之子,先天地以立道,而所以象帝之先。

张灵应曰;勇锐害气之本,纷冗丧精之原。自明则易伤其神,自傲易损其身。欲学道者使当谨此,见锐便挫,见纷便解,与众光相和,与众尘相同,则气不害,精不丧,神不伤,身不损,以遂长生之望。《德经》玄德章复举此四者,盖欲至藏道有德之地,亦当谨此也。

白玉蟾曰:道冲而用之。或不盈,虚中。渊兮似万物之宗,心也。挫其锐,敛神。解其纷,止念。和其光,藏心於心而不见。同其尘,混心於物。湛兮似若存,存神於无。吾不知。谁之子。象帝之先。

廖悴然曰:道冲而用之。道气本浩然,无之以为用。或似不盈。渊兮如水之澄深,无满而无溢,似万物之宗。静则如海纳百川,动则百川来赴海。挫其锐。念头欲起,与之一刀,慧刀无利刃,能断绝群魔。解其纷。万虑顿除,一丝不挂,涤除玄览,浴养金丹。和其光。返照内观,欲归其明。要知产药根源处,蟾光日夜照西川。同其尘。心身一如形神合德,坎离颠倒术,龙从火里出。五行不顺行,虎向水中生。湛兮似或存。纯朴静定,性天朗彻。吾不知谁之子。攘故不识自家面目,这个毕竟唤做什么。象帝之先。太上自然根深,元不动,何处不称尊。

陈碧虚曰:道冲而用之或不盈。冲,虚也,又中也。或,不定之辞也,又常也,言道以冲虚为用。夫和气冲虚,故为道用。王者得冲虚之用,故万乘遗其富。匹夫得冲虚之用,故环堵忘其贫。虽身在庙堂之上,心同岩穴之下,躬服刍牧之陋,不异轩冕之华。此深得冲虚之用,而常不盈满也。严君平曰:为冲者不冲,为和者不和,不为冲和,乃得冲和。冲以虚为宅,和者无为家。能虚能无,至冲有余。能无能虚,常与和俱。斯真得大道冲和之用,而不盈满者也。中者,所用在於和,道也,或者,不敢建言其道也。渊兮似万物之宗。渊,深静也。兮者,深欺咏道之辞也。明此冲虚之道不亏不盈,体性凝湛深不可测,故谓之渊也。夫不测之理,非有非无,难以定名,故寄言似也。群生日用,注酌湛然,体含万象,害恶斯保,动植咸归,故为万物之宗。挫其锐,解其纷。挫,抑止也,又折其锋曰挫。锐,铦利也,又进也。解,释散也。纷,多扰也。言铦利进趣功名之人,当念道冲虚,抑止贵妄,而不自见也。或愤憍奔驰,内外纷扰,能体道渊静,释缚解纷,湛尔澄清,以复其性。纷,河上公作忿,田结恨也。谓阴贼瞋恚,忿恨牢结,若存道冲和,乃涣然冰释也。和其光至湛兮似或存。夫虚极之道,以冲和为用,其所施用,无乎不可,在光则能和其光,与光而不别;在尘则能同其尘,与尘而不异。应物则且混於光尘,归根则湛然不染。寻其妙本,杳然而虚,约其施为,昭然而实。故曰湛兮似或存。吾不知谁之子,象帝之先。吾者,老氏自称也。象,似也。我观至道杳冥,冲用不测,匠成万物,今古常存。道既无祖无宗,谁敢言孙言子。彷佛深思,似出乎天帝之先矣。

谢图南曰:道冲而用之至万物之宗。道以冲虚为用,愈足若不足,故未尝见其有满盈之处。道以渊深为度,物无不容,洪纤高下,纳之於中。故曰万物之宗。万物莫不尊道也。挫其锐至湛兮似若存。挫其锐者,外无圭角也。解其纷者,内无胶扰也。和其光者,洞彻表里也。同其尘者,混合流俗也。湛兮漠兮,道其在兹矣。视之不可见,听之不可闻,故曰似若存。吾不知谁之子,象帝之先。道在天地,天地法斯道者也。道在万物,万物母斯道者也。越穹壤,穷古初,不知道之所从出者谁乎,是不可得而知也。放像而言,则在天帝之先矣。盖尝论之,有始者、未始有始者、未始有夫未始有始者也。昔者混沦之初,昏昏默默,圣人强而号之曰太易,则旷荡弥冥,周流无竟者也。曰太初,则胞胎混沌,有无合并者也。曰太始,则或感而彰,若存若亡者也。曰太素,则非浊非清,非阴非阳者也。盖至乎太极,而后函三为一,万物之朴,无一不具。自斯以往,生生有不穷者矣。然皆为道所生,非能生道。可以父吾道,而不可得而子也;可以君吾道,而不可得而臣也。然则,道果无所从出乎?曰道法自然,则生是道者,非自然而谁?吾故曰未始有夫未始有始者也。

林庸斋曰:道冲而用之至象帝之先。冲,虚也,道体虽虚而用之不穷,或盈或不盈,随时而不定也。不曰盈不盈,而曰或不盈,才有或字,则其意自见。此文法也。渊者,美也。似者,以疑辞赞美之也。万物之宗,即庄子所谓大宗师也。言此道若有若无,苟非知道者,不知之故曰似万物之宗。挫其锐。言其磨珑而无圭角也。解其纷。言其处纷扰之中而秩然有条也。光而不露,故曰和其光。无尘而不自洁,故曰同其尘。湛然微茫而不可见也,若存若亡,似有而似无,故曰湛兮似若存。即恍兮惚,其中有物是也。吾不知谁之子者,亦设疑辞以美之也。象,似也。帝,天也。言其在於造物之始,故曰象帝之先。曰象曰似,皆以其可见而不可见,可知而不可知,设此语以形容其妙也。

范应元曰:道冲而用之至万物之宗。冲,虚也,和也。渊者,深也。似者,道不可以指言也。谓此道虚通而用之,又不盈,以其无形也。然而渊深莫测,似万物之尊祖也。挫其锐至湛兮似或存。人能用道以挫情欲之锐,解事物之纷,莹心鉴而不炫其明,混浊世而不污其真,则道常湛兮似乎或在也。吾不知谁之子,象帝之先。老子言我不知道所从生,似在天帝之先也。

薛庸斋曰:道冲而用之或似不盈。道之为用,注焉而不满,酌焉而不竭。渊兮似万物之宗。道体渊静,虽为万物之宗,万物不知其所以为宗,故曰似之。挫其锐至同其尘。体道者挫其锋锐,解其纷乱,和其光而不耀,同其尘而不昧。湛兮似或存。湛兮存乎万物之表而不流,庄子曰物物而不物於物也。吾不知其谁之子,象帝之先。五太之先,谁其子之。

休休庵曰:道冲而用之至象帝之先。深广虚明谓之冲。造道者致虚极,尽玄妙,然后发用则不为物碍,亦无盈满之相,渊深无所不容,为万物之宗也。不可太刚,刚则锋锐伤物;不可太柔,柔则昏弱多事,无能次当。到其锐,解其纷。用中和之妙,混圣而无影,同凡而绝迹,妙体湛寂,虚明无比,众目不能睹,如无随缘,应感而有准,故云似或存。老子赞曰吾不知谁之子者,特言此道自然而然,虚明灵妙,在万象主之先有矣。帝者主也。

褚伯秀曰:道冲而用之或似不盈至象帝之先。夫道,神鬼神帝生天生地,不可以形相求,不可以言议索,以虚而运,无乎不在,故可以御天下之实,应天下之感,似盈天地问而未尝盈也。盖道包元气而未见,然朕兆已存其中,有生天生地之理,本至虚也。而用之由人,弥纶万化,惟人造至虚之地,然后能用此道,以无契无,何盈之有?渊兮深静而神明出焉,万化生焉,物生於有,有生於无,其所宗即无也。既出而为物,则与无其间似之而已。世人执有泥迹,触途成碍,教以挫锐则无伤於物,解纷则自全其我,和光而不与之异,同尘而不与之流,则湛兮似或存者可见。虽见之明,信之笃,不知此物从何而生,是谁之子也。天之主宰谓之帝,此物又似居帝之先,尊而又尊,无复可尊矣。此章凡十句,而疑辞者五,或议圣人见道的而烛理明,何谈道多疑若此。盖有定形则有定名,言之有在究之可极,既强名曰道,字之曰大,是不可得而令,又恶可指定而言?若事物之拘滞一隅而无所变通,即庄子云悟然若亡而存,油然不形而神,万物畜而不知,此之谓本根。圣贤谈道例若此,非靳而不言,至此不容声矣。使学者深造豁解,如醉得醒,圣训谆谆,无隐乎尔。

牛妙传曰:道冲而用之或似不盈。冲者,中也。且道之为体,包含造化,孕毓乾坤,起四大以居先,笼万法而独冠。道之为用,可谓大矣。然其只云冲者,是不自满也。由是而观不盈之义,岂不宜乎。太上说此以劝人谦冲,则亦自无满而必溢之理也。如三皇五帝之时,有劝戒之器名曰宥卮,孔子见之,使弟子取水灌之,其中则正,其盈则覆。孔子造然革容曰:善哉!持盈者。此古先明哲以为至诫,尝置之座侧。盖体道之用於冲也,非斯之谓欤?渊兮似万物之宗。夫万物之宗者,道也。盖道生天,天生地,地生万物,所以称为宗也。夫道为万物之祖宗,可谓尊之至矣。然其只云似者,是不自尊,谦辞也。此举喻世人,使之常用谦冲,则自无高而必危之理也。《易》曰有大而能谦必豫是也。是故君子多闻,约而守之,多志,质而晦之,精知,略而行之,是以处上而人莫不重,处前而人莫敢害。是以天下乐推而不厌,夫何故哉?以其谦冲故也。挫其锐。挫者,抑也。锐者,锋错也。如人之气锐者,或有激於中,则形之於口,世谓之唇枪舌剑,有时伤人甚於锋铭。故善人君子则於人何所不容,常反求诸己,乃挫折其锋错,抑其锐气,使不政於伤人。此则挫锐之说也。解其纷。纷者,纷竞。解者,自惩也。夫两喜必多溢美之言,两怒必多溢恶之语。盖不平之气忿然於其中,则溢恶之语勃然见乎外,两相抗拒,故谓之纷竞也。故大人君子常惩忿窒欲,自不致於争竞也。和其光。光者,谓聪明才性也。和者,谓韬晦之也。夫韬之者使聪明不彰也,晦之者使才性不露也。如孔子大圣也,於乡党则似不能言者;颜子大贤也,於终日则不言如愚。此皆和光之说也。尝闻诸先哲曰:我聪明矣,聪明於我何有哉。我贤能矣,贤能於我何有哉。苟於此矜而恃之,则我已小矣。吾惟降吾气於谦和,合吾心於端庄,顺吾神於肃穆,刍尧可咨,庶人可谋,而左右卿大夫皆吾所礼也。而不知我之为尊,彼之为卑耳。《易》曰君子以莅众用晦而明,此之谓也。同其尘。尘者,谓暗昧愚鲁也。同者,谓同仁一视也。夫同仁者,谓无他暗我明之分;一视者,谓无伊鲁此贤之别。大率为人之道,贵以贱为本,高以下为基,故大人君子,常韬光徇俗,晦迹混尘,知天下之不可上也,故下之;知众人之不可先也,故后之。温恭慎德,使人慕之;执雌持下,人莫踰之。内藏我智不示人技,我虽尊高,人弗我害。江河虽左,长於百川,以其能自卑耳。《易》曰以贵下贱,大得民也。斯非和光同尘之谓欤。湛兮似或存。湛兮,谓无,或存,言有,盖道之为体,似无似有,若存若亡,故云湛兮似或存也。所以古先明哲体道有无,故常挫锐解纷,和光同尘也。然则体道为义云如何耶?道之为说,其体无方,其用无穷,性之所有,不亏不缺,得之於人生而静之初,形之於感而遂通之际,养於喜怒哀乐之未发,得於意必固我之俱无,凝然而正,湛然而明,惚然而太虚之无尘,恍然而若四时之有约,无为而无不为。此湛兮似或存之说也。吾不知其谁之子,象帝之先。吾者,老子自称。谁者,无名可拟。子者,谓道。象者,如也。帝,人也。且如天地万物之形,其生也有自来,其可以言母子,独道之一字,虚无自然,生无所自,固宜太上称吾不知其谁之子也。且道之为义,极乎不闻不见之境,则道之妙者为难名,藏於无声无臭之天,则道之至者为难知。推之於前,则不见其始之合,引之於后,则不见其终之离,孰知其谁之子哉?象帝之先者,盖老子历为帝师,古帝曾问老子道为谁之子。太上所以云象帝之先者,言象如帝之未主已先,是何面目,是何光景也。

杨智仁曰:道冲而用之至象帝之先。道冲而用之者,刚健纯粹,虚而不盈也。故道为万法之深渊,人可行之,挫其刚锐,解其纷纭,和於中而顺於外,同其波而随其流,专心内持,使元炁上下冲和,降心猿无令走失,体性湛然,真常不动,有若无,实若虚,明彻表里,独露堂堂。吾不知其谁之子,象帝之先。古云还识这个么。今古应无坠,分明在目前。

喻清中曰:道冲而用之至象帝之先。道譬则海也,道惟虚故受,海惟大故容。道体本虚,用之者不越冲虚而已。或不盈一语,就下文说方见得明。天地间之至大者莫如海,道实似之,渊乎深哉,美其能容也。江汉朝宗,百川赴焉,不舍昼夜,而不见其少盈。或不盈者,人常疑其不盈也。然则其用安在藏锋敛锷於不露之天,非挫其锐乎?释纷离俗於是非之外,非解其纷乎?和其光者,不察察以自耀也;同其尘者,不校皎以向洁也。湛然二字,庸斋林氏以为微茫而不可见之谓,道本无形,於恍兮惚兮之问,指真空为实有,故曰似若存。道超乎器形之表。吾不知谁氏之子,而能克肖之。清源刘骥曰:象者有形之始,帝者生物之祖。有子字,方下得象字。象,肖也。犹继世象贤之谓也。

胥六虚曰:道冲而月之至万物之宗。冲,虚也。宗,本也。夫至道冲虚,人皆具有,用之则弥满天地,乃至饮食起居,莫不显见。而曰或不盈者,谓其无形状可见而言之也,用言其动也。渊兮,言其静也,若水之停流,谓其静也。渊深明静,鉴照无穷,为万物之宗本,人乃万物之一也。经曰似而不曰为,似即为也,且不欲直言之矣。挫其锐至似或存。此一段语盖以丁祝知道者,便不可止乎知而已。又须摧挫其锐利,追图之志,解释其纷乱之情,和融炫耀之光,混同尘世之俗,四者皆为知道者之病,须力去之,方除得浄,始可言冲虚至道,湛然常存矣。似或,即常也。吾不知其谁之子,象帝之先。象,似也。老君谓冲虚至道,吾不知其所由生,然究其极,似未天帝以先,卓然独立矣。

李是从曰:道冲而用之至象帝之先。夫道者冲深潜行,而为用之或不盈者,无出其外也。渊兮似万物之宗者,心清若渊,观照万物,往来形影映现,业识所生,由此宗有也。挫其锐解其纷者,挫折其萌动之尖锐,解开其怨结之纷乱也。和其光同其尘者,和顺时俗所见之光,同其时俗所欲之尘也。湛兮似若存者,返心内照,澄湛清平,见其真性,似若不离,常存定也。

柴元皋曰:道太极冲中,虚而用之或不盈。体虚则用不竭,比如井虚不曾满,终日取用不竭,况道乎?渊兮似万物之宗。如万水朝东,量不可测。挫其锐,解其纷。道体道用如此冲妙,则自己底刚锐纷争,外来底刚锐纷争,皆能挫解矣。和其光,同其尘。身中既冲虚,则外貌必和同顺境矣。湛兮似若存。体虚则用处常不昧。吾不知谁之子。不昧底是谁应用。象帝之先。太极以前那个。

苏敬静曰:道冲而用之至象帝之先。道在天地间,无一不有,无一不在,本为盈满,然道有理而无形,人以冲虚而用之,则有时疑其不盈。或云者,疑之也。冲虚用之,即后章知雄守雌之意。庄子曰雕琢复朴,无为名尸,无为谋府,无为事任,无为知主,此道盈而用之以冲虚也。万物之宗。宗,祖也。万物自无而生。渊,深也,其渊深不可测,为万物之祖。不盈则未能遽及乎,亦似之而已。既曰或,又曰似,正以道非不盈,用之以虚,则虚非真虚,故曰或曰似。锐,才之露圭角者,挫之使无。纷,争之处缪扰者,解之使散。和其光。明之硼中彪外也,和之而不使露。同其尘,土之浮游污杂也,同之而不欲异。湛,清也。若存若士#1,而似乎清不清也,此皆冲虚用道。吾不知此为谁之子。象,肖也。帝,天也。其肖象实居天帝之先,乃太极也。太极,虚无也。道本大极,生天地然后生万物,万物自无而生,即用之以冲虚,亦当然而然也。首章以有无二名,总道之要。此章冲盈对立,总道之用。则由无而玄,由玄而又玄,妙不可及矣。

《拾遗》圆师曰:在光同光,在尘同尘。秉文此章首尾,言道挫锐解纷,和光同尘。下知者不言章,言人体道者绝待玄同,亦非与俗雷同也。

《诸子旁证》曰:《庄子》:夫道有情有信,无为无形。可传而不可爱#2,可得而不可见。自本自根,未有天地,自古以固存。神鬼神帝,生天生地,在太极之先而不为高,在六极之下而不为深。先天地生而不为久,长於上古而不为老。

石潭曰:道冲而用之或不盈,渊乎似万物之宗。冲,虚也。虚则不盈,虚而不盈则不露,不露则深矣。故以渊乎言。渊者,深也。虽云不露,而实为万物之宗焉。似者,不敢指定之意,言道不可名也。宗乃祖宗之宗,实万物之所自出也,言物自道出也。挫其锐,解其纷,和其光,同其尘。湛兮似若存。此皆虚而不盈,深而不露之意。挫其锐,无圭角也。解其纷,无外物之扰扰也。和其光,光藏而不见於外也。同其尘,人不知其为皎皎也。此皆渊深而不露之意。湛兮似若存。湛,澄彻也。似若,虽存而似未尝存也。吾不知谁之子,象帝之先。道为物之所出,为物之祖宗也。不知此道又为谁之子乎,盖就宗字上又生此说,谓道亦有所宗也。而继之曰象帝之先者,帝,天帝也;象,似也。似乎在帝之先也。盖有名虽为万物之母,而无名实为天地之始。天地自我出,则道为帝之先矣。此言不但为万物之祖宗,又为天地之祖宗也。此章皆指道体而言,非指体道者而言。

道德真经集义卷之九竟

#1 若存若士:『士』疑当作『亡』。

#2 可传而不可爱:『爱』疑当作『受』。

道德真经集义卷之八

道德真经集义卷之八

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

不尚贤章

邵若愚曰:不尚贤使民不争至为无为则无不治矣。夫不尚贤能者,恐人矜智。王所好者谓之风,民乐随之谓之俗,上矜贤智,下心竞趣。不尚贤,使民不争其名故也。食之为货,务资赡养,岂贵珍其难得。贵乎难得,民必深藏。凡人之情,与之则不受,藏之必窃夺。治世非不用货,不贵珍奇难得之货者,使民不为盗故也。下民不见名利,可使欲心不乱,其民自治。是以圣人之治,不尚贤,使民无知,无知则自虚其心,心虚则能容万物。故云实其腹。不贵货,使民无欲,无欲则自弱其志,志弱则不随境转。故云强其骨。常使民无知则虚心,无欲则忘境,心境两忘,无所攀缘,万事俱息,使夫有智者而不敢为,圣人为无心之为,则天下无不治矣。

王志然曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。夫语道而非其序,非道也,语道而非其道,安取道。庄子九变之序五变,刑名可举舍,是若倒道而行,逢道而说者,人之所治安能治人,骤而语刑名者,由未知所以为学为治之本意欤。且名者实之宾,名实既定乎内外之分,天下之人爵因任而已,岂有贤者弃之野而不用者哉?而老子谓不可尚之之意,其有深旨焉。故庄子曰举贤则名相轧。尚贤则起争之一端,以至天下大骇,智诈是非,颉滑解垢,儒墨毕起,其不可尚者如此。聚天下之货财,养天下之民人,而民熙熙然,击壤而歌,鼓腹而游,物物而不物於物,乌可窃窃然而贵之哉?老子谓不可贵之之意,其亦有谓。以天下之万物职职芸芸,各有所系焉。既有时而成,必有时而毁,既有时而贵,必有时而贱,付之自尔,讵可容心哉?人欲贵之者,唯必得是求,求之不得,将决性命之情以争之。以至攘夺觊觎,靡所不至,岂只为盗而已?此盖上有所好,下有必甚者焉。经曰不见可欲使心不乱,孔子云富贵是人之所欲。至如目击耳闻,鼻嗅舌尝,侈情动心,皆谓之可欲。苟欲之无餍者,虽天地之大,万物之多,不足以供其求。君子之所欲者名也,小人之所欲者利也,举天下贤不肖皆不见可欲之欲,则心常寂然,何乱之有?所以圣人常虚其心,不为一物之所囿,常实其腹,不为一物之所礩。内观其心,廓然无有,外观其形,与物委蛇而同其波;远观其物,物无其物。故志弱而有用,骨强而有立,志之所之有所操,则有所守焉。肾主藏志,而骨者肾之余,弱其志则精不摇,而骨强矣。心主藏神,而腹者心之宅,虚其心则神不亏,而腹实矣。由是万化生乎身,精神生乎道,以此治人事天。常使民无知无欲,使夫知者不敢为也。唯其如此,则无不治矣。庄子曰:同乎无知,其德不离;同乎无欲,是谓素朴。素朴则民性得矣。若然者,天下焉知贤之可尚不可尚,货之可贵不可贵者。

黄茂材曰:不尚贤至使心不乱。方且和其光,惟恐人之知,何贤之可尚,故民不争。不争者,各安其性之自然。方且窒其欲,惟恐物之扰,何货之可贵,故民不为盗。不为盗者,取足於身而有余。不见可欲,非闭其目,而不之见也。物之交於吾前,而动於吾心者甚多,将不知见其可得乎,惟能见其无有可欲之处,然后不足以乱吾心。何者?毛嫱丽姬,天下之美也,人莫不欲之,而鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤,推此以言,诚无见其有可欲者,则心不乱矣。是以圣人之治至实其腹。南郭子泰隐几而坐,仰天而嘘,嗒然自丧其偶,能养其心至此,则可谓之虚矣。一饱之外,虽有珍羞百味列於其前,惟恐其不亟彻而去,此腹所以欲其实也。经曰圣人为腹不为目。弱其志。自强者有志。今乃弱其志,何也?自强则可以进乎道,弱则可以到於日损之地矣。强其骨,老子之道深乎强强,故曰强梁者,不得其死。今强其骨何也?戒乎强者,恶其与物争也;强其骨者,自强也。夫道独立不改,非自强者安能政乎。常使民无知无欲。老子以治国治民况於其身,所谓使民即是其身,无知无欲,非顽然如木石之无所欲也。其始也,不能无知,去其知至於无知;其始也,不能无欲,去其欲至於无欲。则自非有道君子,其积所至,其孰能之?使夫知者至则无不治矣。夫道自然,岂可以智为之?惟能为无於无所为,斯可矣。

程泰之曰:不尚贤使民不争至使心不乱。其人贤矣,表而出之,以暴耀天下,则必有耻其不若而强与之争,故庄子曰举贤则民相轧也。贵难得之货,则必有弃业趋利,而不惜为盗者。故曰货财聚然后睹所争也。争且盗皆其睹可欲,而生心者也。若上之人藏好恶而不示,下之人无所趋以为利,则凡其可欲者不复见前,心自不乱而争盗自息。此老氏正本澄源之道也。蒋闾勉之言治曰:必拔公忠之属,而无可私,民孰敢不辑?勉之此言,盖尧舜以来举善而教不能,凡致治者之所共也。而季辙讥之曰:若子之言,则其自为处也。危其观台多物,将往投迹者众。盖讥其表而出之,则昭昭乎如观台之招物也,则见可欲而往焉,以争者多也。然则见贤而不尚,岂其无别哉?泯迹以息争忌焉耳矣。凡老氏之教所欲藏用自晦者,其意皆类此也。见之读如现,上之人出而示之之谓也。是以圣人之治至强其骨。常时存想者,为心临事欲为者为志,腹所以饮食也,骨所以负任也。老氏书有寓言,有实言,此之腹也,骨也,诚即其实而命之也。后章曰:民之饥,以其上食税之多。是其当实而虚之者也。又曰:民之难治,以其智多。此恶其强,而求以弱之者也。庚桑子之居畏垒也,其臣之画然知者去之,其妾之挈然仁者远之,不使其心得有仁知焉,是求以虚也。拥肿之与居,鞅掌之为使,拥肿鞅掌非骨强而耐负荷者,不在数也,此其立庚桑之则,而讥尧舜之举贤任知者然也。常使民无知无欲。民之有知则智多,而难治者是也。其有欲则睹可欲,而争且盗者是也。老氏之贵无为也,欲以无事处天下,而使天下亦安於无事也。庄子之言治效,曰同乎无知,其德不离,同乎无欲,是谓素朴。素朴而天下之性得矣。使夫知者不敢为也。使民无知无欲,将以愚之也。而其中有桀黠不受愚者,是所谓智也。智则不复可愚矣。於是举天下皆顺吾教,则皆无知无欲矣。无知无欲则安土乐业,不可诱之为乱矣。虽有智者,知其无与附和,则亦意消而不敢复为。故曰使民重死而不远徙,虽有甲兵无所陈之。正其自谓可复结绳者,由此其致也。庄子取是语而托之上古,曰古之人在混茫之中,与一世而得澹漠焉。当是时也,万物不伤,群生不夭,人虽有智,无所用之,正明此也。为无为则无不治矣。既曰无为矣,而又有夫为无为者焉,则岂委事功而不作也哉?以无为为居,而以无事行之,是之谓为无为也。我以无为镇之,而下以无知无欲应之,所谓无为而民自化,无事而民自富者也,则安有不入於治也?

詹秋圃曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。安民章所言,不欲尊尚贤人,使民不狂僭而争名。不贵珍货奇宝,使民不为盗窃,不见可欲纷华盛丽,使心不生妄乱。是以圣人治民,久欲与之相安,在我必虚其心,而去嗜欲,常使斯民无知无欲。虽知亦不敢为,则为无为而无不治安矣。

张冲应曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。老子出乎上古,其风淳俗厚,人皆质朴,日以无为,名利俱忘,声色不作,五神不乱。盖自上古降民改而皇,皇改而帝,帝改而王,官以鸟名,继以龙名,又继以王侯卿大夫,以美名之,则虚名日盛。而世所尚者行权之贤,是以比干争而死,夷齐不能争而隐。,以激纷纭征战之苦,又自凿山耕海,钻石淘沙,良金美玉,惑之未已,奇珍怪宝,惑世愈甚。世所贵者罕获难得之货,是以虞氏怀玉而丧国,石氏藏宝而丧家,以成灭身倾德之祸。又自笙簧之淫声逆耳,子女之淫色迷目,异味逆口,异香逆鼻,异服逆身,神昏精乱,而以所欲之形状毕露。是以商亡以长夜之饮,陈破以后庭之曲,以起弒逆暴乱之阶,皆此三者之故也。故上古圣人所以治乎人者无他,不尚行权之贤,不贵难得之货,不纵可欲之惑,则上行之而下效之,斯无以动人心之争、之盗、之乱者矣。故虚心下而不为,三者之所拘。实腹运道而不为,三者之所耗。弱其志而不尚、不贵、不欲,强其骨而常健常康常宁,人有以观我之无为,则自然无知无欲矣。或有知者欲尚其贤、欲贵其货、欲华其五鬼心鼻口耳身欲,亦不敢为也。故人皆为其所无为,而人无不治者矣。

张灵应曰:心不虚明,如何得其炁冲和以实其脏腹;志不卑弱,如何得其精胶固以强其筋骨。心常虚而炁不亏,志常弱而精不耗,这腹便充实,骨便坚强,更有何趋蹶梦遗之患。大凡人一时趋蹶,皆炁不冲和中来;寝梦遗失,皆精不胶固中出。要皆炁不冲和,只是心不虚,精不胶固,只是志不弱。

白玉蟾曰:不尚贤,为子当孝,为臣当忠,使民不争,饱不思食。不贵难得之货,黄金与土同价,使民不为盗,如意无他。不见可欲,耳目之间,心实在焉,使心不乱,去即唤回。是以圣人之治,虚其心。实其腹。弱其志。强其骨。常使民无知无欲。使夫知者,不敢为也。为无为。则无不治矣。

廖粹然曰:不尚贤,有道之士不务荣华。使民不争,默识如愚,无争三昧。不贵难得之货,观世财如灰尘,不贪而不欲,以内丹为至宝,自爱而不自贵,使民不为盗。知是不欲不见可欲,外不着物,内不自见,使心不乱,同太虚空如如不动。是以圣人之治,主上以道治国,吾亦以此修身。虚其心,以虚为身,以无为心。实其腹,神炁冲然,清浄自守,要将坎位中央画,点化离宫腹里阴。弱其志,专炁至柔,顽然不动,强兵战胜,功成后霹雳,俄然出地雷。强其骨,潜形於身而不出,藏神於心而不见,水火抽添丹就日,金筋玉骨自坚强。常使民无知无欲,国安民富更无他,吾之子孙亦无事。使夫知者。省得此理,不敢为也。何尝妄作为无为?道常自然,则无不治矣。子能知一,万事毕也。则岂不快哉?

陈碧虚曰:不尚贤,使民不争。夫人君之谦下雌静,不矜尚己之贤能,则民之从化如风靡草,柔逊是守,何有争乎?经曰:我无为而民自化,我好静而民自正。又解曰:人君静,大臣明,刑不避贵,泽不隔下,贤不肖各当其分,则士无争矣。若人君依违,大臣回佞,虽尚贤求士,则外忠内僻,情毒言和之才至,至则奸伪生而交争起。严君平曰:盛德者为主,微劣者为臣。贤者不万一,圣人不世出,夫天生之贤,匪由尚出也。又曰:譬如使驽马驿骝并驰於夷道,鸿鹄鹑鴳双翼於青云,则贤不肖可知矣。此乃自然,非由尚也。故曰不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗。难得之货,谓金玉珠犀也。言上化清静,民务耕织,藏金於山,捐珠於渊,不利货财,不近贵富,则民无贪盗之心矣。又解曰:骊龙夜光之珠,金玉锦绣之玩,君王不贵,臣民无贪,盗贼於何而有?语曰:苟子之不欲,虽赏之不窃也。《鸿烈解》引神农之法曰:丈夫力壮而不耕,天下有受其饥者;妇人当年而不织,天下有受其寒者。故身自耕妻自织,以为天下先。其导民也,不贵难得之货矣,不见可欲使心不乱,可欲者,谓外物或情令人生可尚爱欲之心也。而曰不见者,非远绝不见也,谓不以见为见,而为无为也。若乃人君见外物而无可尚爱欲之心者,是不为色尘所染乱,则性原清静恬澹而复其真一矣。人君能守乎真一,则使民心不乱,而淳朴之风可致矣。严君平曰:世不尚贤则民不趋,不趋则不争,不争则不为乱。世不贵货则民不欲,不欲则不求,不求则不为盗。世绝三五则民无喜,无喜则无乐,无乐则不淫乱。此自然之数也。《鸿烈解》曰:令君子佩请饮楚庄王,庄王许之,子佩疏揖,北面立於殿下,曰:昔者君王许之,今不果往,意者臣有罪乎?庄王曰:吾闻子具於疆台。疆台者,南望料山以临方皇,左江而右淮,其乐忘死。若吾薄德之人,不可以当此乐也。恐留而不能反,故曰不见可欲,使心不乱。傅奕《音义》曰:古本作使民心不乱。河上公、开元御本作使心不乱,亦通。是以圣人之治虚其心。大圣人之治,先治其身,然后及于家国也。虚其心者,谓无邪思也,不役心逐境,泊然内寂,嗜欲顿消,神物自定,则其心虚矣。庄子曰:虚室生白;吉祥止止。谓心虚则纯白自生,福庆留止也。实其腹。夫圣人道德内充,五神安静,憺泊自足,贪爱不生,故曰实其腹。弱其志。志者心之事,事在心曰志。欲令举心行事,当守谦静柔弱,则道全矣。强其骨。骨者体之干。夫淳和足则体润,精神壮则骨强,亦自然之理也。常使民无知无欲。圣人所以常修身虚心者,欲令百姓反朴守淳,悦然自化也。语曰:苟正其身矣,於从政乎何有?使夫知者不敢为也。民虽有贵尚之知、饰伪之迹者,然已被其清静之风、淳朴之化,而自灰心槁体,不敢与动有为之欲心也。为无为则无不治矣。为无为,犹言行无为之道也。无为者,谓不越其性分也。性分不越则天理自全,全则所为皆无为也。物物无为,则贵尚贪求之心泯然都忘,故淳风大行,谁云不治?

谢图南曰:不尚贤至使心不乱。任贤使能,人君当然之事,但不当有好尚之名。好尚之名立,则小人将假托贤者之名以争之矣。难得之货物之无益,而反贵之重之,无好下甚,则有盗思夺之者矣。可欲之境事之无补,而耳目与接,反动其心,则将有变乱其所为者矣。在上意向,岂可不谨。是以圣人至其骨。虚其心则不使人欲入於内,实其腹则不使天理馁於中,弱其志则意向不流於骄伏,强其骨则躬行不惮於勤劳。此所以为圣人之治。常使民至不治矣。欲生於知,无知则无欲矣。故上以无知无欲化,则下以无知无欲应。或未能使之无知,而其间有矜知逞能者,亦必阴消潜化,而俾之退听於不敢为之地。此所谓知者,乃私心血气之知,非良知也。若使敢为,必至害治。故在上者为之以无为,则在下者无不治矣。盖尝论之,民之於上不从其令,而从其所好,意向之不谨,则视仪听唱必有甚者。古之圣人诚意以正心,正心以修身,修身以治国、平天下,精神念虑密运於一堂之上,而风声气习奔走於四方万里之远,应感一机不疾而速。后世人主穷情极欲,靡所不为,而反归咎於天下之难化,人情之难驯。

吁,亦惑矣。

林庸斋曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。尚,矜也。我以贤为矜尚,则必起天下之争。禹惟不矜,天下莫与汝争能。便是此意。我以宝货为贵,则人必皆有欲得之心,其弊将至於为盗。此二句发下面可欲之意也。人惟不见其所可欲,则其心自定。不见可欲,使心不乱。此八字最好。虚其心,无思慕也。实其腹,饱思食也。弱其志,不趋竞也。强其骨,养其力也。言太古圣人但使民饱於食寸,无他思慕,力皆壮而无所趋竞,故其民纯朴而无所知无所欲,虽其间有机巧之心者,所知虽萌於心,而亦不敢有作为也。圣人之治天下也如此,而圣人於世亦无所容心。其为治也,皆以无为为之,所以无不治也。不见可欲,使心不乱。言圣人之教其民如此。使者,使其民也。不尚贤,不贵难得之货,皆恐有以动其欲心也。动其欲亦不止此二事,但以二者言之耳。老子愤末世之纷纷,故思太古之无事。其言未免太过,所以不及吾圣人也。

范应元曰:不尚贤,使民不争。尚,好也。贤,能也。又《说文》多才也。争,竞也,谓偏尚才能之人,则民必竞习才能以争功名,而不反求自然之道也。且小才小能可用於人而不可用人,务才而不务德,非君子也。人君不偏尚小才小能之人,而民自不争。不贵难得之货,使民不为盗。难得之货谓金玉之类,傥贵之则民爱其物,而患其无,以至为盗。是以圣人之治至强其骨。治理也,理身以理天下也,上无贵尚则民不妄想,人欲去也,兹不亦虚其心乎?上怀道德则民抱质朴,天理存也。兹不亦实其腹乎?上守柔和则民化,而相让气不暴也,兹不亦弱其志乎?上无嗜欲则民化,而自壮体常健也,兹不亦强其骨乎?能如是则可使民无知无欲也。此四句有专就修养上解者,然前后文皆有正己化民之意。常使民无知至不敢为也。盖民知贵尚、见可欲,则有争有食而为乱,故常宜使之无妄知无妄欲,而使夫智巧之人不敢妄为也。为无为则无不治矣。圣人无贵尚之述,而不见可欲,循自然之理以应事物,莫不有当行之路,则为出於无为也。为出於无为,则事无不成,物无不和,乃无不为矣。

薛庸斋曰:不尚贤使民不争至使心不乱。不尚世俗之贤,则民不致争矣。不贵难得之货,则民不为盗矣。不见可欲之事,则使心不乱矣。是以圣人之治至强其骨。圣人治国犹治身,虚其心则德大有容矣,实其腹则境土不贪矣,弱其志则治道尚柔矣,强其骨则股肱不惰矣。常使民无知无欲至则无不治矣。同乎无知,其德不离,同乎无欲,是谓素朴。能使民若此,虽有智者不敢为也。夫无欲而天下足,无为而万物化,渊静而百姓安,非无为之治乎?

休休庵曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。抱道行不言之教者,中虚外顺,无所好恶,是以不尚贤,不贵难得之货。有所好尚者,情识使然也,未免使人生能所生、贪求或争功、或为盗。进道育德者又当一念不生,致于虚极,微妙玄通,然后自已。灵明不亦贵重,若有可爱可欲之念,则忘情作,惑乱真心矣。是以圣人修身齐家、治国平天下,虚其心,无我而量宽,其无为而物自化。以道为怀,实其腹也。弘无诤之德,弱其志也。力行此道,强其骨也。能如是者,使其识灭而无所知情亡。

褚伯秀曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。古人所宝性贤,见贤思齐。此云不尚何耶?为时人多尚己贤以启争,嫉乱所由生,惟其不尚己贤,斯能识天下真贤。非谓弃贤於野,而不用也。世道交丧,所谓贤者未必真,尚者未必诚。君衒求贤之名,士负自贤之志,以诈逆诈沦胥于恶,而贤为虚器矣,於家国乎何济?训以不尚己贤,是澄清源流,而开四海来贤之路也。货之於天下贸迁有无,以给民用。此云不贵者,特谓难得之珍奇,寸珠尺璧,南金大贝,声色禽兽,玩好之物,无益於家国,无补於饥寒,上好下承,残暴以取,鼓动天下之贪心,上下相交盗矣。若夫流行泉布、丝麻粟帛,民资以生养者,未尝一日废,是谓不贵异物贱用物,适宜利用,家给户足,亦何盗之有?后世贪奢败度,利欲蚀心,天下滔滔,如出一律,惟学而知道,界限分明,必不至越分,苟求玩物丧志。食取充饥,衣务适体,室庐蔽风,两吉凶称有无,所享有限,所求易足,心无企羡,何所动乱哉?上不尚贤,则下不争名。上不贵货,则下不争利。上不见可欲,使民心不乱。是皆原於心虚不受物,故可欲无自入焉。心虚则元神居,腹实则元气聚。志好强而使之弱,所以召和。骨任劳而使之强,所以有立。虚心弱志,使民无知。实腹强骨,使民无欲。则虽有知者,亦不敢以有为干上之无为。在上能主无为之道,行其所无事,则天下事无不可为者。末句古本作无不为矣。义长於治。

牛妙传曰:不尚贤,使民不争。夫贤者明敏聪慧,才能也。不尚者,不自矜尚,谦辞也。既谦则光矣,天下何争之有哉?是故君子不自大其事,不自尚其功,让於贤,卑己以尊人。盖自卑则民敬尊之。先儒有言曰:我贤能矣,贤能於我何有哉?我崇高矣,崇高於我何有哉?我尊於人矣,而我宁自尊哉?苟於此振而矜之,则我之不贤矣。若我之不贤,则人将拒我,非争而何耶?此不尚贤使民不争之说也。不贵难得之货,使民不为盗。如夜光之珠、明月之璧,斯可谓难得之货也。苟子之不欲,虽赏之不窃,天下何盗之有耶?故儒有不宝金玉而忠信以为宝者。昔宋人以玉遗子罕,子罕曰:我以不贪为宝,子以玉为宝。以与我皆丧宝也。却而不受。此可谓不贵难得之货之说也。庄子曰:绝圣弃智,大盗巧止。擿玉毁珠,小盗不起。此非使民不为盗之谓欤?不见可欲,使心不乱。夫心者一身之主也,欲者意之所迁也。大凡目有所见则必心有所思,心有所思则必意有所为,意有所为则是之谓欲也。夫欲之所蔽心而得而清矣,岂不乱耶?《乐记》云:人生而静,天之性也。感於物而动,性之欲也。故大修行人常谨外视,使不见可欲之事,则自然身心清静,烦恼不侵,毋致於乱也。孟子亦曰:养心莫善於寡欲。此之谓也。是以圣人之治虚其心。圣人者,渊懿聪明者也。其能继天体道,故常虚其心也。所谓虚心者,遣其实也。盖天下无心外之理,而圣人有穷理之心。凡天下之理,皆吾心之所有也。惟虚以养之,使无一毫私意挠乎其间,则天地之奥皆可以察之也。老君曰:身之虚而万物至,心之无而和气归。此圣人治身虚心之义也。实其腹。夫实腹者,非饱膏粱,充实其五脏也,谓积精累气以成其真也。是以圣人故常尊其气,贵其形,宝其命,爱其神,使真境长守,生气有精,九户不塞,体得生神,此圣人之治也。老君曰:我命在我,不属天地。我不视不听,使神不出身,与道同久。吾与天地分,一气而治,自守根本。夫根本者,即神气精之说,实其腹之谓也。弱其志。弱者,谓持也。志者,气之帅也。气,体之充也。今夫蹶者趋者,是气也。善存养者,常於平旦未与物接之时,其气清明之际,常持其志,无暴其气,使浩然充塞,不致梏亡。则庶几三百六十骨节之间,无诸滞碍也。孟子曰:苟得其养,无物不长。苟失其养,无物不消。孔子曰:操则存,舍则亡。出入无时,莫知其乡,惟心之谓欤。此弱其志之说也。强其骨。夫强其骨者,谓握固趺足,升腰凸胸,此修行之道也。盖圣人之治,先虚心以造其理,又实腹以固其精,复弱志以存其气,令强其骨以行其道。然夫强其骨之道可无说耶?盖大修行人行功既毕,乃退火抽铅,使元气自尾闾夹脊上关透入泥丸,气化为津,从上腭出,满口含津,几三叩齿,分为三咽,以意送之,丹田复以周天火候养之,是名玉液还丹。此则强其骨之说也。常使民无知无欲。无知者淳也,无欲者朴也,淳朴者无为也。常使民者,谓圣人先能服行,然后使民无知无欲,淳朴无为也。盖以其昭昭,方可使民昭昭也。如玄古之君,天下无为也,盖上无为,则下亦无为也。君犹风也,民犹草也。草上之风不偃,天下无之然。夫无知之俗、淳朴之风,玄古至德之世是也。庄子曰:至德之世不尚贤、不使能,上如标枝,民如野鹿,端直而不知以为仁,相爱而不知以为义,实而不知以为忠,当而不知以为信,蠢动而相使不以为赐。是故行而无进,事而无传,孝子不谀其亲,忠臣不谄其君,此可谓淳朴之俗也。然则先自上以风化下,故云常使民无知无欲也。使夫知者不敢为也。谓上古之世风淳,无君臣、父子、夫妇三纲之可知,无仁义礼智信五常之可见,同焉皆得,而不知所以得,诱然皆生,而不知所以生,同与禽兽居,族与万物并,恶知其君子小人哉?同乎无知,其德不离,同乎无欲,是谓素朴,而民得性矣。设使柎旧⑵又人,特达聪明之士,虽有其知,无所用矣。故曰使夫知者不敢为也。为无为则无不治矣。夫帝王之德,以天地为宗,以道德为主,以无为为常。无为也,则用天下而有余。有为也,则为天下用而不足。无为者,天地之平,道德之至也,明此而南面,尧之为君也。明此而北面,舜之为臣也。以此而处上,则帝王天子之德也。以此而处下,玄素圣王之道也。以此而退居闲游,江海山林之士服;以此而进为抚世,则功大名显而天下一。故云为无为,则无不治矣。

杨智仁曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。不尚贤者,富贵非所欲,爵禄非我有,上不朝天子,下不谒公卿,如是有不争之德。不贵难得之货者,奇珍异宝,良金美玉皆外物耳。我心坦然,民心怡怡,外不见欲,内心不乱。盖明了之人见亦非见,纵横自在。古云:我若无心於万物,不妨万物常围这。圣人之行,虚其心而不挂一物,实其腹而养乎至精,弱其志而常处谦和,强其骨而养吾浩然。我心淳淳,民心朴朴,无欲无知,使夫知者不敢为也。无为而无不为,则无不治矣。《书》曰颜子罢肢体,黜聪明,离形去智,不尚贤也。草食瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐。不贵难得之货不为盗,不见欲心不乱是矣。颐以养正,谦;卑而尊,此圣人虚心实腹,弱志强骨,无知无欲,无为而无不治矣。

喻清中曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。不尚贤使民不争,即汝惟不矜,天下莫与汝争能之意也。不贵难得之货,使民不为盗。即苟子之不欲,虽赏之不窃之意也。不见可欲使心不乱,此一语乃太上教人最吃紧处。子贡出见纷华盛丽而悦,见可欲而心乱也,入闻夫子之道而乐,不见可欲而心不乱也。达磨少林而面壁九年,亦是此意。贤训如我独贤劳之贤,大抵事事有求胜之心,皆谓之贤,如好大喜功,穷兵黩武,每每欲加於前人,非特矜尚智力而已。汉文慕黄老之清静,卑辞厚礼,和亲远人,而曰朕高皇帝侧室之子,不尚贤也。齐高帝曰:使我治天下十年,当使黄金与土同价。不贵难得之货也。大抵好色,人之所欲也。富贵,亦人之所欲也。犬马声色,子女玉帛,峻宇雕墙,皆足以启人之欲心,惟目无所睹于外,则心自不摇于中。圣人之治天下,岂有他道哉?纳之於无思无虑之域,虚其心也。而八口之家必使之无饥,盖虑盗贼起於贫乏也。化之以宽,柔以教之,政弱其志也。而必使之劳其筋骨以趋事,又虑其饱食逸居而无教也。虚实弱强四字,是子母字。实其腹,强其筋骨,乃圣人详致曲虑处。以此而治,但见斯民游於不识不知,少思寡欲之天,虽有智巧,亦无所施。是皆圣人之治以无为为之,天下其有不治者乎?

胥六虚曰:不尚贤,使民不争。夫有国须得其贤辅共治之,不得则无以致其治。夫不尚贤,非不任贤也,不尚之而已。若上启尚贤之门,则下有争进之心,故曰不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。夫货财,天下人皆欲得,在上者贵之爱之,在下者虽欲而难於得也,难於得则窥窃之私明於中耳。如在上者视货财若土直,不贵不爱,使民无难得之求,彼焉有盗贼之心乎?不见可欲,使心不乱。此有二说。一作见字论,谓国君不见其可欲示民,民心自定。上见可欲,下民效之,焉得其心不乱欤?作见字论,谓以修身,言声色玩好充满眼前,不见有所欲者心之定也。如见有所欲,恶得不乱欤?是以圣人之治至强其骨。是以古圣人治国必先治身,欲治身必先虚其心者,不以人欲扰之,心自虚矣。虚,静也。心静则气定矣,气定则腹自充实矣。故虚其心,实其腹,弱其志者,谓与物无竞也。无竞则神气和悦,而血液盈盈,髓满骨强,此养生之正,必信之征,以之治国,则国富民安,又奚事焉?常使民无知无欲至无不治矣。民之欲其有不可免者,欲使无知无欲何如?然谓人君不尚贤,不贵货,不见可欲,上行下效,如草从风,民性反淳,各安其分,衣足食饱,逍遥而游,又何知何欲欤?然上行之笃,民有未化,虽有知欲亦不敢施其为者,化者众也。为无为则无不治者,谓人君尚贤贵货见可欲三者之为,而诚能无为者,天下自治矣。故曰为无为,则无不治矣。

苏敬静曰:不尚贤使民不争至则无不治。此章老子本心只在不见可欲,使心不乱一语上着意。贤者,人之胜於人者也。人之胜於人而我崇尚之,则不胜者必起而争较。难得之货,至宝也。我贵宝物则民起窃盗之心。此季康子患盗,子曰:苟子之不欲,虽赏之不窃。即此意也。大凡民心不见可欲,中心自不扰乱。《易》之艮曰:艮其背,不获其身,行其庭,不见其人,无咎。释者曰:艮,止也。人之欲心每止於目所不见,背无所见之处,有见则欲心生,欲心生则不可止。艮其背,不获其身,不得见其身也。目且不得见其身,则欲心自然不生。虽庭除之近而不见所行之人,以艮其背也。出见纷华而悦,则中心扰乱。外物不接,心无所乱,自无过咎。此即老子不见可欲使心不乱也。老子托言古圣人之为治,务使民心虚腹实、志弱骨强。心虚者,不使外物乱其心也。腹实者,但欲民饱食而已。志弱者,使民不见可欲,而无争竞也。骨强者,但欲民有力以负荷也。民无知无欲则淳朴务实,自成风俗,其间虽有智巧桀黠者,百中无一,淳朴多而桀黠少,尚何敢出而为乱?至今山林之民与市崖之民便敦朴智巧不同,无他,市崖之民多见可欲,山林之民不见可欲故也。此圣人所为皆安静无为,自无不治。不尚贤,不贵宝,皆使民不见可欲,心自不乱。岂若后世赏功劝能,而激天下之争,重货殖财而起天下之盗,皆非无为安静之治也。

《拾遗》:秉文曰:虚心实腹,即上不尚、不贵、不见,使民无知无欲是也。知无所慕,不敢为也。或云虚心养道,虽於义无害,非此章本指。《诸子旁证》:《庄子》曰:至德之世不尚贤,不使能,上如标枝,民如野鹿。端正而不知以为义,相爱而不知以为仁,实而不知以为忠,当而不知以为信,蠢动而相使不以为赐,是故行而无述,事而无传。《韩非子》:宋之鄙一人得璞玉而献之子罕,子罕不受。鄙人曰:此宝也,宜为君子器,不宜於细人用。子罕曰:尔以玉为宝,我以不受子玉为宝。是鄙人欲玉而子罕不欲玉,故曰欲不欲而贵难得之货。《文子》:大丈夫恬然无思,淡然无虑,以天为盖,以地为车,以四时为马,以阴阳为御。行乎无路,游乎无迹,出乎无门。以天为盖则无所不覆也,以地为车则无所不载也,四时为马则无所不使也,阴阳御之则无所不备也。是故疾而不摇,远而不芳,四肢不动,聪明不损,而昭明天下者,执道之要,观无穷之地,故天下之事不可为也。因其自然而推之,万物之变不可救也。秉其要而归之,是以圣人内修其本,而不外饰其末,厉其精神,偃其知见。故漠然无为而无不为也,无治而无不治也。所谓无为者,不先物为也。无治者,不易自然也。无不治者,因物之自然也。

石潭曰:不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使心不乱。上章既申无名之义,此章又申无欲之义。尚贤则名为可欲,而民为之争矣。贵难得之货,则利为可欲,而民将盗之矣。惟不见名之可欲,则名不乱其心;不见利之可欲,则利不乱其心。欲之可乱其心者,固不止此。姑以二者例其

凡耳。林庸斋以不尚贤为不自矜,黄茂材解以不见可欲为不见世间有可欲者,二解尤胜。是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。欲不乱其心,则心虚矣;心不为欲所夺,则中有主而实矣。故曰实其腹。志不外慕则其志弱矣,其志虽弱一气不为志所动,而骨益强,故曰强其骨。常使民无知无欲,使夫知者不敢为也。无知无欲,则虽有知无所用其知。为无为则无不治矣。圣人之治,为无为而已。而能使民不为可欲之所乱,所谓无不治也。前章自无名中来,此章自无欲中来,而皆归於无为。盖无为所以体道也。

道德真经集义卷之八竟

道德真经集义卷之七

道德真经集义卷之七

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

不尚贤章

考异:河上公作《安民章》,赵实庵作《至神独化义章》。

唐明皇疏:前章明万殊逐境,善化则归根。此章明贵尚不行,无为则至理。首标不尚,绝矜徇之迹。次云圣理,示立教之方,结以无为,明化成而复朴也。

杜光庭曰:大圣人为理,贤人辅之,鱼水相资,安得不用?上自二五之主,至于霸王之君,开国建功,仗贤为本。不尚者,矜徇夸衒之行也。贤人用则人自理,矜衒用则怨争兴。不尚矜夸自无怨争,不贵乎丽容珍货则人无贪求,乃合乎圣,合虚资腹,无知无欲之尚矣。

张冲应曰:安者治也,民即人也。此章盖谓王侯大人反身入道,有以、养其身,则表正影从,而人皆以无为为本,斯无不治安者矣。

不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使心不乱。是以圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨,常使民无知无欲,使夫知者不敢为也。为无为,则无不治矣。

考异:使心不乱,古本作使民心不乱。无不治,傅奕、孙登作无不为,古本同。

河上公曰:不尚贤。贤谓世俗之贤,辩口明文,离道行权,去质为文也。不尚者,不贵之以禄,不贵之以官。使民不争。不争功,明返自然也。不贵难得之货。言人君不御好珍宝,黄金弃於山,珠玉捐於渊。使民不为盗。上化清净,下无贪人。不见可欲。放郑声,远美人。使心不乱。不邪淫,不惑乱也。是以圣人之治。说圣人治国与治身同也。虚其心。除嗜欲,去烦乱。实其腹。怀道抱一,守五神也。弱其志。和柔谦谦,不处权也。强其骨。爱精重施,髓满骨坚。常使民无知无欲,反朴守淳。使夫知者不敢为也。思虑深,不轻言。为无为。不造作,动因循。则无不治矣。德化厚,百姓安。

王辅嗣曰:不尚贤至使心不乱。贤犹能也,尚者嘉之名也,贵者隆之称也。惟能是任尚也,曷为唯用是施,贵之何为?尚贤显名,荣过其任,下奔而竞,效能相射,贵货过用,贪者竞趣,穿窬探箧,没命而盗。故可欲不见,则心无所乱也。是以圣人至实其腹。心怀智而腹怀食,虚有智而实无知也。弱其志强其骨。骨无知以干,志生事以乱。常使民无知无欲,守其真也。使夫知者至无不治矣。智者,谓知为也。

唐明皇曰:不尚贤,使民不争。尚贤有迹,循逃则争兴,使贤不肖各当其分,则不争矣。疏:尚,崇贵也。贤,才能也。言君崇贵才能则有迹,徇迹而失真,失真必尚贤之由。循迹起交争之弊,不若陶之玄化,任以无为,使云自从龙,风常随虎,则唐尧在位,不乏元凯之臣;伊吕升朝,自得台衡之望。各当其分,人无觊觎,则不争也。不贵难得之货,使民不为盗。难得之货,谓性分所无者,求不可得,故云难得。夫不安本分,希效所无,既失性分,宁非盗窃。欲物任其性,事称其能,则难得之货不贵,性命之情不盗矣。疏:人之受生,所禀有分,则所禀材器是身货宝,分外妄求,求不可得,故云难得。人不安性分,希慕聪明,且失天真,尽成私盗。今使贤愚袭性,能否因情,既无越分之求,自轻难得之货,皆得性已,谁为盗乎?故庄子曰:不仁之人窃性命之情,而饕富贵。又解云:以人君不贵珠犀宝贝,则其政清静,故百姓化之,自绝贪取。人各知足,故不为盗矣。不见可欲,使心不乱。既无尚贤之迹,不求难得之货,是无可见之欲,而心不惑乱也。疏:希慕聪明,是见可欲,欲心兴动,非乱而何?今既不崇贵能,亦不妄求越分,则不见可欲之事,而心不惑乱也。是以圣人之理。疏:说圣人理国理身,以为教本。夫理国者复何为乎?但理身尔。故虚心实腹,绝欲忘知於为无为,则无不理矣。虚其心。心不为可欲所乱,则虚矣。疏:夫役心逐境则尘事汨昏,静虑全真则情欲不作,情欲不作则心虚矣。庄子云虚室生白。谓心虚则纯白自生也。故曰虚其心,实其腹,道德内充,则无矜徇,亦如属厌而止,不生贪求矣。疏:腹者受足则不贪欲,使道德内充,不生贪爱,故云实其腹。属厌而止者,《春秋》阎没、汝宽谏魏武子词也。欲以小人之腹,为君子之心,属厌则足而不贪也。弱其志。心虚则志弱。疏:志者心之事,事在心曰志,欲令心有所行,皆守柔弱,故知心虚则志弱矣。强其骨。腹实则骨强。疏:骨者,体之干。既其道德内充,常无贪取,不贪则腹实,腹实则骨坚强也。常使民无知无欲。常使人无争尚之知,无贪求之欲。疏:圣人所以虚心实腹之教者,常欲使百姓无争尚之知、贪求之欲,令其自化尔。使夫知者不敢为也。清静化人,尽无知欲,适有知者,令不敢为也。疏:无知无欲者,己清静矣,则使夫有知者渐陶淳化,不敢为徇迹贪求而无为也。为无为则无不治矣。夫於为无为,而人得其性,则淳化有孚矣。疏:夫得其性而为之,虽为而无为也。且绝尚贤之迹,不求难得之货,人因本分,物必全真,於为无为,复何矜徇?既无声而无臭,人固不识,而不知淳风大行,谁云不理?杜光庭曰:不尚贤使人不争。徇迹者?矫妄之谓也。尚贤之旨既兴,矫妄之人必至,何者?贤难知也。诈而疑信,佞而疑忠,岂易辨哉?《经》云智慧出有大伪,是则上好智,下应之以伪,上好贤,下应之以妄,不若正身率下,无为御人,陶以太和,化以清静,则佐理之贤自为其用矣。乃云龙风虎之谓也。云从龙,风从虎者,《易》乾卦孔子解九五之辞,九五,飞龙在天。能广感众物,故水流湿,火就燥,云从龙,风从虎。各随其类,自相应感,以况帝王升九五之位,万国来庭。云圣人作而万物睹,本乎天者亲上,本乎地者亲下。此言水是阴,若流於地必就湿处。火是阳,若焚於薪必就燥处,言此二物无识无情,为气相感,尚犹如此。又龙是水畜,云是水气,龙吟则景云起;虎是威猛之兽,风是振动之物,虎啸则谷风生。此二物是有识有情,与无识无情者因气类同,亦相感如此。况圣人降世,飞龙在天,圣贤相须,万物交感,故广其事尔。唐尧在位者,帝尧号陶唐氏,姓伊祁名放勋。帝舜有虞氏,颛顼之后,乔牛之孙,瞽映之子,母曰握登,生舜於姚丘,因为姚氏,名重华。元凯之臣者,即八元八凯也。昔高辛氏有才子八人:伯奋、仲堪、叔献、季仲、伯虎、仲熊、叔豹、季狸,忠肃恭懿,宣慈惠和,天下之人谓之八元。高阳氏有才子八人:苍舒、颓鼓、祷戭、大临、龙降、庭坚、仲容、叔达,齐圣广渊,明允笃诚,天下之人谓之八凯。此十六族齐其美,不陨其名,尧不信用,举舜为尧臣,举八元使布五教于四方,举八凯使主后土。台衡之望者,天子置三公之官以象三台也。不贵难得之货,使民不为盗。人之生也,禀天地之灵,得清明冲饵之气为圣为贤,得浊滞烦昧之气为愚为贱。圣贤则神智广博,愚昧则性识昏蒙。由是有性分之不同也。老君谓孔子曰:易之生人及万物,鸟兽昆虫各有奇偶,谓气不同。而凡人莫知其情,唯达道德者能原其本焉。《文子》云:清气为天,浊气为地,和气为人。於和气之间有明有暗,故有贤有愚。愚欲希贤即越分矣,暗欲代明即妄求矣。此为窃性命之情而饕贵富。《庄子□骈拇篇》之词也。夫贵富所以可饕,犹有蒿之者,若乃无可尚之逵,则人安其分,将量力受任,岂直次己效彼,以饕窃非望哉?人君不贵珠犀宝贝之货,不息贪人,人各自足,斯可谓不为盗也。不见可欲使心不乱。希慕,羡望也。性识有限而羡望聪明,是为越分,名之为欲。又修道之士初阶之时,愿行未周,澄炼未熟,畏见可欲,为境所牵,乃栖隐山林,以避嚣杂,及心泰志定,境不能诱,终日指挥,未始不晏如也。所谓小隐於山,大隐於廛。未能绝欲,恐境所牵,乃栖遁山林以避所见,及其澄心息虑,想念正真,外无挠惑之缘,内保恬和之志,虽营营朝市,名利不关其心,碌碌世途,是非不介其意。混迹城市,何损於修真乎?是以圣人之理。天真皇人谓黄帝曰:未闻身理而国不理者。夫一人之身,一国之象也。胸腹之位,犹宫室也。四支之别,犹郊境也。骨节之分,犹百官也。神犹君也,血犹臣也,气犹民也。知理身则知理国矣。爱其民所以安国也,希其气所以全身也。民散则国亡,气竭则身死,亡者不可存,死者不可生,所以至人销未起之息,理未病之疾。气难养而易浊,民难聚而易散,理之於无事之前,勿追之於既逝之后。子勖之焉。虚其心。惟道集虚,虚心则道集於怀也。道集於怀,则神与化游,心与天通,万物自化於下,圣人自安於上。可谓至理之代矣。虚室生白者,《庄子□人间世篇》之词也。室者,心也。视有若无即虚心也。心之虚也,纯白自生。纯白者,大通明白之貌也。《内观经》云:夫心者,非青非赤、非白非黄、非长非短、非圆非方,大包天地,细入毫芒。制之则止,放之则狂。清静则生,浊躁则亡。明照八表,暗迷一方。人之难伏,惟在於心。所以教人修道,即修心也。教人修心,即修道也。心不可息,念道以息之;心不可见,因道以明之。善恶二趣,一切世法因心而灭,因心而生,习道之士灭心则契道,世俗之士纵心则危身。心生则乱,心灭则理,所以天子制官僚,明法度,置刑赏,悬吉凶,以劝人者,皆为心之难理也。无心者令不有也,定心者令不惑也,息心者令不为也,制心者令不乱也,正心者令不邪也,浄心者令不染也,虚心者令不着也。明此七者,可与言道,可与言修心矣。实其腹。夫心者嗜好无穷,腹者含受有足。心无穷,故虚之。腹有足,故实之。心虚则众欲不生,腹实则贪求自止。怀忠信,抱质朴,可谓德充於内矣。《春秋》者,鲁史记之名也,注阎没、汝宽谏者,《春秋》昭公二十八年,晋魏献子舒为政,以其子戊为梗阳大夫,今晋阳也。冬,梗阳有狱,戊不能断,以其狱上於献子。讼人之大宗以女乐为路魏子,将受之,戊谓魏子二大夫阎没、汝宽曰:主以不贿闻千诸侯者#1,受梗阳之贿,贪莫甚焉。吾子必谏。皆许诸。退朝,待于庭。馈入,魏子召二大夫食。比置,三叹。既食,使坐。魏子曰:吾闻诸伯叔,谚曰惟食忘忧。吾子置食之间三欺,何也?同辞而对曰:他人赐二小人酒,不夕食,镜之始至,恐其不足,是以一叹。中置,自咎曰,岂将军食之而以不足?是以再叹。及馈之毕,愿以小人之腹为君子之心,属厌止,是以三叹。魏子辞梗阳之贿。献,谥也。疏云:武子,则武子名颗,谥曰武。阎没汝宽二大夫谏武子之音,愿以小人之腹为君子之心,腹则易足,心则难满,欲其息贪,不受梗阳之贿。小人腹饱,犹知厌足,君子之心亦宜然矣。《春秋》美之。魏氏纳练,所以兴也。弱其志。《诗序》曰:在心为志。夫心之所起为志,所行为事。心既柔弱,则无险躁纷竞之事,皆处和平矣。事和平则为理之本。强其骨。弱其志,则廉柔不犯於外。强其骨,则坚固有备於内。为道之者筋骨坚强,百疾不能侵矣。腹实则骨强,和气充也。理国者政清则民静,费省则力丰。民静者,志弱之谓也。力丰者,骨强之谓也。常使民无知无欲。贪求则争起,有知则事兴。争欲既无,清静自化矣。使夫知者不敢为也。下化於上,犹风之偃草,淳和普洽则皆返无为也。为无为则无不治矣。无为之理,其大矣哉。无为者,非谓引而不来,推而不去,迫而不应,感而不动,坚滞而不流,卷渥而不散也。谓其私志不入公道,嗜欲不枉正术,循理而举事,因资而立功,事成而身不伐,功立而名不有。若夫水用船,砂用肆,泥用橇,山用樏,夏渎冬陂,因高而田,因下而池,故非吾所谓为也,乃无为矣。圣人之无为也,因循任下,责成不劳,谋无失策,举无遗事,言为文章,行为表则,进退应时,动静循理,美丑不好憎,赏罚不喜怒,名各自命,类各自用,事由自然,莫出於己,顺天之时,随地之性,因人之心。是则群臣辐凑,贤与不肖各尽其用。君得所以制臣,臣得所以事君,此理国无为之道也。无声无臭者,《诗□大雅□文王篇》也。言天道难知,耳不闻声音,鼻不闻臭芳,仪法文王之事,则天下自信而顺也。不识不知者,《诗□大雅□皇矣篇》,言人不识古不知今,顺天之法而行之者。此言天道尚诚实,贵性於自然,不尚贤贵货即合於此矣。

宋道君曰:不尚贤至使民不为盗。尚贤则多知,至於天下大骇,儒墨毕起。贵货则多欲,至於正昼为盗,日中穴坯。不尚贤则民各定其性命之分,而无所夸趺,故曰不争。不贵货则民各安性命之情,而无所觊觎,故不为盗。庄子曰;削鲁史之行,钳杨墨之口。而天下之德始元同矣。《旅獒》曰:不贵异物贱用物,民乃足。不见可欲使心不乱。人之有欲,至於次性命之情以争之,攘夺诞谩,无所不至。伯夷见名之可欲,饿於首阳之下;盗跖见利之可欲,暴於东陵之上。其热焦火,其寒凝冰,故其心则溃乱偾骄而不可系。至於圣人不就利,不违害,不乐寿,不哀夭,不荣通,不丑穷,则孰为可欲?欲虑不萌,吾心湛然。有感斯通,止而无所碍,动而无所逐也。物孰能乱之?孔子四十而不惑,孟子四十不励心,盖得於此。是以圣人之治至常使民无知无欲。谷以虚故应,鉴以虚故照,橐钥以虚故能受,耳以虚故能听,目以虚故能视,鼻以虚故能齅。有实其中,则有碍於此。圣人不得已而临莅天下,一视而同仁,笃近而举远,因其固然,付之自尔,何容心焉。尧之举舜,而殛鲧,几是矣。心虚则公听并观,而无好恶之情;腹实则心足平泰,而无贪求之念。岂贤之可尚而货之足责。圣人为腹不为目,腹无择而容故也。志者心之所知,骨者体之所立,志强则或徇名而不息,或逐货而无厌,或矜其能,或伐其功,其玄道益远。骨弱则行流散徙,与物相刃相靡,胥沦溺而不反。圣人之志,每自下也,而人高之。每自后也,而人先之。知其雄,守其雌,知其荣,守其辱,是之谓弱其志,正以止之,万物莫能迁;固以执之,万变莫能倾。不坏之相,若广成子者千二百岁,而形未尝衰,是之谓强其骨。庄子曰:同乎无知,其德不离。同乎无欲,是谓素朴。素朴而民性得矣。圣人之治,务使民得其性而已。多知以残性命之分,多欲以汨性命之情,名曰治之,而乱孰甚焉。故曰常使民无知无欲,使夫知者不敢为也。辨者不敢骋其辞,勇者不敢奋其恢,能者不敢矜其材,智者不敢施其察,作聪明,矜机巧,滋法令以尽其众,圣人皆禁而止之,此所谓使夫知者不敢为也。九德咸事,俊乂在官,岂以知为凿也。行君之命,致之民而已。为无为则无不治矣。圣人之治,岂弃人绝物,而忽然自立於无事之地哉?为出乎无为而已。万物之变,在形而下。圣人体道,立乎万物之上,总一其成,理而治之。物有作也,顺之以观其复,物有生也,因之以政其成。岂有不治者乎?故上治则日月星辰顺其序,下治则鸟兽草木各遂其性。

王介甫曰:不尚贤使民不争。论所谓不尚贤者。圣人之心,未尝欲以贤服天下,而所以天下服者,未尝不以贤也。群天下之民,役天下之物,而贤之不尚,则何恃而治哉?夫民於襁褓之中而有善之性,不得贤而与之教,则不足以明天下之善。善既明於己,则岂有贤而不服哉?故赞之法度存,犹足以维后世之乱,使之尚於天下,则民其有争乎?求彼之意,是欲天下之人尽明於善,而不知贤之可尚。虽然,天之於民不如是之齐也,而况尚贤之法废,则人不必能明天下之善也。噫,彼贤不能养不贤之敝,孰知夫能使天下中心悦而诚服之贤哉?齐桓公问於管仲曰:仲不幸而至於不可讳,则恶乎属国?桓公贤易牙,而仲以为易牙於己不若者不比数之,无若隰朋者,上忘而下畔,愧不若黄帝而哀不已。若夫使其得上忘下畔之人而尊之於上,则孰有尚贤之弊哉?或曰:彼岂不谓是耶,特以弊而论之尔。不贵难得之货至使心不乱。尚贤则争兴,货难得则民为盗。此二者皆起於心之所欲也。故圣人在上不使人,不尚贤,不贵难得之货。不见此二者,则能使心不乱而已矣。尚贤则善也,不贵难得之货,为盗,恶也。二者皆不欲何也?盖善者恶之对也。有善则又有其恶,皆使善恶俱忘也。世之言欲者有二焉。有可欲之欲、有不可欲之欲。若孟子谓可欲之谓善,若目之於色,耳之於声,鼻之於臭,是不可欲之欲也。《字说》:谷能受也,欠者不足也。能受而能当,息不足者,欲也。老子曰:不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使心不乱。此老子不该不偏一曲之言也。盖先王不尚贤,亦非不尚贤;不贵难得之货,亦非不贵难得之货;不见可欲,亦非不见可欲。虽然,老子之所言形而上者也,不尚贤则不累於为善,不贵难得之货则不累於为利。惟其如此,故能不见可欲。孟子曰:可欲之谓善。夫善积而充之至於神,及其至於神则不见可欲矣。是以圣人之治至强其骨。夫虚其心,所以明不尚贤;实其腹,所以不贵难得之货;强其骨,所以明不见可欲。夫人之心皆有贤不肖之别,尚贤不肖则有所争矣。故虚其心则无贤不肖之辨,而所以不尚贤也。腹者能纳物者也,能纳物则贵难得之货矣。贵难得之货,则民为盗矣。腹既实,则虽有难得之货,亦财声色而已。凡所可欲者皆为欲。弱其志所以无求,强其骨所以有立。惟其无求也故不见可欲,而有立矣。无所求而有所立,君子之所贵也。惟其能贵於此,则无不治矣。常使民无知无欲,虚其心,弱其志,使民无知也。完其腹,强其骨,使民无欲也。使夫知者不敢为也。民贪其莫皆无知无欲,虽有知者亦不敢为也。为无为则无不治矣。有为无所为,无为无不为,圣人为无为,则无不治矣。

苏颖滨曰:不尚贤使民不争至强其骨。尚贤则民耻於不若,而至於争;贵难得之货则民病於无有,而至於盗;见可欲则民患於不得,而至於乱。虽然,天下知三者之为患,而欲举而废之,则惑矣。圣人不然,未尝不用贤也,独不尚贤耳;未尝弃难得之货也,独不贵之耳;未尝去可欲也,独不见之耳。夫是以贤者用而民不争,难得之货,可欲之事毕效於前,而盗贼祸乱不起,是不亦虚其心而不善腹之实,弱其志而不害骨之强也哉?今将举贤而尚之,宝货而贵之,衒可欲以示之,则是心与腹皆实也。若举而废之,则是志与骨皆弱也。心与腹皆实,则民争。志与骨皆弱,则无以立矣。常使民无知无欲至不敢为也。不以三者衒之,则民不知所慕,澹乎其无所欲,虽有智者无所用巧。为无为则无不治矣。即用三者之自然,而不尚、不贵、不见,所谓为无为也。

吕吉甫曰:不尚贤,使民不争。圣人知夫美斯恶、善斯不善,而我无容私焉,故虽靡天下之爵,因任而已,而贤非所尚也。民之争常出於相贤,知贤非上之所尚,则不争矣。故曰举贤则民相轧。不贵难得之货使民不为盗。聚天下之财者养人而已,而难得之货非所贵也。民之盗常出於欲利,知货非上之所贵,则不为盗矣。不见可欲,使心不乱。孔子曰:苟子之不欲,虽赏之不窃。君子之所欲者,贤也。小人之所欲者,货也。我皆不见其可欲,则心不乱矣。然则不尚贤者,非遣於野而不用也;不贵难得之货,非委之地而不收也。内不存诸心,而外不遗其迹而已矣。是以圣人之治至强其骨。心藏神,而腹者心之宅。虚其心则神不亏,而腹实矣。骨藏志,而骨者肾之余。弱其志则精不摇,而骨强矣。常使民无知无欲至则无不治矣。智者知贤非上之所尚,而货非上之所贵,而为之非所利,故不敢为也。夫唯如此,则无为无不治矣。

陆农师曰:不尚贤,使民不争。绝圣弃智,民利百倍。绝仁弃义,民复孝慈。此所谓不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗。绝巧弃利,盗贼无有。此所谓不贵难得之货。不见可欲,使心不乱。民不见善之可欲,则无争之乱矣。不见利之可欲,则无盗之乱矣。是以圣人之治至则无不治矣。心者有知而择,腹者无知而容,志者有欲而动,骨者无欲而立。是故圣人之治,虚其心,实其腹,弱其志,强其骨。虚其有知,实其无知,故能常使民无知。弱其有欲,强其无欲,故能常使无欲。

王元泽曰:不尚贤,使民不争。贤者,出众之称,尚之则民夸企外慕,争之端也。不贵难得之货,使民不为盗。民衣食足,而性定矣。妄贵难得之货,则其求无已,必至为盗。盖民之失性,由妄生分别。此篇务在齐物,使民复性。不见可欲,使心不乱。昧者妄见可欲,所以为心之溃乱。惟圣人能知诸物皆非真实,故万态一视而无取合之心。是以心镜常夷,物岂能乱之?是以能不尚贤,不贵货也。是以圣人之治至强其骨。心虚则无所分别,此申不尚贤之义。腹实则无所贵求,此申不贵货之义。志强则夸企而争胜,志弱则无营於外,此又申不尚贤之义。骨强所以自立,自立则外物不能迁,此又申不贵货之义。常使民无知无欲。知则妄见,欲则外求,二者既除,性情定矣。自不尚贤而化之,可使至於无欲。使夫知者不敢为也。智足以乱众者,禁而止之。为无为则无不治矣。为无为,非无为也,为在於不为而已,期於复性故也。切尝论之,三代之后,民无不失其性者,故君子则志强而好善,求贤无已;小人则骨弱而慕利,逐货不厌。志强则多知,骨弱则多欲,或有知或有欲,虽所趣不同,而其徇外伤本一也。惟圣人不然,弱其志则非所见者,卑而求近,以为无所求,而道自足也,强其骨非以自立而为贤,将以胜利欲,而尊德性也。夫然后名不能移,利不能溺,而性常定矣。

刘仲平曰:不尚贤至使民不为盗。不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。古之道也。后世圣人亦可以复诸此乎?曰难得之货不贵之,易也;於其所谓贤而无以上之,难也。时也。然而尚贤有道。惟贤,然后尚之,而莫之贵也。由是天下信之,而亦至於勿争。《书》曰:不宝远物则远人格。不贵货也。所宝惟贤,则迩人安,尚贤也。远人格,民不为盗也。迩人安,使民不争也。不见可欲,使心不乱。可欲者善也,所不欲者不善也。圣人之道人者以可欲得之,则无欲矣。可欲者,穷理也。无欲者,尽性也。可欲者可语人以始,而不可求人以终。终以可欲,亦归於不善而已。老子曰:不见可欲,使心不乱。可欲者善也,故曰天下皆知善之为善,斯不善已。知善之所以为善者,不可不深知此也。是以圣人之治至则无不治矣。虚其心则爱恶息,爱恶息则志平一而同乎道。虚其心,弱其志,所以养神。实其腹,强其骨,所以啬精。而常使民无知无欲也。

刘巨济曰:不尚贤,使民不争。古者圣人作其道,足以哀民之瘼,方斯之时,贤未尚也。世衰圣人不作,知尚贤为世所尚,又未必贤,则徒厉民以食之,而使民穷以不肖,亦安得无争者乎?庄子曰:至德之世不尚贤,不贵难得之货,使民不为盗。古者贱货定衣食而已,世衰,上贵货专利,而使民穷於不足,亦安得而无盗乎?然非尚贤,则亦不能致货。盖为君辟土地,充府库。古之民贼,而今之良臣也。不见可欲使心不乱。目前诸欲以适情为可,则不能不见也。以不见之,则其心定矣。尚贤不贵货者,皆可饮之事也。是以圣人之治至强其骨。虚其心者,以尚贤。贵货出於世衰,非圣人之治故也。虚其心则毕万物,已足治矣,何俟於贤乎?实其腹者,经曰身与货孰多,盖养精以实腹,则所有非所有也。何事於货乎?弱其志者,志者心之使也。养神则心虚,心虚则神定,神定则无所用而弱矣。强其骨者,骨者体之干也。养精则腹实,腹实则精盛,精盛则骨强而立。常使民无知无欲。凡民知欲,不能自无,能使之无而已。虚心弱志,使无知故也。实腹强骨,使无欲故也。又使民常则善矣。盖有知则耻,不尚贤而争,有欲则思货而盗。使夫知者不敢为也。使民常则固善矣,不能使民常则亦叉有知者焉,使夫知者不敢为可也,使不敢为则固亦道矣。不言欲者,欲生於知而已。为无为则无不治矣。为无为,谓使敢为者不敢为也。敢为者不敢为,则无知无欲之得安其性。此其所以治也。前章言圣人以事教为应为,尚贤贵货皆事教之绪余,故次以不尚贤。此章言圣人治身以化民,使至於无知欲,则贤与货固外物也。后世尚贤贵货既不可废,而为上者苟能虚心弱志,则虽徇利实徒厉民以食之事矣。实腹强骨则难贵货,必无损下益上,宝珠玉以殃身之事矣。夫如是,则治於人者食人,人孰使之争?有余不足,分定而止,孰使之盗?

崇宁八注曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。人生而静,天之性也。感物而动,性之欲也。盖圣人在上不尚贤,不贵货,使民不累於为善,不累於为利也。心不虚则乱,腹不实则有欲,志不弱则有刚,骨不强则不立,实其腹则无嗜欲矣。孟子曰:行有不慊於心,无是馁也。又云:人无饥渴之患,心为患也。庄子曰:嗜歌深则天机浅,浅则困矣。弱其志,无暴其气。又云:士尚志。而此谓弱志者何也?孟子方以士人言之,故进之。老子以反本言之,故退之。

刘骥曰:不尚贤使民不争至则无不治矣。不尚贤则忘名,忘名则民无所夸跂,故不争。不贵货则忘利,忘利则民无所觊觎,故不为盗。不见可欲则使人息其爱欲之心,故不乱。三者既除,性情定矣。然后可以虚其心,实其腹。虚其心者,物我兼忘也。实其腹者,精神内守也。物我兼忘则欲虑不萌,而志自弱矣。精神内守则形体充实,而骨自强矣。弱其志则贵乎无知,强其骨则贵乎无欲。故常使民无知无欲也。无知无欲则见素抱朴而造於道矣。圣人之道虚无自然,不可为也。为者败之,执者失之,故使夫知者不敢为也。为无为,则其为出於不为,自然之妙用,无不治矣。此庄子所谓游心於淡,合气於漠,顺物自然,无容私焉。而天下治,以其得大道冲虚之用也。故次之以道中。

赵实庵曰:初举不设智巧。一、去文辨。不尚贤使民不争。前章以圣人无为之功而治天下,至於功成不居,是得真常之用也。岂假外铄於我哉?所以圣不必绝,不知有所谓圣也。智不叉弃,不知有所谓智也。荡然无心而已矣。观夫三代已还,不知有所谓无为者也。故千里裹粮,亲贤以图治矣。老氏伤其不探本也,故继之不尚贤。夫任大也不必任小,有圣也,不必有贤。大则体道之无为,圣人之事是尔。小则任智而矜夸,贤者之事是尔。故大圣有作,治本无为,使天下之民各安其性命之情,而绝企慕夸争之心。《易》所谓乾道变化各正性命者是也。性命既正则纯纯当常,机心不作,贤与不肖孰能辨哉?我欲无为,愚其耳目;我欲成治,一其良心。智端起而机伪生,巧意作而争心起。及其变也,岂胜治哉?盖中人之性可上可下,以道化之则归乎纯,以贤诱之则进乎争。争心相仍,民性迁矣。虽欲任贤,而禁民之多知,曾不知正容悟道,冶容诲淫。故不尚贤者,至神独运也。上古之君不闻有佐,羲农之代亦所未闻。至於黄帝,有圾泉之战,而始有风后、力牧之臣,问治生之道,则有更区、歧伯之师,厥后圣道尚存,而求赞已切,《诗》云南有嘉鱼,则乐与贤。南山有台,则乐得贤。至于《简兮》刺不用贤。《丘中有麻》刺贤人放逐。《狡童》刺不与贤人图事。则知大朴既散之后,贤者不可不尚也。老子欲还纯返朴於衰周之世,故以不尚贤为言。无他,使民纯朴则不用争,使民贱物则不好贪。凡以救当时之弊而已。然则尚贤使能先王正礼义法度也,不尚贤,不使能,老子则欲清静无为也。迹虽不同,其於为治则一也。所以抱瓮灌园,发子贡之所问;耕田不仕,为伯成之所逃。又《马蹄》《胠箧》,宜蒙人之所指。二、除爱利。不贵难得之货,使民不为盗。不尚贤,使民不争。不贵难得之货,使民不为盗。不见可欲,使心不乱。此一节谓之三法通玄义,前二句言治法,后一句言治己。先得治己之道,然后可以治民。治民者以正也,正则不邪,不邪则无欲,无欲则心虚,心虚则不乱,不乱则万物服,万物服则智谋不用矣。奚以贤为?货者交利而俱赡,人我之养毕足而止,金玉虽贵,不能济饥,以道化之,其分各足,无使贱者僭於贵,贫者强於富。苟有奔竞,则越性命之情,而矜夸奇物。此必在乎人主敦尚素朴,不务荣观。天下之民不约而化,如汉文还千里马,晋武焚雉头裘,则天下贵货之心在矣。是知至治不在三器。韩子有言,要道存於四维。贾生极论,至於治己以无欲,则心间无事,无事则生定矣。至于巧者不敢矜其智,能者不敢矜其才,孰能投其所好哉。昔之人主不体至道,务以欲利胜己,而奸臣得以投其所好,未有不由是而亡也。太甲曰欲败度役耳目者,欲所为也。苟卿亦曰:由欲谓之道。尽赚也。从人所欲,不为节限,则天下之道尽於快意。圣人之治,苟能去欲而虚心,则夫神天明照,知四方未足为远也。三、正性情。不见可欲,使心不乱。谓不以一物为累其心者,则其心自无矣。凡称见者,非独眼见。六根皆见,因见即欲,多欲乱心,心固不净。且眼为六根之首,以眼为见根,眼本为见,见所为尘审物为境。耳虽曰听,听实耳见,见所为尘审物为境。鼻虽曰臭,臭实为见,见所为尘审物为境。舌虽曰味,味实为见,见所为尘审物为境。身虽曰触,触实为见,见所为尘审物为境。意虽曰识,识实为见,见所为尘审物为境。此名六根,六根生六尘,六尘对六境,谓之三六十八界轮转,生死之因缘也。所觉不同,同谓之觉。所见不同,同谓之见。六欲所取,本同一心,从心所,分,三界唯识。六根取境,藏之於意,意亦是心,心为藏识。六根谓之六识,上有六七,兼之为八。七识者,为六识般运业境而归八识,七识亦名意。八识执三藏,谓能藏所、藏执、藏能,与染浄所知诸法为依止,是故名为种子。七识八识,同名曰意,亦名曰心。故此六欲染乱一性,性者心之生,心实性也。自无始已来,使我不得归入正道,由汝六识取受无厌,使此心终日营营,流转爱风,未尝暂止其疾。俛仰之间,再抚四海之外,如风中灯焰不停,故如风中乱丝不整。故夫既一心不理,是心随境转,转转不休,心神耗动,日趋妄境,化为异类,无由返本。欲之害性,可不慎欤。盖欲非一日而积也,性非一日而染也,中有无明为己主宰。自无始已来至今日也,且如初入包胎,缘不浄境,业报曰因,爱即生。初入包胎从爱中来,爱中有欲,逐生此心,至於婴孩之时,虽情未开,喜怒已生於心矣。速至能别人事,六欲所起,分裂六处,受用一境,欲生一心,所起境既无量,心亦无边。惟彼一心,不知所住,是欲胜而心乱故也。是故三界初上六天,名曰欲界。第一太皇黄曾天人,六色根俱染。太明玉完天人,一欲根粗浄,五欲根粗染。清明何童天人,二欲根粗浄,四欲根粗染。玄胎平育天人,三欲根粗浄,三欲根粗染。明文举天人,四欲根粗浄,二欲根粗染。上明七曜天人,五欲根粗浄,一欲根粗染。以上六天,谓之欲界。太真科曰初下二天,果报尚粗,犹以身交为欲,次二天以执手为欲,第五天以口说为欲,第六天以眼视为欲。今缘六欲,感此六天,凡一根粗浄,上进一天,六欲总超,上登色界。自此以性一切销尽,方登无色界天。凡称无色,是无欲也。盖修行之始,去欲为难。自六趣以至於为人,自人道以至於为圣,超证之门以渐消也。经曰少私寡欲,《易》曰惩忿窒欲,经言其渐,《易》言其损。虽然学者之所修,固如是也。而与物委蛇而同其波者,又非起心而绝之,无根也,孰尘也,无尘也,孰境也,通乎此,则真人哉。次为治之要。一、牒前证治本一。是以圣人之治。前三句为三法通玄义,后四句为四事成治义。是以字牒前起后,谓圣人能知此三者,又在虚心实腹,弱志强骨,是使圣人行道也,皆言之有绪矣。不尚贤,绝巧智也;不贵货,绝珍异也;不见可欲,宁心也。此三者为治世之基。基不立则何以求安乎。学之为王者,事其以久矣。此三者,圣人亦常闻之矣。闻之则志於行之也,又行之在乎四事矣。故曾子曰:尊其所闻则高明矣,行其所知则光大矣。所谓光大者,行此四事也。一曰虚其心,二曰实其腹,三曰弱其志,四曰强其骨。二、湛然无物。虚其心。虚其心者,虚有四说焉,三说非,一说是。一曰如太空之虚,二曰如空谷之虚,三曰如虎在丘之虚,四曰以一为虚。夫太空之虚,空谷之虚,丘虚之虚,皆非也。此非空非谷非丘之可比也,乃一之虚也。若夫以其心如太空之虚,则独觉之人厌离烦恼,使一毫不累於心,坐观虚空,空极渺漫,无能作为,岂出治之圣人守此为虚哉?此其一也。又以空谷之空为虚,此特山之有之穴空而已,空谷传应以虚感声,声出亦虚,两虚相合,能应而已。虽然,以谷况心,一无所作,响则应之,岂不善喻。经亦曰谷神不死,凡言谷神,谷中有神也,非特空谷而已。谷而无神,则所谓神灵者果何物乎?我呼彼应是和也,岂有人君之治,和而不唱者哉?不唱而和则失常矣。此谷虚不可以比出治圣人之心。此其二也。《字说》曰:虚,在丘则虚丘。虚则人不敢进。夫王者之事,以天下为一家,不独亲其亲,不独子其子,皆欲爱利之,至於四海,咸使归向,岂特如虎之在丘,绝物为虚邪?此三也。今之所言治者以一为虚是也。夫一在坎则实,在离则虚,水火相生,精神之运用,不可须臾离也。故圣人精神之运,心术之动,法诸水火有不测之神,一本也。道生一,一为虚,不生而为有生之宗,无用而为众用之祖,一况君也。其在象则三画而成乾,三三两两之则三才变通也。自一自三而六,至於三百八十四爻,一无不在矣。一即神也。以虚泛应虚固无用,其果不用乎?圣人之道,役人也不为人所役,役物也不为物所使,一而不二,制命也。汉策曰命,非圣人不行。一而不紊,静之至也。静而不变,道之常也。不变而变,道之用也。物变我静,守乎一也。我静物动,观其复也。则知一者,无为也,无为而无不为也。帝王之心通乎三玄,以行四事,孰谓虚无为不治哉?此一为虚是也。三、道备纯乾。实其腹,八卦以坤为腹,化为五材者,在地成形而坤,则藏之,故为腹。又背为阳,腹为阴,以其主藏,则藏往者是也。土主意出而为新也,归而为往也。皆主藏之。以其多藏,故曰实腹。又以坎离二象观之,坎实其中,有实腹之象,离虚其心,有虚心之象。坎刚离柔,则心腹为刚柔也。经曰人法地,《易》曰立地之道曰柔与刚。然实者非虚以通之,则不神,故曰黄中通理。若夫虚者不履实际,则不至清浄觉地。御注曰:虚心则公听并观,而无好恶之情。一公生明是也。离为火,火文明圣人南面而听天下。实腹则赡足平泰而无贪求之念,容乃公也。坤为腹,腹主容,圣人中正以观天下是也。向之所论,虚心实腹,显圣人出治之用也。夫虚实之用,在人为事也,在卦为坎离也,在气为阴阳也。用之为人事如彼其言也,用之为坎离法故不同也。且阳实而阴虚,炼丹之法,使二八阴消,九三阳长,阳纯则仙,阴纯则死,坎以内外为阴,离以内外为阳,火上水下则未济,降火就水则既济。从天地之道,自子至午变纯阳,自午至亥变纯阴,自然之运也。故曰天地以顺动,此乃循常施化也。及在人身,岂不随天地之为阴阳邪。凡随天地之为阴阳,是未得制之之法也。不免与造化为流人而已,不知制命在我者也。凡阴阳之道,顺之则死,逆之则生。太白山人曰:五行颠倒术,龙从火里出。五行不顺行,虎向水中生。此逆也,逆则生。太率论之,本非逆也,乃和会也。致之似逆,归之曰和。太上曰:水火比於道之真体。水火之用,是以术而制之。使夫坎中之一补离之虚心,变离为乾,其道成矣。若虚心未实,离坎徒迷。真人曰阴坎徒迷,一阳离五见形是也。平叔曰:点化离宫腹里阴。极而论之在得一也。既得一,在火候也,非火候数足,岂能补之?或曰:经不及是,止论圣人之治。此何以及之。不知五千言,长生之宗也。出可以治世,入可以登仙。安期生,策士也,张子房,王佐也。期不用於楚,良成功於汉,二人皆登仙,是出处有道也。昧者岂及於斯乎?四、柔顺自守。弱其志。孟子曰:志者,气之帅也。御注曰:志强则或徇名而不息,或逐货而无厌。今夫蹙者趋者是气也,气可使之和,和则内以安神、外不逆物。苟不和也,岂免攫拳而伤物,暴杆以戾人。非气之自使,志实使之也。故曰志者气之帅。老子以懦弱谦下为表,言夫志不得不弱。然则以治道论之,志意不大,识量不远,岂足以当大事乎?必须刚也,刚则决柔,岂特刚而不柔邪?柔以返刚,圣人体天一刚一柔,迭相因也,不夬则不决,决则乾道成也。又刚过而不中,过则有悔也。乾元用九,乃见天则,夫能用九者,弱志之谓也。杨雄曰:见善明用心,刚夫见善则明道也。明道於我,则志气自大矣。在君子则谨守其志,深藏若虚。故以弱而守之也。苟不能以弱而守之,则气暴而不纯。凡养气之道,柔顺为本。经曰豫若冬涉川,犹若畏四邻。使内不犯外,犹之处子,不然则喜怒交攻,而伤其和矣。长生之宗,莫慎於此。胡不观乾之九五,飞龙在天,刚得位也,进不可极,极则有悔矣。大有之上九,宜其刚而不中也。然且履信思乎顺,故自天佑之,吉无不利也。虽然,时也,而性在其中矣。若夫弱志以守一,自非听之以气者,必反是矣。五、立德明道。强其骨。向所谓不尚贤也,下为能知也。虚心已下,四者为能行也。至於强其骨,尤见其能者也。何以言之?骨强则有立,《易》曰信以发志也,主信则有立。又曰天行健,君子以自强不息。体乾之道,则行而无所碍,动而无所逐,信以主之也。无信则不立,此又至刚至大者之所能行之也。盖自虚心实腹弱志以养之,至於此则所谓善养吾浩然之气,充塞乎天地之间,碗乎其不可拔也,孰能御之。经曰强行者有志,此自养之以柔,然后能至刚也。《易》以先刚而后柔,老子以先柔而后刚,用之各有其道也。夫肾为一水一石,水柔也喻志,石强也喻骨。凡自柔至於刚,而酌然可见者,一阳生於至阴之中,柔极而刚也。一阴生於至阳之中,刚极而柔也。若是乃知刚柔之迭用也。若守之而不行,则曰自晦,自晦者岂能利天下后世哉?圣人观天之道,豫以顺动,风雷云雨施於天,礼乐刑政施於人,内且不刚焉自立矣。是以骨强则有立,弱以守之,正以行之者也。如有所立卓尔,则异乎根也欲矣。观夫天下学道之士多矣,有知之者,知之而不能守,守之而不能行。无他焉,是欲利之心胜而清虚之道难反。强其志而弱其骨也,譬如多积货财,阖户守之,不能贸迁,何由富矣。御注曰:骨强则行流散徙,言无中下矣。惟自强不息者,为能体此。三政化所及。常使民无知无欲。此一句总结前义,下一句示以法也。常使民无知无欲,则是重明向上不尚贤、不贵货、不见可欲,以至虚心实腹、弱志强骨,言圣人出治天下有此七者,诚无他焉,使民无知无欲是也。尚贤则多知,至於天下大骇,儒墨毕起。责货则多欲,至於决性命之情以争之,攘夺诞谩,无所不至。见名之可欲,见利之可尚,皆失道者也。惟圣人为能去此三者,民自无知也,亦无欲也。惟民生厚,因物有迁。盖以上之人作聪明,务机巧而为之诲也,及其已甚,刑法不足以齐之。董子曰:法出而奸生,令下而诈起。此昔之在位者教之不善,风俗渐染之深,未可一日而化也。今虽欲以法而禁之,令而申之,彼其奸恶之心尚在,当以道化之则可也。法始乎伏羲而成乎尧,大备乎成周,而智巧尽矣。故曰周衰而道微可知也。老子作经,意在乎此。虽然,岂止为当时而作,将以为万世之蓍龟。及其乱也,何异乎战国,是尚贤贵货多欲之过。孔子曰:民可使由之,不可使知之。尧闻童谣曰:不识不知,顺帝之则。苟在上之人多知多欲,而欲其无知无欲,是不可也。犹之恶醉而强酒,诚不若以至诚而化之,纯朴以守之,在上者如愚,在下者无知,即庄子谓上如标枝民如野鹿,何威福之用哉?刻意尚行,离世异俗,民始疑矣。二、牒前智巧无施。使夫知者不敢为也。经曰将以愚之,民之难治,以其智多。庄子曰:天下有道,圣人成焉;天下无道,圣人生焉。多知多欲,爚乱天下,至於民失常性又欲以刑威而禁之,兹又大乱之本也。秦之毒天下,智巧胜矣,不能用仁义而以刑威,欲治天下,恩不及民,故其忘速矣。然民岂无知也,可使藏之而不用,惟上之人不启其端,则下之人有知而不敢为也。《阴符经》曰:绝利一原,用师十倍。其此之谓也。若使夫知之者敢为,则纷拏不足而禁矣。一至于此,虽欲诛之,有不胜诛者矣。故曰我无为而民自化。四显无为之功。一、化行无彰二。为无为,此一句总结一篇之义,以明圣人出治,虽无为而未尝不为。无为则绝物,有为则近事,所谓事非道也,而事实出於道矣。使为之而不见为之之迹,治之而不显治之之功,斯善矣。且如之何使为而不见为之之迹、治之而不显治之之功乎?《易》曰寂然不动,感而遂通。夫不动者性也,感而遂通者情也。性本无为,道之体也。道之为性,其实无形,有极而作,则天地至於万物,无不由兹而出焉。《传》曰万物职职,皆从无为殖是道也。出於圣人之心,而应次二之神,潜天而天,潜地而地,无非精神之运动者也。夫见於精神之运动者,则有为也。运而不见其进者,本无为也。且不为也,天下一日二日,而万机其可置而勿论乎。勿论则不治。若事事而治之,物物而察之,则又劳矣。劳则堕,堕则不治矣。凡为之之道,岂免仁以仁之,义以宜之,礼以体之,信以质之,恩以爱之,刑以威之哉?若出治而略此数者,且欲求治,又不可得也。上古不用礼法,羲皇已用结绳,大率上古之时,民纯事简,无为之功易可见也。若谓后世只可有为,不可无为,则是道不可行也。惟体道之圣人能通乎此。《易》曰其道甚大,百物不废。惟不废一物也,道实有为之。及乎求道也,道本无为矣。兹所谓为无为者是也。尝试论之,无为者内圣也,有为者外王也。内圣则渊乎其虚,外王则兴事造业。以渊虚之心而为事业,则事出於道,道本於虚,有为无为混而无迹,岂俟他哉?是篇归之不尚贤,欲圣人之独化也。独化则神矣。有能不亲贤道,而致无为自然者,大圣之治也。若需贤佐者则逃也,请以神观大圣之教人也。摇荡人心,使之成教易俗,其朴徐徐,其觉于于,无事而万物化,无为而百姓定,此神也。请以迹观尧禅舜,舜命九官,皋陶曰:知在知人,知人则哲,能官人安民则惠。又曰:百工惟时,庶续其凝。则朝廷既治,可以率天下矣。至於《仲虺》之称汤用人惟己,皆须贤以为辅佐也。又曰:旁求俊乂而共成天下之治,则智者为之谋,能者为之使,君逸臣劳。此见乎迹,是君能任人,以成无为之治也。彼无所待,圣之无为也。此有所待,因贤而致无为也。盖得贤则治,失贤则亡,不尚者存於大圣人也。世尝谓老子之道,语类鸿荒,非用中之道,其何以云有为?为则是不废中庸也。二、道契自然。则无不治矣。如上则见无为之功矣。至於无为,则与道为一。

道德真经集义卷之七竟

#1 主以不贿闻千诸侯者:『千』据《左传》当作『于』。

道德真经集义卷之六

道德真经集义卷之六

凝远大师常德路玄妙观

提点观事刘惟永编集

前朝奉大夫太府寺簿兼

枢密院编修丁易东校正

天下皆知章

邵若愚曰:天下皆知至不去。天下皆知美之者,己亦效之为美,斯恶己。皆知善之者,己亦效为善,斯不善己。夫何故?观有无互换之相生,难易事之相成,长短理之相形,高下势之相倾,声音是非之相和,前后瓞瓞之相随,世人因着美善事障,本心逐境,以为遂生八万四千烦恼,是以处之无心,为之无事,所以能齐万物,行之治世,可不言而教天下,且万物并作,而圣人不以言辞分别者,恐民生好恶之情,於己无所与,於民无事取,缘以无事安民,故生民不知有君之化,虽为君父而不恃,功业成而不居。夫惟不居於迹,是以德存而不去。

王志然曰:天下皆知至不去。夫美恶善否,古今对治之术,通天下皆知之矣。而美者有恶为之对,而善者有不善为之对。知美恶善否之所在,则美者自美,吾不知其美也;恶者自恶,吾不知其恶也;况善否云乎哉?善善恶恶,非肆情纵欲之妄有而何?且善之不善,安有美之不美者焉?美之为美,安有善之不善者焉?鉴明则尘垢不止,心明则善恶自彰,而愚者反是。庄子曰是非吾谓情者是也。吾所谓无情者,言人不以好恶内伤其身,常因自然而不益生者也。夫何世人每陷於对待之境,不能自出其所囿,不偏诸有则偏诸无,不滞诸形则滞诸数,故曰有无也,难易也,长短也,高下也,音声也,前后也。原其所起,不谓之无端由也已,其必有旨焉。不立一物,兹谓常无;不废一物,兹谓常有。故曰有无之相生。严君平曰:无难无以知其易,无易无以知其难。古谓先难而后获,经谓多易又多难。故曰难易之相成。无长无以知其短,无短无以知其长。御解曰若尺寸是已。无高无以知其下,无下无以知其高。御解曰若山泽是已。无声无以知其音,无音无以知其声,六律既协,八音既谐,所谓音声之相和者必矣。无前无以知其后,无后无以知其前,春先而夏从,长先而少从,所谓前后之相随者必矣。之六者固不出其所位,以迹观之,未始不异;以道观之,未始不同。曾不若圣人治天下,槩以无为之道而处之,则无不治矣。故曰我无为而民自化,用不言之教教之天下,使民不欲,以静默而成之。天下口耳之教,学譊譊之说将无所开其喙。故曰我好静而民自正。圣人无作,作则万物睹有所作则有所治焉。生而或有则未能忘我者也,为而或恃则有所托焉者也,功成或居则有所系焉者也。惟其不自作、不自有、不自恃、不自居,所以与道翱翔於万物之上,而常自若未始或去者矣。

黄茂材曰:天下皆知至斯不善已。目美於色,耳美於声,口美於味,天下之谓美也。以此为美,岂不至於恶乎?行一善行亦可谓之善矣,言一善言亦可谓之善矣,虽不足以进为道,然未至於为恶。故曰斯不善已。天下之所谓美者不足以为美,天下之所谓善者不足以为善。然则何以为美且善乎?曰:淡乎无味,斯吾所谓美也。处人所恶,斯吾所谓善也。知乎此者,然后可与入道。故有无相生至行不言之教。有与无对,故能相生;难与易对,故能相成;长与短对,故能相形;高与下对,故能相倾;声与音对,故能相和;前与后对,故能相随。天下事物莫不皆然,圣人与人混处其中,亦岂能舍是哉?然观此理,其处事也无为,而为其行教也。不言而言,故能不累於物。万物作而不辞至是以不去。夫盈於天地之间者,无非无也。其作之者谁乎、其生之者谁乎、其为之者谁乎?是必有主宰默运於其间。道虽无名不可得而辞其名,道虽无迹不可得而辞其迹。故曰作而不辞,若夫生而有其生之功,为而恃其为之力,其为道也浅矣。圣有体此不有不恃,何功之不可成?功成不居者,生而不有、为而不恃之谓。夫如是则与道合而为一,无适不可,何用远去於人哉。

程泰之曰:天下皆知至斯不善矣。众所嘉尚则命以为美,事为曲当则名以为善,美之与善固可贵矣,而不可使人得而明知也。我之示彼之见也,我固尚之,彼必效之。羊质虎皮,反以乱真。故天下知此之为善为美,则遂入於不善不美也。世或贵逊,则必有阴请而阳辞者,反假之以济其食也;世方尚俭,则又有羸服弊车、自挈壶飱者,是又故自菲陋以中上欲非其中心实然也。若夫体道之人,藏其用而不示,使人由而不知,则夫至德之世,相爱而不知以为仁,端正而不知以为义者,是其效也。正如婴儿之慕驹犊之从,不知慕从之为孝,而自与孝合者,乃其孝之真者欤。老氏上乎道而言自然者,皆此类也。故有无至相成。诚有是美,诚有是善,是之谓有。诈焉而为,则直无耳。积思累行以及美善,是之谓难。摸其似而放为之,则易也。夫真美不生美而生恶,真善不生善而生不善。何也?积思累善者难,而售伪假真者易也。故表示美善以观,欲天下人从其易者,为之以益其己之所无,而街世人之所不知,其理固相因仍也。长短至相倾。好胜自衒之心,人皆有之。上之人昭昭乎揭美善以诏天下,彼愧其无有,知其难,及是从其易者,为之以求益其所无,於是耻其短之见形於长也,则扶跂其卑以倾人之高,此皆善否美恶,转易之本也。声音之相随。声,人声也,音乐之成文者也。登歌在上,而匏竹受之以为乐,均是其所以为相和也。谓其相和之先后,则又常相追逐也。庄子曰:我固卖之,彼固鬻之。以此理达诸治道,则不止音之和声而已也。一以传十,十以传百,前后之相随者未已也。故上之所向,不可使人人知之也。是以至之事。凡老氏之言无为,所包甚广,而随事指者不一其地也。此之无为,主动化以言也。胸中实分当否,而外貌全泯。形述美者心固美之,而不露其美之之意,善者心亦善之,而不示其善善之边,此其於作为之地,默行其意而不着其状,是谓无为之事也。夫其为此者何也?正虑夫意向外着,而人得习其好以雠其伪也。其曰处者,立抚於此,安而居之,不复杂以他事也。行不言之教。通彼我必以言,既曰教矣,而无言以喻,则人将何所循以为趋耶?此章之指正恶夫好尚外形,而人得放而为伪也。名此事之为美,表此人之为善,形诸褒借,播诸号令,人从其所美所善,而摹拟其似,则向之真美真善,皆将转为假托矣。老子於是究其伪之所起,而反之矣。其中未尝不存动化之机,而外焉不示抑扬之则,使夫游泳其间者,莫知夫何者之可以中上欲也;则谓道非明民,将以愚之。此正教焉而不言者也。若夫立师资之等列,分亲生之先后,则夫不言之教虽其默如渊,而其声如雷矣。万物作焉至功成不居。作者,兴起而承其教也。生如动而徐,生之生也,教孚於人,而善心有萌者,是其所以生之也。为者,其作为之地也,功者以天下之自化自宾者,而归其效於己也。夫无为之事,不言之教,其事其言,非家至户到各立一则也,放天地不仁之大槩,四海而用一抚焉。凡能兴起而应其所教者归,斯受之未尝有所却谢也。善者吾善之,不善者吾亦善之,是之谓不辞也。善心有萌,其教已效,而犹不肯自以为当也,是不有且不恃也。及其作也生也为也,三者皆底于成,则功且遂矣,乃又弃而不居,则若己未尝有预也。呜呼,其已大矣。事之未济也,以为己任;及其已济也,不为己功。此大道之所以不肯为德也。夫惟至不去。有形必终於坏,有数必终於尽,是凡有必趋於无也,则其去安可得留也。若夫功成而不居,则直付之无有,是在我者无盈可亏,无成可坏,则安得而去也。春之华物,是明以发生之德自居也,故其华可代。秋而成实,是明以击敛之事自任也,故其实可落。若元气行乎四时之表,生生而不自生,化化而不自化,则亘万古而常然。此既无所於留彼,亦无所於往也,是谓自古及今,其名不去,以阅众甫也。论儒者恨民之难觉,而老氏恨其不愚,故其言曰民之难治,以其智多;又曰民多利器,国家滋昏。至其自言待之之道,则曰道非明民,将以愚之;又曰鱼不可脱於渊,国之利器不可以示於人。推此言也,则夫力诋圣智仁义,而欲弃绝其具者,意不专在乎圣智七义也。其曰智慧出有大伪者,是其所从立矫之本也。盖礼法之立,自羲尧始。其立也,以补结绳之简也。既病其简,故从而祖习者,其势不容不趋於繁。及其繁也,制度机括布满暴白,民之巧者既有所见,亦有所放。是上能出智以防民,而民亦能放智以乱法也。此老氏所为追咎智慧之多事,而欲矫之以无为也。惩明民之启伪,而欲矫之以无迹也。夫川实而谷虚,丘夷而渊实,一彼一此,既已对立,则势不两大。故圣智仁义,不容不在弃绝之域也。然而圣智仁义,老氏终不免取之以寓此道,则其所欲弃绝者,岂其实理也哉?究终观敝,而咎其播宣利器以明示民焉耳。即此两章而详味之,岂不灼其可见也哉。其曰不尚贤也者,非贤不肖一律也,特不肯表而出之,始季彻之谓危其楼观以招致投迹者耳。日天下皆知美善之为美善,斯入於不美不善,正亦默运其迹,而不使至於奔趋假托焉耳。至其师资兼用,而高下有分,动静两立,而情生有机,则虽外示兼容,而中实有别也。既以兼容之公来天下,又以甄别之机动人心。此其法出於《易》之藏用,而非老氏之意创也。特其施置有浅深焉耳。《易》之言曰:显诸仁,藏诸用。显者,有具可示之谓也;藏者,致用之本深密难测之谓也。礼乐刑政既已裁为治具,而犹病夫可使之由,而不能使之知也,则夫据总体道,以制为此具者,虽欲示之亦无由可示也。故《易》之藏用,其极致遂至於入神也。神云者,不疾而速,不行而至。老氏模之以谓无为而无不为者是也。特变其语,度以自立己则焉耳。学者不敢以此议《易》,而皆用此为老氏讥病,则是否何其无定也。然其施置不免小异於《易》者,则亦不可掩盖矣。《易》求显於用而不可,故常恨百姓之愚,而不能自同乎仁智之有见也者。老氏则直欲从而愚之,必待其无知无欲,然后与取歙张一出於我也。此其异也。

詹秋圃曰:天下皆知至不去。养身一章始欲相忘於不识不知之表,终欲相反相成,而不自大其大,以居天下之大也。故曰天下皆知美之为美,善之为善,适恐好慕乖张,至於为恶为不善已。善事为字偶对待,自相生而极於相随,其反复各以类从为消长,是以圣人处无为之事,行不言之教,付万物於此作彼应,而不辞让,生而不自有,为而不自恃,虽及功成而弗居,必且推之而不去矣。盖善养吾身者,能以功成身退自处,则居安资深,又宁失其肩背乎?

张冲应曰:天下皆知至不去。大道恶盈而持谦也。才美矣,而众美之终为起妬。名善矣,而众善之,终为起争。妬固害身,争亦害身。故庞涓逞其才而中树下之失,韩信贪其名而遭云梦之诛。是皆不足以语玄道者也。圣人者出,不恃其才之所独有,而常怀见有为无之心,不惜其功之所难成,而常有见难为易之念。彼短我兮我推之以长,而短为长所覆,故曰相形。彼高我兮我居之以下,而高为下所抑,故曰相倾。彼感此应,而声音相和,前行后效,上下自顺,处之以无为之事,行之以不言之教,以道律身,以身阐道,真心固矣。万物作而心不乱,贪心绝矣。万物生而心不有,志可为而不逞所为,功已成而不居其位,子房所以赤松之游速,锺离权所以玉洞之去忙,皆此养也。夫有此养则精长固,气长存,神长清,而身长生,福德在我而不去。

白玉蟾曰:天下皆知美之、为,求为美名,美斯恶已,不得美名。皆知善之为,求为善人,善斯不善已,反为恶人。故有无相生,无必生有,有必生无。难易相成。先难后易,先易复难。长短相形。道本无形,自相长短,高下相倾。天旋地转,本无高卑。音声相和。一风所鸣,万籁皆应。前后相随。往古即今,来今即古。是以圣人处无为之事。贵乎自然。行不言之教。道寓於物。万物作焉而不辞。无必生有,安得不生?傥若不生,安见长存?生而不有。无非妄幻。为而不恃。今日今日而已。功成而弗居。岂可与梦为实。夫惟弗居。忘外而不忘其内也。是以不去。一我自存也。

廖粹然曰:天下皆知美之为美,人皆以色声香味触法,喜怒爱恶哀乐欲为强美,吾知则不然。夫何故哉?斯恶已。故好事多魔,七情内攻,六贼外寇,一切贪欲又为身害,吾恒恬憺无为,以学道得道为强,岂不美欤。皆知善之为善,亦以为善最乐,或作善功,济人利物,皆是善事。吾见未然。何故?斯不善已。人非尧舜,或未做好事,先欲望报,贿上留心,或生悔吝,恐未尽善。吾尝清静定慧,安心养神,以守道而成功为上善,岂不乐哉?故有无相生,此言道德妙用。难易相成,造化始端。长短相形,器质法度。高下相倾,天地变通。音声相和,风气吹嘘。前后相随,古今生化。此皆道妙,无有穷尽,是以圣人太上老子得道之名,或曰大上,曰圣人,曰有道之士,曰人主,曰道者,曰心君,曰大丈夫,随事称也。处无为之事。此是根本。行不言之教。太上曰:默默默,无限神仙从此得。万物作而不辞。百姓日用而不知是吾道。生而不有,生化无穷。为而不恃。施恩而不望报。功成弗居。生成万物而不为主。夫惟弗居。自爱而不自贵。是以不去。亘古亘一今,无来无去。

陈碧虚曰:天下皆知至斯不善已。天下者,举大凡而言,凡在天覆之下也。夫美善生於妄情,凡人以情之所好为美,而情之所恶为恶,纵己妄情,非恶而何。以己之所是为善,而己之所非为不善,纵己是非,安有美乎?庄子曰:是非吾所谓情也。吾所谓无情者,言人之不以好恶内伤其身,常因自然而不益生也。此谓止於实当也。夫圣人岂无美善?盖有而不矜,同於无也。不矜则德全,同无则害远。德全害远,美善尽矣。若乃王者以美善化天下,使天下知其美之为美,盖未尽善也。故子谓《武》尽美矣,未尽善也。《经》曰上德不德,下德不失德也。且天下善人少,而不善人多,若娇其治迹,窃而侮之,斯为恶已。岂曰善乎?严君平曰:昭昭不常存,冥冥不常然,荣华扶疏始於仲春,荠麦阳物生於秋分,冬至之日万物滋滋,夏至之日万物愁悲。谓其盛叉有衰,美必有恶。阴阳尚尔,况於人乎?斯戒其矜夸美善者也。故有无之相生至前后之相随。此六事者,因矜美善动入有为,有为既彰,偏执斯起。偏执则残贼互生,物失其性,故结以圣人无为而渊德不去。故有无之相生者,谓有无之性本不相生,今言有必出於无,论无必生於有,故曰有无之相生。难易之相成者也,谓难易之法本不相成,譬如陶者易於治埴,必难於治木,匠人易於治木,必难於治埴,彼此易则难就,各守其工则易成,故曰难易之相成也。长短之相刑者,谓长短之相形本不相形,故见鹤则知凫胫之短,观凫则识鹤胫之长。以此相因,物皆如是,故曰长短之相形也。高下之相倾者,谓高下之名本不相倾,夫名位不足,故有倾夺之心,若处高而不骄贵,故无下之者;在下而不卑辱,故无高之者。若企羡交驰,则递相倾覆,故曰高下之相倾也。音声之相和者,谓音声之鸣本不相和,是犹天籁,吹物不同,使其自已也。而世谓音律声气,合成歌曲,以相和鸣,故曰音声之相和也。前后之相随者,谓前后之时本不相随,有如日夜相代,昨夜是今日之前,今日乃昨夜之后,又如前后行步之进,举足下足何先何后,迁易相随,无有穷尽,故曰前后之相随也。严君平曰:无以有亡,有以无形;难以易显,易以难彰;寸以尺短,尺以寸长;山以谷摧,谷以山倾;音以声别,声以音停;先以后见,后以先明。故无无则无以见有,无有则无以知无;无难则无以知易,无易则无以知难;无长则无以知短,无短则无以知长;无山则无以知谷,无谷则以无知山;无音则无以知声,无声则无以知音;无先则无以知后,无后则无以知先。凡此数者,天地之验,自然之符,陈列暴慢,然否相随,终始反覆,不可别离,神明不能遁,阴阳不能违。由此观之,帝王之事不可以有为为也。是以圣人至行不言之教。此言上古无为之君,不以美善治天下,而天下自治也。是以者,说下以明上也。无为者,非拱默闲堂也,谓圣人美善都忘,灭情复性,自然民任其能,物安其分,上下无扰。故云处无为之事也。行不言之教者,谓以身帅导,正容悟物,随时举事,因资立功,理契言忘,故曰行不言之教。万物作而不辞。作,动也。圣人在宥天下,无事无为,故百姓耕而食,织而衣,含哺而熙,鼓腹而游,乐其性分,而动皆善,无为之化也。故圣人任之而不辞。夫民可使由之,而不可使知之,此乃上德不德之风也。生而不有至功成不居。万物自生,卓然独化,不为己有,群品营为,各适其性,不恃己德,功成事遂,道治於物,心游姑射之山,不居万民之上,此圣人之全德也。夫惟不居,是以不去。夫圣人功同造化,使万物咸得其极,而忘名忘己也。不居者,不以宝位据为己有,故民莫觉莫知,是以其道不丧,其德不去也。《鸿烈解》曰:楚将子发攻蔡踰之,宣王郊迎,列田百顷,而封之执圭,子发辞不受曰:治国立政,诸侯入宾,此君之德也。发号施令,师未合而敌遁,此将军之威也。兵陈战而胜敌者,此庶民之力也。夫乘民之功劳,而取其爵禄,非仁义之道也。故辞而弗受。故曰功成不居,夫惟不居,是以不去。

谢图南曰:天下皆知至善已。圣人之治天下,善政美化深入人心,而人不知其为善美之述,后世行一政施一令而人善之,兴一利除一害而人美之,非不可也,而昭昭在人耳目,未必能得人之心。故不知者其感深,知之者其述浅,深者难穷,浅者易露。夫苟易露,则美之於恶、善之於不善,特一反掌间尔,下文所以及有无难易之戒,其旨深矣。故有无至相随。无平不陂,无往不复,圣人其能必美之不为恶,善之不为不善乎。无生有,有复生无;难成易,易复成难,长短高下,相形相倾反覆变易,初无一定也。如声动而音和之,先行而后随之,理之必然,势之必至也。是以圣人至不去。圣人知天下之情若是其不常也,故任物理之自然,事处以无为,教行以不言,则曰善曰美,孰得而知之。物当作起不辞其责,物当生育不有其利,为无不为而不恃其能,为成无不成而不居其成功,天下各适其适,而圣人若无预焉。然虽不居其功,而天下舍圣人而何往。圣人无心於天下,而天下自不能无心於圣人。此所以为上古之世欤。盖尝论之,古今世变之盛衰,人情物理之消长,至不齐也。泰之有否,益之有损,剥之有复,蹇之有解,既济之有未济,《易》固言之矣。而圣人通其变,神其化,常使民出入於不倦之中,由行於不知之际,此黄帝尧舜所以垂衣裳而天下治也,所以不事诏而万物成也。后世缘饰以为功,矫揉以为能,矜善耀美,非不动荡人之耳目,而譬之剪彩以为丽,汲水以为深,生育流行之意不蓄於中,其败也可立而俟。岂足以为尽善尽美者哉。

林庸斋曰:天下皆知至是以不去。此章即有而不居之意。有美则有恶,有善则有不善。美而不知其美,善而不知其善,则无恶无不善矣。盖天下之事有有则有无,有难则有易,有长则有短,有高则有下,有音则有声,有前则有后。相生相成以下六句,皆喻上面美恶善不善之意。故圣人以无为而为,以不言而言,何尝以空寂为事,何尝以多事为畏,但成功而不居耳。如天地之生万物,千变万化,相寻不已,何尝辞其劳?万物之生盈於天地,而天地何尝以为有?如为春为夏,为生为杀,造化何尝恃之以为能?故日生而不有,为而不恃,其意只在於功成而不居。故以万物作焉而不辞三句发明之。作犹《易》曰坤作成物也。此即舜禹有天下而不与之意。自古圣人皆然,何特老子?夫惟不居,是以不去。言有其有者不能有,而无其有者能有之。此八字最有味。《书》曰有其善丧厥善,便是此意。声成文谓之音,故曰音声相和。

范应元曰:天下皆知至不善已。已音以,语助。自古圣人体此道而行乎事物之间,其所以全美尽善,而人不知为美善者,盖事物莫不自然,各有当行之路。故圣人循其自然之理,行而中节,不自矜伐以为美善也。傥矜之以为美,伐之以为善,使天下皆知者,则必有恶与不善继之也。故有无相生至相随。此以证上文美与恶为对,善与不善为对。是以圣人至之教。是以者,承上接下之义。圣人者,纯於道者也,亦大而化之之称,后皆仿此。处无为之事者,体道也,道常无为而无不为,圣人则虚心而应物也。行不言之教者,配天也。天何言哉?四时行焉,百物生焉。圣人则循理而利物,无有不当,斯不言之教也。万物作焉而不为始,古本,王弼杨孚同古本。作者动也,盖寂然不动,感而遂通者,道也。圣人体道而立物,感而后应,故不为始也。生而不有至是以不去。傅奕云:古本皆是处字。万物之生育运为,皆由於道。而道未尝以为己有,亦未尝自恃,至於功成而未尝以自处。夫惟不以功自处,是以物不违也。圣人体道而立,故亦如是,岂有恶与不善继之哉?

薛庸斋曰:天下皆知至前后之相随。有美则有恶,有善则有不善,天下之事无非对待,此六者举一隅耳。颜子所谓如有所立卓尔者,其有对待乎。是以圣人至之教。为而不为者,无为之事也。言而不言者,无言之教也。圣人以此出其对待耳。万物作而不辞至不居。天地不仁,以万物为刍狗。圣人则而象之。夫惟不居,是以不去。以其无所居,而亦无所去也。

休休庵曰:天下皆知至前后之相随。三才立,万物生,光华盛,名相显。世间人皆知万物之美,可以济用,以斯为美者不知生育之恩,斯谓恶矣。直饶皆知造化运行生成为善,以此为善者,但见三才之德,不明大道,斯为不善矣。呜呼,昧道而迷德,逐末而忘本,日见浇漓矣。惟人最灵,不能返观虚明灵妙之性,具大神通,能为万象主,有无为妙用,却乃逐妄而竞作有为,情识持权,被五欲八风,贪嗔痴爱作乱。无而生有,有而生无,有无相生不已。所为之事,有难有易,难者生苦,易者生乐,苦乐难易互相成就。事有善恶,理有长短,长短相形,而力有高下,互相倾动,美恶声音相和相杂,是是非非,前者未灭,后者随生,孰肯猛省,还其淳,返其朴。是以圣人处无为之事至是以不去。圣人者,达大道弘至德之人也。释云断欲去爱,识心达本,悟无为法,内无所得,外无所求,心不系道,亦不结业,无念无作,非修非证,不历诸位,而自崇最,名之曰道。无为之道,统众德烁群昏,应机济事,扶颠持危,有自然之妙。如春行万国,风行太虚。大达者不尚有作之功,任无为之道,以自然之德,等及世间,不言而人自化,修身齐家治国平天下,不可须臾离乎道。以道为体者,德合天地,高明博厚,万物并作而不辞,生育万物而无我,为万象主而不恃其尊,大功成而不居其位。夫惟不居大功,不宰者无失也。无荣辱,绝是非也。去者,失也。

褚伯秀曰:天下皆知至是以不去。外而在物,有可美可善,人共知而乐趁之;内而在己,有真美真善,人罕知而弗究也。可美可善出於人欲,有时而不美善矣。真美真善根於天理,亘古今而至美善也。世所谓美恶善否,皆属妄情,彼是此非,孰得其正。生於后之六对,滋蔓无穷,有无阴阳消长之类,难易事为成败之类,鹤长然后见凫短,山高然后见泽下,声出而音有,属春先而夏继之,相生相成者,犹不能终保美善,况相形相倾乎?圣人推原救弊,以身率之,无为而事自成,不言而教自立,民乐其俗,物遂其性。耕凿播种,物之作也,我不拒之,育养滋息。物之生也,我不有之,任物自为,有不得不为者,何恃於我哉?惟其有功不居,是以功不可去。庄子云:我忘天下易,使天下兼忘我难。信哉。或议此章继道名无有之后,何遽及美恶六对之繁杂。盖有道斯有物,有物斯有名,所谓无者隐矣,美恶则物名,事为之迹着而六对不免焉。圣人不违物性,听其流行起伏,於理或背,从而整治之,因病施药,各使之瘳。病去药除,圣人之心亦虚而已。何善恶六对之能免哉?

牛妙传曰:天下皆知至斯不善矣。美者好也,善者亦好也。恶与不善皆言不好也。且如世间一件好事,定是变做不好,此吉中藏凶,安中有危,祸福倚伏之机也。夫美莫美於事君,事君数则辱矣。善莫善於朋友,朋友数则疏矣。《抱朴子》曰组帐雾合,罗帱云离,掇芳华於兰林之囿,弄红花於积珠之池,入冥八门之焜耀,出驱朱轮之华仪。然乐极则哀集,至盈必有亏。此美恶相缘之事,天下之人皆知此理也。故有无之相生,从不有中有,是无中生有;不无中无,是有生於无。有无相生,互为其用,此理之然也。人常迷惑有无,故不知道。且夫形动不生形而生影,声动不生声而生响,无动不生无而生有,有生而复於无生,有形而复於无形。不生者,非本不生者也。无形者,非本无形者也。生者理之必终者也,终者不得不终,亦如生者不得不生,此皆有无相生之说也。难易之相成。夫难者易之门,易者难之因。且天下之事难难易易,相倚为用,如有难的一件事,若孜孜为之,虽难叉成,岂非易耶?若以易心临之,则其为难矣。古语有云:世上无难事,只怕有心人。又曰:有心射山山须透,无心射纸纸难穿。洞宾曰:难难十石芝麻树上摊,易易浑似和衣一觉睡。老君曰:天下之难事必作於易,天下之大事必作於细。是以圣人犹难之,故终无难。此难易相成之说也。长短之相形。夫物之不齐,物之情也。是故无长不别短,无短不显长,长短之势,相形方别。且鹤胫虽长,断之则悲,凫胫虽短,续之则忧。古人有言曰:青松高百尺,绿穗低数寸。同生大块间,长短各有分。如人之才性,亦各有长短。然各长其长,各短其短,则鸢飞鱼跃,各得其所,自无长短之非也。若稍有片善,寸长自以为能,则长短必相形而随之也。非斯之谓欤。高下之相倾。夫高者尊也,下者卑也,虽尊卑之礼固有定在,然高而不谦,尊卑而不安分,则相倾之势由是而生也。盖贵以贱为本,高以下为基,若好高而不为高,则不高矣。古语有云:墙高耶,雨剥而颓之;渊卑耶,水就而归之。谚曰:岸上沙,今人担土旧人家;陌上路,今人来往昔人墓。由是观之,海水桑田之变,固有之矣。此高下相倾之势也。若以势而言之,则如王公之子归庶人,庶人之子为王公。扬子云曰:朝得权为卿相,夕失势为匹夫。此皆高下相倾之说也。声音之相和。声者鸣也,鸣则有音,音必有响,响则必应,故云音声相和也。且雷霆有声,不动不闻,锺鼓有音,不击不鸣。《诗》云:嘤其鸣矣,犹求友声。《易》曰:呜鹤在阴,其子和之。此声响之相随,犹形之於影,自然而并生,俱出而俱没也。夫音者,本无待於声也,声发而响随之耳。如人言凶则气粗,声和则气悦,爱人者人常爱之,敬人者人常敬之,未尝不由己出,其犹音响之於鸣声,此固然之理也。前后之相随。夫身行於前,影必随之后,阳唱於前,阴必和於后。此影形相逐,阴阳相和,前后相随,此则必然之理也。《孔丛子》曰:前譬之古也,后譬之今也。古今相继,犹前后之相随,初无间然也。澄明子曰:前者始条理也,后者终条理也。未闻有前而无后也,亦未见有始而无终也。前后一理也,始终一贯也。不由於前而至於后者,天下无之。此大修行人初以无为居其前,无不为必继之於后,此自然之道也。是以圣人处无为之事。圣人者,天下之至人也。而曰处无为之事者,何哉?夫无为者,简易也。盖圣人者德并二仪,故参乾坤之理,而从於简易也。何以知之?《易》曰:乾以易知,坤以简能。易则易知,简则易从。易知则有亲,易从则有功。有亲则可久,有功则可大。可久则贤人之德,可大则贤人之业。易简而天下之理得矣。此圣人之所以处无为之事也。行不言之教。夫不言者,忘言也。盖忘言之中,至理存焉。谓天下之理尽在不言之中,故圣人得其奥理,默而行之,故云行不言之教也。然夫不言之教,谓天道也,盖天道不言而善应也。孔子曰:天何言哉?四时行焉,百物生焉。天何言哉?是以圣人观天之道,执天之行,故云行不言之教也。《易》曰:天生神物,圣人则之。天地变化,圣人效之。天垂象见吉凶,圣人象之。河出图洛出书,圣人则之。夫神物变化,吉凶图书,亦未尝有言也,而圣人则效法象,斯非行不言之教之谓欤?万物作而不辞。夫作者,言万物生成之称也。不辞者,谦不自矜也。《中庸》曰:大哉圣人之道,洋洋乎峻极于天。《易》曰:圣人作而万物睹。然未尝闻圣人自以称能也。如昔者仲尼祖述尧舜,宪章文武,上律天时,下袭水土,如天地之无不持载,无不覆祷,如四时之错行,如日月之代明,万物并育而不相害,道并行而不相悖。小德川流,大德敦化,是以门人弟子有曰:夫子圣者欤?何其多能也。孔子曰:圣则吾不能。此谦称,不辞之谓也。生而不有。夫生者,仁之称也。何以言之?《易》不云:生生不息之谓仁。不有者,不自有其仁也。先儒曰:可使天下被圣人之仁,不可使天下知圣人之仁,被圣人之仁而知圣人之仁,则仁之小者也。有方而可议也,被圣人之七而不知圣人之仁,则仁之大者也。无迹而名也,此圣人生而不有之说也。为而不恃。夫圣人者,多才多艺者也。而未尝自以为能,故云为而不恃也。昔阳子居问圣人之治,老子曰:圣人之治,功盖天下而似不自己,化贷万物而民弗恃。有莫举名,使物自喜,立乎不测,而游乎无有。此为而不恃之说也。非斯之义欤。功成不居至是以不去。不居者,不自伐其功也。不去者,谓其名不去也。又云不居者,身退也。盖功成身退,则其德乃长,其名乃彰。故云不去也。经曰功成名遂身退,天之道是也。如昔者禹平水土有功,舜以天下禅禹,禹让舜之子商均,避於阳城,是功成不居也。而天下之民从。是其名不去也。非斯之谓乎。

喻清中曰:天下皆知至是以不去。美在己不在人,善在己不在人。今夫积一美而欲使天下之人皆知之,则非美已;行一善而欲使天下之人皆知之,则非善已。天下之事,有者无之对,难者易之对,长者短之对,高者下之对,其相生相成,相形相倾,犹响之应声,影之随形。圣人一普之以无心而已。其事也无为,其教也不言,犹之天焉作成万物而不辞其劳,有生之用,无生之迹,有为之实,忘为之力。吾夫子曰:惟天为大,惟尧则之。荡荡乎,民无能名焉。圣人之所以法天者,功成而不居其功。极其至也,善积而名显,德彰而身尊,我不求名而名自随。虽欲去之,如之何去之。鬳斋所谓有其有者不能有,无其有者能有之。可谓说着痛快处。去字读如君子去仁之去。先儒谓为善而避名,则天下无可为之事,圣人有心於为善,无心於得名,而名之终不可得而去者,犹音声之相和,形影之相随耳。合首尾而并观,则一章大旨,脉络联属,末复提起两语曰:夫惟弗居,是以不去。非特作文之妙处,而教人之意,可谓深切着明也矣。

胥六虚曰:天下皆知至前后之相随。夫福为祸本,吉乃凶源,自然之理也。人莫之能知,故圣人慈悯世之不悟,告之曰:天下皆知其美善而趋之乐之,而不知其恶与不善由此而生也。是理也,犹有无之相生,难易之相成,长短之相形,高下之相倾,音声之相和,前后之相随。自古迄今,事事物物皆有反对,如环无端。若夫超然独立而无对者,其惟圣人乎。是以圣人处无为之事至是以不去。是以圣人独立而无与之反对者,盖其处无为之事,行不言之教也。无为之事非不为也,谓顺物自然,因而不作,感而遂通耳。行不言之教,非缄默而已,谓至诚内修,忠信外施,天下从之,无事辞费。□若然者,虽日应万机,和而不倡,所以不辞劳,故曰作而不辞也。天下之民生者由其养而己,无所与,故曰生而不有也。立事建功,循其分内,为其当然,不恃为己能,故曰为而不恃也。至於功成事遂,即退身避位,故曰功成不居也。夫惟如此,法以天道,其身全,其功存,是以千万世称誉而不绝矣。故曰是以不去。

《拾遗》肇曰:有无相生,其犹有高必有下,然则有无虽殊,俱未免於有也。此乃言象之所以形,故借出有无之表者以松之。光曰:此六对者,物之所以不齐,惟丧耦者能同之。

《诸子旁证》:《文子》曰:老子云道可以弱,可以强,可以柔,可以刚,可以阴,可以阳,可以幽,可以明,可以包裹天地,可以应待无方。知之浅不知之深,知之外不知之内,知之粗不知之精,知之乃不知,不知乃知之。孰知知之为不知,不知之为知乎,夫道不可闻,闻而非也,道不可见,见而非也,道不可言,言而非也。孰知形之不形者乎?故天下皆知善之为善也,斯不善矣。知者不言,言者不知。

石潭曰:天下皆知美之为美,斯恶已。皆知善之为善,斯不善矣。故有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随。美恶善不善,有无难易,长短高下,皆对待言其无常名也。有美则与恶对,有善则有不善对,故曰天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善矣。至於有有则有无对,有难则有易对,有长则有短对,有高则有下对,所以相生相成,相形相倾也。然此皆相反者,至於声音前后,非甚相沫,而并及之何哉?盖言彼之相生相成、相形相倾者,亦如声音之相和、前后之相随,必然之理也。此又以其不相反者形容其必相反也。是以圣人处无为之事,行不言之教。无为不言,皆所以体夫道之无名者也。有名则有为有言。道既无名,何待於言且为乎?是以出於美恶善不善之外。夫惟无为不言也,美尚不得而名,况恶乎?善尚不得而名,况不善乎?万物作焉而不辞,生而不有。为而不恃。功成而弗居。万物作而吾亦不辞,听其作也。生而不有。我虽生之,而未尝以为我有以生之也。为而不恃。我以无为而为,而未尝恃其有所为也。功成弗居。虽生之为之,不可谓无功,而不居其功也。如此,则吾虽美而人不知其为美,吾虽善而人不知其为善矣。夫惟弗居,是以不去。有居则有去,我自居以美,美名去则为恶矣。我自居以善,善名去则为不善矣。惟处无为之事,行不言之教,作而不辞,生而不有,为而不恃,功成而不居,是以其名不去也。其名不去,则吾之名矣。此段乃申上无名之义。

道德真经集义卷之六竟